Кому еще нужна свободная пресса?
4.12.2008 Центр экстремальной журналистики
За три месяца, оставшихся до рассмотрения в парламенте правительственных поправок к закону о СМИ, журналистские НПО собираются поменять сознание общества. Главные редакторы и руководители журналистских организаций, подписавшие на прошлой неделе заявление против правительственных поправок в закон «О СМИ», настаивают на капитальном, а не «косметическом» изменении законодательства.
Если сравнить правительственные поправки с ситуацией со свободой слова в Казахстане, с теми реальными либо потенциальными проблемами, которые существуют у всех СМИ, то «косметика от кабмина» смахивает на игнорирование здравого смысла и честной журналистики, заявили на прошедшей в Алматы пресс-конференции руководители журналистских неправительственных организаций.
- Проект поправок, который передан в парламент, - не реакционный, - дала свою оценку президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз» Тамара Калеева, - это - ничтожный проект.
В качестве примера журналисты привели отмену правительством регистрации электронных СМИ. Казалось бы, снятие бюрократического барьера. А на деле ТВ и радио в любом случае должны получить лицензию на вещание, и эта процедура намного сложнее, чем сама регистрация. Значит, эта «либеральная» поправка облегчает жизнь только Мининфому.
- Что нас всех мучает? - задалась вопросом Тамара Мисхадовна. - Нас всех мучает или угроза, или реальность судов. Поэтому у нас есть предложение: суды о защите чести и достоинства перевести в цивилизованное русло, декриминализировать клевету и оскорбление. Также нужно установить точный срок исковой давности - один год. Сейчас в Костанае у нас идет суд о защите чести и достоинства по статье, написанной в 2005 году. Это же смешно! Ведь понятно, что это месть. И возможность такой мести дает наше законодательство. А миллионные иски - это разве реальна компенсация? Конечно, нет. Это тоже орудие мести, способ разорить, уничтожить издание, закабалить журналиста. Даже если истцы не достигают своей цели, то страх у журналиста, что такое может повториться, остается, а это идет в полное противоречие с нашим конституционным принципом свободы слова.
Кроме того, инициативная группа журналистов хочет добиться, чтобы конфискацию тиража, арест оборудования или приостановление деятельности изданий, как наказания за процедурные нарушения, вообще исключили из законодательства; и чтобы приостановление деятельности СМИ не допускалось без наличия судебного решения. Помимо этого журналисты настаивают на упрощении порядка и условий регистрации СМИ.
- Мы из множества норм выбрали самые существенные, - пояснила Тамара Калеева. - Нам сейчас уже не до жиру, чтобы отрабатывать каждый нюанс, мы хотим убедить депутатов, что наши предложения необходимы не только для журналистов, но и для общества в целом.
На все про все у журналистов - три месяца. Потому что уже в марте мажилисмены приступят к рассмотрению правительственных предложений. За это время инициативная группа хочет встретиться с представителями депутатского корпуса и Администрации президента, чтобы донести до них свою точку зрения.
- Мы будем работать с любым правительством, с любым парламентом, - заявил председатель правления Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев. - Но мы не будем декорацией для рабочей группы парламента, чтобы завтра не говорили, что, мол, журналисты участвовали в обсуждении поправок. Мы знаем, что нас в этой рабочей группе будет меньшинство. Поэтому мы будем проводить пресс-конференции, чтобы общественность знала наши мысли.
По мнению г-на Матаева, либеральное законодательство нужно не только журналистам, но и всему Казахстану, иначе под вопросом - развитие гражданского общества. А чтобы успешно «продвигать» либеральные поправки в законодательство о СМИ, нужна поддержка всего журналистского сообщества, считает Сейтказы Матаев. Поэтому он попросил коллег, которые работают на государственные издания и телеканалы, и которые не могут вслух высказывать свои мысли, поддерживать «продвиженцев» хотя бы морально.
В этом вопросе г-на Матаева поддержала и президент Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз»:
- Многие наши чиновники воспринимают СМИ как источник повышенной опасности для себя. Уже сейчас идут форумы, круглые столы, где представители гражданского общества высказываются за правительственные поправки.
Чтобы не быть голословной, Тамара Мисхадовна рассказала, что на одном мероприятии, которое освещал «Хабар», 35 крупнейших НПО одобрили эти поправки.
- В число этих НПО входит, например, Союз воинов-афганцев, - уточнила г-жа Калеева. - Я уважаю этот Союз, но как они могут ободрять законопроект о СМИ? А многие ли журналисты его читали?
То есть идет встречная волна «одобямса», организованная властью, считает президент «Адил соз».
- Однако мы надеемся, что нас услышат, - сказала в заключение Тамара Калеева.- Но услышат нас только в том случае, если эта волна нас не затопит. Поэтому поддержка всех журналистов очень важна.
Источник: Татьяна ТРУБАЧЕВА, информационно-аналитический портал «Республика» {www.respublika-kz.info}