изнасилование
Громкое половое преступление в пригороде Алма-Аты вычислено и спланировано в Астане. В понедельник 28 октября в своём загородном доме в окрестностях Алма-Аты был арестован независимый журналист Сергей Дуванов, редактор правозащитного бюллетеня «Права человека в Казахстане и мире».
Дуванов известен также как оппозиционный публицист ярко выраженной демократической, антирежимной и прозападной ориентации. Однако арестовали его, во всяком случае по официальной версии, вовсе не за это, а по подозрению в: изнасиловании несовершеннолетней жительницы дачного посёлка Кайнар 14-летней гражданки К.
Накануне вечером вместе со своей матерью, подружкой и отцом подружки она напросилась помыться в русской бане, принадлежащей Дуванову. Сам же он в те часы, на которые указали в своём заявлении мать потерпевшей и её дочь, вместо того, чтобы вкушать плоды наслаждения с сельской простушкой, мирно спал в своей постели (один), и был разбужен в 7:45 утра полицейскими.
Следует отметить, что в этот понедельник Сергей Дуванов должен был вылететь в Вашингтон по приглашению известного американского Карнеги-фонда, где он должен был сделать доклад о положении казахстанских СМИ и обсудить ряд проектов, в том числе и издательских, направленных на защиту свободы слова и прессы в Казахстане.
Ранее, в начале июля этого года Комитет национальной безопасности возбуждал против Сергея уголовное дело по статье 318 УК РК, карающей за оскорбление чести и достоинство президента страны, усмотренное органами в опубликованной на одном из Интернет-сайтов публицистической статье С.Дуванова «Молчание ягнят», посвящённой проблеме тайных заграничных счетов президента Нурсултана Назарбаева.
Сотрудники КНБ провели тогда обыски в его городской квартире и на рабочем месте - в офисе Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности (КМБПЧ). Были изъяты системные блоки домашнего и рабочего компьютеров Сергея - видимо, как предполагаемые орудия преступления, хотя и непонятно зачем: он ведь своего авторства не отрицал. В дальнейшем это уголовное дело против Дуванова было то ли прекращено, то ли вовсе закрыто - точно не известно, хотя компьютеры их владельцу так и не вернули.
Полтора месяца спустя, поздно вечером 28 августа Сергея подстерегли в подъезде его дома трое неизвестных, напали на него и жестко избили, приговаривая при этом нечто типа «сам знаешь за что».
На следующее утро недавнего подозреваемого, теперь превратившегося в потерпевшего, посетил в больнице начальник ГУВД Алма-Аты генерал К.Касымов, выразил соболезнование и предложил поставить охрану. А вечером того же дня по телевидению выступил министр внутренних дел РК К.Сулейменов, объявивший о создании оперативного штаба по расследованию нападения во главе с заместителем министра В.Симачевым.
Каких-либо конкретных результатов работы этого штаба, как и в целом результатов расследования неизвестно до сих пор. Хотя тогда, два месяца назад, глава МВД высказал то ли версию, то ли установку для подчинённых, согласно которой избиение Дуванова должно было быть организовано криминальным окружением либо оппозиции, либо недавно осуждённых олигархов-демократов М.Аблязова и Г.Жакиянова. (Во время судебных процессов над ними С.Дуванов выступал со статьями в их защиту, хотя в другое время не раз полемизировал с ними и их сторонниками из движения «Демократический выбор Казахстан» по вопросам о путях и методах борьбы за демократию в стране.)
А пресс-служба президента РК тем же вечером 29 августа сообщила, что глава государства возмущён нападением на журналиста и осуждает его как провокацию, подстроенную врагами Казахстана (непонятно, внешними или внутренними) накануне всенародного праздника Дня Конституции.
Тяжёлая травма, полученная в результате ночного нападения, не помешала Сергею Дуванову съездить в середине сентября в Варшаву, а в конце того же месяца в Ташкент по приглашению алма-атинского Центра ОБСЕ с докладами на международных конференциях, проводимых этой организацией. Понятно, что тамошние речи Дуванова о положении с правами человека и свободой слова в Казахстане носили отнюдь не комплиментарный характер по отношению к властям предержащим.
И вот теперь, спустя ровно два месяца после нападения в ночном подъезде и ровно через месяц после выступления на ташкентском форуме ОБСЕ, Сергей Дуванов в третий раз за последние четыре месяца попадает в поле зрения силовых структур. На этот раз в роли подозреваемого в тяжком, а главное, грязном и позорном сексуальном преступлении.
Но мог ли его совершить 49-летний человек, счастливо женатый и имеющий взрослую дочь, практически непьющий, особенно после августовского избиения, прекрасно знающий о неослабевающем к себе внимании «органов», да ещё и за несколько часов до многочасового перелёта через половину земного шара? Пусть уважаемый читатель сам сделает выводы о правдоподобности подобного сюжета.
С первых же часов пребывания Дуванова в полицейском здании маленького городка Каскелен (центр Карасайского района, переименованного несколько лет назад в честь мифологического персонажа Карасай-батыра, ныне объявленного предком Нурсултана Назарбаева, родившегося неподалёку) рядом с Сергеем находился, как и во время июльских обысков, в качестве защитника его непосредственный начальник по работе в бюро, директор КМБПЧ Евгений Жовтис. Чуть позже к нему присоединился глава адвокатской конторы ALK профессиональный адвокат Виталий Воронов. Однако встретиться со своим подзащитным наедине им разрешили только под вечер, заодно и передав ему что-то из еды.
Второй раз защитникам разрешили накормить Дуванова в первой половине следующего дня, а потом передачи запретили, ссылаясь на то, что он не ещё не арестован, а всего лишь задержан. (В первый же день, как потом выяснилось, его считали не задержанным, а только «приглашённым» - нечто новое в уголовно-процессуальном законодательстве! - почему и срок 72-часового задержания постановили исчислять не с утра 28-го, а с двух часов ночи 29 октября). А в последующие полтора суток Дуванову дважды предлагали тюремную похлёбку из макарон на воде, в железной миске, но: без ложки, на что он ответил, что не собака и есть по-собачьи не умеет. Так фактически началась его голодовка, которую ему пришлось официально объявить вечером 30 октября по ещё более серьёзному поводу.
Об этом во всех подробностях рассказали 31 октября на пресс-конференции в Национальном пресс-клубе правозащитник Е.Жовтис и адвокат В.Воронов. Они сделали официальное заявление для журналистов, в котором подчеркнули, что вчера вечером их внутреннее убеждение в невиновности С.Дуванова и сфабрикованности его обвинения получило документальное подтверждение.
Это произошло практически в присутствии адвоката и защитника, во время т.н. проверки показаний подозреваемого на месте происшествия, т.е. в загородном доме Дуванова, когда следователь и оперативники потребовали у него выдать некий документ - листок с анкетными данными потерпевшей. Ранее о существовании подобного документа никто не спрашивал и не упоминал.
После этого проводимая в доме проверка показаний была тут же переквалифицирована в совсем другое процессуальное действие - обыск. В ходе оного оперативники обнаружили и извлекли требуемый документ, представляющий собой бессвязную и малограмотную записку от лица потерпевшей. Записка содержала, помимо фамилии-имени-отчества и домашнего адреса, также и число-месяц-год рождения (по мнению следствия, это главное свидетельство того, что Дуванов располагал информацией о её возрасте), а ещё просьбу устроить её, умеющую петь и танцевать, на работу официанткой или фотомоделью. (Между прочим, девушка обратилась не совсем по адресу - ни бюро по правам человека, ни дискуссионный политический клуб «ПолиТон», ни даже оппозиционные назарбаевскому режиму Форум демократических сил и Республиканская народная партия Казахстана ни в коей мере не являются ночным клубом или модным агентством, где от кандидатки на работу и вправду могут потребовать сдачу экзамена на профессиональную пригодность в постели работодателя.)
Защитники Дуванова официально заявили, что у них есть все основания считать эпизод с этой «находкой» грубым подлогом и фальсификацией со стороны полиции, в связи с чем они заявили отвод всему личному составу Карасайского РУВД и Алма-Атинского областного ГУВД. Действия полицейских дают основания для возбуждения против них уголовного дела по статье 342 УК РК (фальсификация доказательств). В связи с происшедшим защитник и адвокат заявили об отказе от дальнейшего участия в следственных действиях вплоть до решения вопроса об удовлетворении их заявления.
Кроме того, Е.Жовтис поделился своими личными наблюдениями. По его словам, всё это время потерпевшая вместе со своей матерью фактически жили в здании райотдела полиции (правда, не в камере). Они переходили из кабинета в кабинет, куда многократно сходились многочисленные полицейские чины в погонах и в штатском, устраивая многочасовые заседания с заявительницами. В результате первоначальные показания гражданки К. и её матери неоднократно корректировались и редактировались, видимо, в соответствии с очередными указаниями сверху.
В ночь с 31 октября на 1 ноября истёк официальный срок задержания Дуванова как подозреваемого. После этого должен был решиться вопрос о прокурорской санкции на продление Дуванову пребывания под стражей ещё на 10 суток либо об его освобождении под подписку о невыезде, под залог, поручительство и т.д. При вынесении такового решения прокуратурой могли и должны были быть рассмотрены заявления и доводы защиты, в т.ч. и о многочисленных нарушения закона со стороны органов следствия.
Что касается возможности освобождения Сергея Дуванова под домашний арест, под залог или поручительство, сегодня имеются четыре ходатайства более чем авторитетных поручителей. С такими ходатайствами выступили Мурат Ауэзов, президент казахстанского представительства фонда Джорджа Сороса, сенатор казахстанского парламента Зауреш Батталова, президент Ассоциации социологов и политологов Казахстана и председатель республиканской ассоциации «Женщины Казахстана» Бахытжамал Бектурганова и президент юридического фонда «Интерлигал», директор казахстанского представительства международной организации «Транспаренси Интернэшнл» Сергей Злотников. Обратите внимание: мужчину, обвиняемого в насилии над женщиной, предлагают взять на поруки две женщины, одна из которых к тому же возглавляет казахстанских феминисток! Какие ещё нужны доказательства неправдоподобия обвинений против Дуванова?..
Но казахстанская «зрячая Фемида», чрезвычайно чуткая к малейшим указаниям с политического верха и абсолютно чуждая правовому принципу, согласно которому все сомнения в правомочности действий обвинителей толкуются в пользу обвиняемого, осталась слепа и глуха к очевидно разумным доводам защиты, равно как и к поручительствам виднейших общественных деятелей Казахстана. Все ходатайства были отклонены, а пребывание Дуванова под арестом продлено ещё на 10 суток.
В связи с этим у нас возникают серьёзные опасения за его дальнейшую безопасность, здоровье и даже жизнь. Дело в том, что переход из статуса задержанного в статус арестованного сулит ему перевод из относительно безопасной двухместной камеры в каскеленском изоляторе временного содержания (единственный сокамерник, осуждённый за убийство на бытовой почве) в алма-атинский следственный изолятор ГУВД. А это - типичная постсоветская тюрьма с неоднократно описанными в местной прессе характерными особенностями типа содержания 100 человек в 10-местной камере, когда на нарах спят по очереди, царят туберкулёз, СПИД и внутрикамерный террор уголовников, считающих обладателей «сексуальных» статей обвинения законным объектом соответствующих притязаний (надзиратели, как правило, не вмешиваются).
Надо сказать, что казахстанские тюрьмы вообще славятся нерасследованными, но зато очень нужными и своевременными для властей смертями «непростых» заключённых.
Хрестоматийный случай из позднесоветских времён - история с участником декабрьской 1986 года антисоветской демонстрации казахской молодёжи Кайратом Рыскулбековым. Приговорённый за не им совершённое убийство к смертной казни, заменённой после обращений к М.Горбачеву от «Международной амнистии», а также М.Тэтчер, А.Сахарова и Е.Боннэр на 20 лет заключения, он был в самом начале этого срока найден повешенным в камере, которую делил с неким вором-рецидивистом, впоследствии бесследно канувшим. А при независимости злосчастного Кайрата канонизировали, ему ставят памятники и в честь него переименовывают улицы, в т.ч. и носившие ранее имена достойнейших русских учёных ХIХ века, сделавших много хорошего для Казахстана.
Более свежий пример - гибель в июне этого года в полицейской камере Медеуского РУВД Алма-Аты 24-летней Лейлы Байсеитовой, задержанной по абсурдному подозрению в содержании наркопритона. Единственная дочь известного оппозиционного журналиста, редактора и издателя Лиры Байсеитовой, по официальной версии, повесилась в одиночной камере на собственных джинсах.
Поразительно, но факт: когда эта история стала достоянием гласности, главный следователь ГУВД Алма-Аты отвечал на элементарно логичные вопросы журналистов следующим образом. Вопрос: «Как можно повеситься на джинсах, разве позволит это толстая и жёсткая джинсовая ткань?» Ответ: «Можно повеситься». Вопрос: «Как могла девушка уже после удушения джинсами надеть на себя эти самые джинсы?» (в больницу её тело доставили в одетом состоянии). Ответ: «Могла». И далее в таком духе. Стоит ли говорить, что никто из полицейских, задержавших и доставивших Лейлу Байсеитову в участок или дежуривших там не понёс пусть даже и символического наказания, хотя бы за служебную халатность, привёдшую к самоубийству задержанной?..
Как видим, опасения друзей и защитников арестованного ныне Сергея Дуванова имеют самые серьёзные основания, речь идёт о его освобождении как о спасении его жизни.
Пока же приходится опровергать многочисленные слухи и домыслы, порождённые его делом. Так, в течение всего дня 31 октября в Общественный штаб по защите Сергея Дуванова поступило множество звонков от людей, не верящих в его виновность и поэтому шокированных дошедшим до них слухом о том, что он якобы уже дал признательные показания, зафиксированные полицией на видеокамеру. В связи с этим адвокат и защитник С.Дуванова, внимательно отслеживающие всё происходящее с их подзащитным, просили сообщить, что данный слух является откровенной дезинформацией, выдающей желаемое кем-то за действительность.
События, происходящее в эти дни в дачном посёлке Кайнар и в маленьком городке Каскелен далеко не безразличны также и людям во властных структурах Алма-Аты и Астаны. Ярче всего свидетельствует об этом история с небезызвестными «Тезисами к пресс-конференции», проведённой в Алма-Атинском областном ГУВД вечером 28 октября и достаточно широко растиражированными за последующие дни казахстанской прессой. Также и автор этих строк был свидетелем этого инцидента, и располагаю документальным подтверждением тому в виде соответствующего артефакта этих самых «Тезисов».
На пресс-конференции по делу С.Дуванова, которую проводили заместитель начальника областной полиции М.Урумханов и начальник Карасайской районной А.Кисиков минут примерно через 20 после начала мероприятия в заполненный журналистами кабинет вошёл сотрудник в штатском и положил на стол большую пачку простеблированных листов. Полковник Урумханов, не глядя, махнул рукой - раздайте, мол, журналистам, что и было сделано. По ходу того, как журналисты читали розданный им документ, в зале раздавались удивлённые восклицания, посыпались недоумённые вопросы: в чём тут дело?!..
Во-первых, документ, озаглавленный «Тезисы к пресс-конференции» и выдержанный в неопределённо-примирительном тоне (мол, дело чисто бытовое, никакой политики, в виновности Дуванова разберётся следствие etc.) был написан от первого лица, но без чьей-либо подписи. При этом говорившие на пресс-конференции этих тезисов явно не придерживались.
Во-вторых, в нём говорилось, что «адвокат (ф.и.о.) был допущен к Дуванову с момента задержания», в то время как всем журналистам уже было известно от Евгения Жовтиса, что его по-прежнему маринуют в коридоре здания РУВД.
В-третьих, и главное: сверху каждого из двух листочков пресс-релиза была чётко видимая маркировка от факса - надпись по-английски: «From: Press Service of president. Phone nо 323073. Oct. 28 2002 06:48 am».
Вопросы, вопросы без ответов. Какое отношение имеет пресс-служба президента РК к пресс-конференции, проводимой Алма-Атинским областным ГУВД, почему она, а не, допустим, пресс-служба МВД, даёт инструкцию, что им говорить о деле и какие советы давать журналистам по освещению инцидента в Кайнаре? Зачём растиражировали и роздали журналистам явно служебный документ для внутреннего пользования? А главное - время отправки факса, раннее утро 28 октября. Подозреваемый Дуванов в это время ещё мирно спал, полицейские разбудят его только через полтора часа, а кто-то весьма ответственный в далёкой Астане уже знает о том, какие показания даст т.н. потерпевшая, а какие сам Дуванов, и уже запланирована пресс-конференция, и кто что будет на ней говорить.
На все недоумённые вопросы журналистов по поводу загадочного пресс-релиза с ещё более таинственной маркировкой от факса заместитель начальника областного ГУВД дал всего два ответа. На вопрос о «Тезисах» ответ был такой: «Ну и что, я же ими не пользовался!..» (чистая правда, свидетельствую как один из присутствовавших там журналистов). На вопрос о факсе ответ был, слово в слово, таков: «По-моему, вы уже получили исчерпывающие ответы на все интересующие вас вопросы».
По-моему, тоже.
Андрей Свиридов