06.06.2004
Особенности информационной войны в предвыборный период
В.Волков, Немецкая Волна, "Фокус"
Представители всех политических партий и общественных движений, действующих в Восточном Казахстане, подписали в Усть-Каменогорске договор о политической корректности в предвыборный период. Произошло это при непосредственном участии департамента внутренней политики акимата Восточно-Казахстанской области. Почему казахстанским политикам потребовалось заключать специальные обязательства о политкоректности? Поможет ли это остановить «информационную войну» и «войну компроматов», развернувшуюся в республике в преддверии парламентских и президентских выборов?
По мнению лидеров областных филиалов партий и движений, договор о политической корректности в предвыборный период поможет сохранить в Восточно-Казахстанской области политическую стабильность, а также дать возможность сотрудничать и достигать согласия партиям различных политических ориентаций. Согласно сообщениям казахстанских СМИ, аналогичные договоры накануне осенних выборов в парламент готовятся к заключению и в других регионах республики.
Однако ни составление подобных документов, ни подписанная партиями месяц назад «Хартия о принципах политической конкуренции в электоральный период» не помешали известным казахстанским политикам начать «информационную войну», основным оружием которой смлужат взаимные обвинения.
Из Алма-Аты сообщает Анатолий Вайскопф:
Все началось с интервью интернет-газете «Навигатор» члена партии «Отан» Ермухамета Ертысбаева, в котором советник президента Назарбаева по политическим вопросам дал нелицеприятную оценку лидерам казахстанских оппозиционных партий «Ак жол» и «ДВК». Ответа долго ждать не пришлось, буквально сразу же оппозиционеры через подконтрольные им средства массовой информации в резкой форме осудили советника президента Назарбаева, параллельно дав ему несколько обидных эпитетов. Рассердившись не на шутку, Ермухамет Ертысбаев через ту же интернет-газету «Навигатор» сообщает общественности источники финансирования «Ак жола» и «Демократического выбора Казахстана», среди которых фигурируют глава крупнейшего финансового холдинга республики «Казкоммерцбанка» Нуржан Субханбердин и некие американские общественные институты. Дальше - больше. Информационная война вышла за рамки оппозиционной прессы и захлестнула большинство республиканских средств массовой информации. Так газета «Время» 27 мая опубликовала ответ главы «Казкоммерцбанка» Нуржана Субханбердина на высказывания Ермухамета Ертысбаева, в которой известный казахстанский олигарх, отвергая выдвинутые советником президента обвинения, тем не менее, говорит о том, что разделяет идеи партии «Ак жол». Заявление Нуржана Субханбердина подхлестнуло принять участие в «войне» газету «Экспресс-К». Ее, по некоторым данным, финансирует Гражданская партия и президент Евразийской финансово-промышленной группы Александр Машкевич. Третьего июня на страницах «Экспресс-К» появляется статья «Дошли до передела», где партия «Ак жол» обвиняется в попытке начать передел собственности в стране. А в фельетоне «Хорошими делами прославиться нельзя» содержится множество нелицеприятного об одном из лидеров ДВК Гульжан Ергалиевой. На статью и фельетон оппозиция не обратила особого внимания. Однако 2 июня в продаже появился ложный номер популярной оппозиционной газеты «Ассанди-таймс», где лидер ДВК Галымжан Жакиянов якобы отказывается от дальнейшей политической борьбы с властью. Это событие вызвало у демократов взрыв негодования. По мнению части лидеров казахстанской оппозиции, власти, в частности администрация президента Назарбаева, намеренно издали клон «Ассанди-таймс», чтобы дискредитировать «демократические силы накануне выборов в парламент». В свою очередь администрация президента выступила с опровержением этих обвинений, пригрозив газете «Ассанди-таймс» и интернет-изданию «Навигатор», распространившим заявления оппозиции, судебным иском за клевету.
Между тем, судя по всему, идеолог партии «Отан» Ермухамет Ертысбаев не собирается «складывать оружие». В своем последнем интервью общереспубликанской газете «Мегаполис» он не только отметил «бескультурье» лидеров «Ак жола» и «ДВК», но и обвинил журналистов оппозиционных изданий в продажности. Кроме того, Ермухамет Ертысбаев в интервью газете «Мегаполис» подчеркнул, что планирует во время парламентской избирательной кампании более обстоятельно высказаться в адрес оппозиционных сил. Так что информационная война в Казахстане продолжается.
С просьбой дать оценку "боевым действиям", развернувшимся на страницах казахстанских газет, программа "Фокус" обратилась к главе исполкома Республиканской Народной партии Казахстана Амиржану Косанову:
А.К. Я хотел бы сказать, что в этих дискуссиях есть действительно опасная тенденция, есть очень много мелкого и личностного и есть желание отойти от главной повестки дня, от главных политических задач демократизации казахстанского общества. И порой мне кажется, что самому президенту Назарбаеву такая дискуссия нужна, потому что фокус внимания смещается от него в сторону. Самые главные вопросы - как необходимость новой конституции, как судебный процесс «Казахгейт» в Соединенных Штатах и отношение к нему высших должностных лиц Казахстана - эти вопросы отходит в сторону.
В свое время попытка создания и клонирования некоторых СМИ, попытка разглашения некоторых планов политических партий, предпринималась и в конце 90-х и в начале 2000-го года. Скажем, газета «Солдат», которая бала одной из самых популярных оппозиционных газет, имела свои клоны. Например, выходила газета « Сордат», которая являлась как бы «юмористическим клоном» этой газеты. Поэтому я считаю, что нужно публично, открыто обсуждать перед обществом вопросы политических реформ, а не нагнетать обстановку вокруг отдельных личностей. Повестка дня ясна, самый главный исполнители политической воли есть и поэтому полемика и дискуссии должны быть вокруг этих двух тем.
Господин Косанов, как Вы считаете, является ли нынешнее обострение «информационной войны» следствием продуманных PR-технологий, или же здесь проявляется хорошо известное человеческое свойство «переходить на личности»?
А.К. Я думаю, что здесь, наверное, пятьдесят на пятьдесят. Присутствуют обе тенденции и, еще раз говорю, власти на данный момент такая череда нужна, чтобы накануне самых главных электоральных событий, как то парламентские выборы или президентские выборы, которые уже не за горами, отвести внимание общественности от настоящих и самых главных проблем. К сожалению, иногда и наши коллеги из демократического лагеря, и власти участвуют в этом процессе. Я считаю, что это не правильно.
А как смотрит на такой обмен ударами в прессе, скажем так, «обычный житель» Казахстана, то есть тот самый электорат?
А.К. Я думаю, что население Казахстана достаточно зрелое в политическом плане и опыт существования многолетней оппозиции режиму Назарбаева дал свои плоды. Наверное, не нужно абсолютизировать мнение той или иной стороны. Скажем, одна сторона говорит, что народу это не нужно, он не интересуется этими вопросами, некоторые коллеги, напротив, говорят, что народ все знает и все просчитывает. Я думаю, что истина где-то посередине и, конечно, есть и те, кто попадается на эти удочки. Но, понимаете, ведь компромат против оппозиции, против представителей демократической общественности дает обратный эффект. Так было во время суда над Кажегельдиным, над лидерами ДВК , над журналистом Дувановым, и так далее. Попытка их очернить дает обратных эффект. Тем более что эти люди являются публичными деятелями.
Факт также, что если в конце 90-х начале 2000-го года власти однозначно использовали такую стратегию в отношении принципиальной оппозиции, тех, кто критиковал лично президента, его семью , его политику, то теперь власть боится даже так называемой конструктивной мягкой оппозиции, которая более лояльно критикует политику нынешней власти.