23 декабря 2004
ПО МНЕНИЮ РОССИЙСКИХ ЭКСПЕРТОВ, УКРАИНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЫЛ ЗАРАЗИТЕЛЕН
23 декабря 2004
EURASIANET 23.XII.2004
ПО МНЕНИЮ РОССИЙСКИХ ЭКСПЕРТОВ, УКРАИНСКИЙ РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЫЛ ЗАРАЗИТЕЛЕН
Игорь Торбаков
Аналитики в России по-разному понимают суть «оранжевой революции» в соседней Украине. Тем не менее многие эксперты в Москве считают, что революционные настроения, охватившие сегодня Киев, могут распространиться и на другие страны СНГ.
По общему мнению, придерживающийся западной ориентации кандидат Виктор Ющенко должен победить на президентских выборах 26 декабря, которые станут переголосованием прошедшего в конце ноября второго тура. Тогда победителем был провозглашен кремлевский фаворит - украинский премьер-министр Виктор Янукович. Однако затем Верховный суд Украины отменил итоги голосования и назначил новые выборы, заявив, что исход голосования в конце ноября стал результатом широкомасштабных махинаций.
Для российских «державников», иначе говоря - поборников великодержавной России, победа демократических сил на Украине означала бы сокрушительное геополитическое поражение. В ряде статей и внешнеполитических докладов российские политические «ястребы», склонные к поддержке президента Владимира Путина, утверждают, что в период после распада Советского Союза в 1991 г. президентская гонка на Украине - «самая крупная [гео]политическая война между США и Евросоюзом, с одной стороны, и Россией, с другой стороны».
И хотя некоторые аналитики и признают, что кризис на Украине имеет «демократическое измерение», преобладает мнение, что массовые митинги в Киеве в начале декабря стали результатом международного заговора. По мнению одного аналитика, высказанного на страницах журнала «Эксперт», «[украинская] революция, как и предыдущая революция в Грузии, опирается на весьма существенную пропагандистскую, дипломатическую, идеологическую и информационную поддержку западных стран». По мнению автора комментария, «большая геополитическая игра», которую ведет Запад, нацелена на то, чтобы оторвать Украину от России, поднять «санитарный кордон» и изолировать Москву от остального мира.
По мнению экспертов, «оранжевая революция» может вызвать опасную цепную реакцию. Если России не удастся защитить свои позиции на Украине, полагает известный аналитик Виталий Третьяков, «в ближайшие два года вельветовые революции (теперь уже по киевскому сценарию) произойдут в Белоруссии, Молдове, Казахстане, Киргизии и, возможно, в Армении». В результате, предупреждает Третьяков в недавней статье в правительственной ежедневной «Российской газете», Кремль может лишиться возможности «маневра на постсоветском пространстве».
Многие другие представители российского экспертного сообщества разделяют «стратегические» тревоги Третьякова. Неудивительно поэтому, что некоторые кремлевские «гуру» начали поговаривать о необходимости «превентивной контрреволюции». В пространном интервью «Независимой газете» ведущий специалист по подаче информации Глеб Павловский заявил, что «Киев - очень серьезный звонок для России», добавив, что сама российская политическая система, а также ее региональные интересы «не готовы к новым революционным технологиям эпохи глобализации». Власти в России и союзных странах должны предпринять шаги для защиты от попыток смены режимов, заявил Павловский. Одним из противоядий спонсируемым Западом «бархатных революций», сказал он, могла бы стать идеология, отражающая «контрреволюционные свойства нашей власти и нашего общества».
В противоположность «ястребам», либеральные обозреватели в Москве считают, что Россия сама создает себе геополитические проблемы, и значительная часть вины за это лежит на исповедуемой путинской администрацией политической философии «управляемой демократии». Лилия Шевцова из Московского Центра Карнеги характеризует события на Украине как «революцию нового типа». В то время как политические конфликты в Восточной и Центральной Европе в конце 1980-х гг. были революциями против тоталитаризма, события на Украине являются «революцией против имитации демократии», пишет Шевцова в либеральном еженедельнике «Новая газета».
Как и «ястребы», российские либералы склонны считать, что идеи украинской «оранжевой революции» могут оказаться заразительными. По словам Василия Жаркова, главного редактора веб-сайта Prognosis.ru, «там, где торжествуют принципы управляемой демократии, всегда есть угроза бархатной революции по киевскому сценарию».
Соответственно, озабоченность в связи с развитием событий по «принципу домино» широко распространена и в правящих кругах многих государств СНГ. Власти в Кыргызстане, где в феврале 2005 г. должны пройти парламентские выборы, предупреждают об «оранжевой опасности». Выступая 10 декабря в Бишкеке на конференции «Демократия в меняющемся мире», кыргызский президент Аскар Акаев заявил, что силы оппозиции в Кыргызстане пользуются приемами «грязных политических технологий», добавив, что его оппоненты финансируются «иностранным капиталом». По словам кыргызского президента, оппозиция стремится захватить власть «любой ценой».
Некоторые силы «пытаются насадить демократию извне», продолжил Акаев. «Подобная практика губительна, она не отвечает нашим национальным интересам и может привести к непредсказуемым последствиям».
В Узбекистане, среднеазиатской стране с нестабильным режимом, президент Ислам Каримов резко раскритиковал позицию Путина в российско-украинских отношениях, заявив, что российский лидер проводил «недальновидную политику» открытой поддержки Януковича во время предвыборной кампании на Украине. Неверный расчет Кремля стал «одной из причин, приведших к событиям на Украине», - заявил Каримов.
Еще одной страной, на которую могут серьезно повлиять события на Украине, является Армения, где результаты президентских и парламентских выборов 2003 г. остаются источников острых споров и раскола. Армянская оппозиция, заявляющая, что результаты голосований 2003 г. были сфальсифицированы, отказывается признавать легитимность мандата президента Роберта Кочаряна. Российская политика в отношении Армении ошибочна, поскольку основана на «беспрецедентной поддержке» Кочаряна, пишет Давид Петросян, политический обозреватель агентства «Ноян тапан» в комментарии, опубликованном еженедельником «Московские новости». Неуклонная поддержка Кочаряна привела к тому, что Россия стремительно теряет влияние и авторитет в армянском обществе, пишет Петросян. По его прогнозам, учитывая последние события на Украине, в Армении «вполне возможны» крупные политические изменения.
От редакции. Игорь Торбаков - независимый журналист и историк, специалист по СНГ. Кандидат исторических наук (МГУ), доктор философских наук (Украинская Академия наук). Работал в Институте российской истории (РАН) в 1988-1997 гг. Приглашенный исследователь в Институте Кеннана (Вашингтон), фулбрайтовский стипендиат Колумбийского университета, приглашенный исследователь Гарвардского университета. В настоящее время живет и работает в Стамбуле (Турция)