31 декабря 2004
'Бывшим советским государствам до демократии еще далеко' ("Trouw", Голландия)
31 декабря 2004
'Бывшим советским государствам до демократии еще далеко' ("Trouw", Голландия)
Владислав Иноземцев, 31 декабря 2004
Бывшим советским государствам до демократии еще далеко. Это показали события на Украине. Различные революции в лучшем случае лишь затронули тоталитарную систему. Поэтому оправдана поддержка Западом оппозиции в этих странах.
Революции в Восточной Европе обретают собственную логику, и всем ведущим мировым политикам придется считаться с этой логикой по крайней мере на протяжении ближайшего десятилетия.
Ясно, что события на Украине, приведшие к избранию президентом лидера оппозиции Виктора Ющенко, - естественное продолжение событий, имевших место в Сербии в 2000-м и в Грузии в 2003-м году. Как и тогда, западные страны и, в первую очередь Соединенные Штаты участвовали в финансировании оппозиционных движений. Во всех трех случаях противники действующей власти не стремились прийти к власти незаконным путем, а требовали лишь честного проведения выборов.
Эту финансовую поддержку следует одобрить. Ведь требование открытого и честного подсчета голосов не является преступлением, а действия оппозиционеров были определены властью, грубо подтасовавшей результаты выборов.
Поскольку метод, испробованный в Сербии, Грузии и на Украине, показал свою эффективность, можно предположить, что он окажется востребованным и в других постсоветских государствах. Это - первый урок украинских событий.
События на Украине высветили и другое немаловажное обстоятельство: по сути все республики бывшего Советского Союза не смогли сформироваться как демократические страны. Сейчас мы имеем дело с волной демократизации. Украина в этом отношении до недавнего времени была образцом: в стране готовились к четвертым за тринадцать лет независимости президентским выборам, на которых предполагалось избрать третьего (!) президента республики.
В остальных постсоветских странах либо вообще не проводилось ни одних свободных выборов (как в республиках Средней Азии или в Белоруссии), либо случалась череда переворотов (как в Грузии и Азербайджане), либо реализовывался сценарий 'управляемой передачи' власти от одного лидера к другому (как в России).
Ход восточноевропейских революций свидетельствует и о некоторых других общих чертах данных процессов, из которых Запад может извлечь урок. Так, в отличие от западных стран, происходит резкое разделение городских жителей и населения сельских районов. Ситуация в столицах безусловно определяет развитие политического процесса.
Не менее радикально население этих государств разделено сегодня на молодежь, восприимчивую к западным ценностям и старшее население, в основе своей приверженное прежним жизненным устоям. При этом характерно, что значительная часть успешных предпринимателей сегодня находятся на стороне консервативных сил, так как их успехи в бизнесе обусловлены прежде всего их близостью к власти.
Ясно, что по степени своего влияния западные ресурсы окажутся несоизмеримо более эффективными, чем российские. По некоторым подсчетам, на президентскую кампанию на Украине Россия направила около 1,5 миллиарда долларов. США 'инвестировали' в оппозицию 50 - 60 миллионов долларов. Причина того, что 60 миллионов американских долларов сделали гораздо больше, чем российские 1,5 миллиарда, весьма проста: бoльшая часть российских 'инвестиций' была банально украдена теми, чей бизнес строился и строится на расхищении государственных средств.
Примечательно также, что, в отличие от более ранних демократических революций в Восточной Европе, сейчас лидерами становятся неизвестные правозащитники или умелые популисты, а люди, уже состоявшие в политическом истеблишменте. Западные политики по сей день делают ставку на демократов 'первой волны'. Но эти люди, в особенности в России, запятнаны непопулярными реформами, масштабной коррупцией и сотрудничеством с нынешней властью и поэтому должны быть списаны 'в запас'.
Наконец, пришло время осознать, что ни в одной бывшей советской республике нынешние правители не готовы отдать власть демократически избранному претенденту, представляющему оппозицию. Поэтому мирные формы протеста, примененные в Белграде, Тбилиси и Киеве являются оправданными. Отсюда следует, что такие протесты должны поддерживаться и далее. Ибо будущее народов этих стран гораздо более важно, нежели настоящее живущих за их счет так называемых 'элит'.
Владислав Иноземцев - доктор экономических наук, директор Центра изучения постиндустриального общества и главный редактор журнала 'Свободная мысль' (Москва)
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 31 декабря 2004, 11:40