Мадияр САФИН, "Навигатор-2", Дата публикации: 10 февpаля 2005 г.
Надвигается раздел по модели Польши XVIII-XIX веков?!
Предсказания о больших переменах в мире начинают сбываться
Для нас же самое важное - это то, что они приобретают реальные очертания на постоветском пространстве. То есть футуристические рассуждения специалистов от большой политики перестают быть абстракцией. Но у нас, к сожалению, пока нет более или менее адекватного осознания этих коренных перемен даже в среде самых ответственных лиц. Люди продолжают вести себя так же безответственно, как они это делали когда-то, будучи уверены в защищенности своей среды обитания от потрясений внешнего мира пресловутым "железным занавесом". Его уже давно нет, и ветер перемен по, скажем, нашему же Казахстану гуляет столь же свободно, сколь по большинству политически и идеологически бессильных стран Азии, Африки и Латинской Америки. Но, увы, такая реальность у нас ни на каком уровне не воспринимается как фактор, который, если не принять мер предупреждающего характера, может завтра же коренным образом изменить условия жизни в окружающей нас среде.
Мы в советское время привыкли к тому, что самые большие потрясения происходят где-то за пределами нашей страны, и они нас не могут касаться напрямую. Те, кто тогда формировал общественное мнение, подавал населению текущую информацию так, что десятилетиями оно приучалось к мысли, что у него на родине все идет хорошо и спокойно, а за рубежом - нехорошо и неспокойно. Результаты этого сказываются до сих пор во всем том, что касается наших представлений о положении своей страны в окружающем ее мире.
Сейчас политическая ситуация формируется примерно по той же модели, по какой она складывалась в советское время под присмотром Кремля. Но единственное, но очень и очень существенное отличие - это то, что Москва как смотрящая и направляющая инстанция была в то время практически безальтернативна. В таком положении вещей был, разумеется, свой минус, выражающийся в отсутствии выбора для проигрывающей на очередном витке борьбы за власть в республике стороны или сторон. Но для большинства населения и общества в целом все эти пертурбации в рамках казахстанского истеблишмента никаких последствий не имели. Борьба местных элитных кланов в Алматы была для них сродни по значению спортивным соревнованиям. Кого они интересовали, те за результат и переживали. Но подавляющее большинство граждан Казахстана только из официозных сообщений и узнавало о том, что в составе руководства произошли какие-то кадровые изменения. Люди напрягали память, стараясь запомнить новые имена и фамилии на известных высокопоставленных должностях лишь постольку, поскольку о них могли спросить на политзанятиях или при вступлении в комсомол или партию. В большинстве крупных городов Казахской ССР при позднем социализме даже самые читающие, эрудированные люди с гораздо большим успехом могли называть серийно зарубежных общественно-политических деятелей, чем своих, казахстанских. Потому что эти самые "свои" оказывали мало непосредственного влияния на их жизнь, на дальнейшее развитие их города и страны в целом. Все самое важное в основном решалось в Москве. Она же и была главным образом ответственна за сегодняшний и завтрашний день этих самых простых людей, за их города.
За прошедшие после обретения Казахстаном государственной независимости почти полтора десятилетия - многое изменилось в корне. Сохранилась лишь находившая и поныне находящая свое выражение на практике безответственность элитных казахстанских кланов перед лицом страны. Раньше такая безответственная сущность их состязаний за власть была в общем-то объяснима. С них спрос был небольшой. Сейчас спрос неизмеримо увеличился, а безответственность, граничащая с инфантилизмом, осталась без изменений. И это при том, что острота борьбы за власть, объем реальных полномочий, которая она дает, многократно увеличились. А главное - это то, что теперь казахстанский истеблишмент (ответственный ли он по своему характеру или вовсе нет) в единственном лице должен отвечать за страну и народ. Тяжелая ноша, если иметь в виду то, что речь идет о занимающем по величине своей территории 9-е место в мире государстве, которое к тому же богато природными запасами и находится на стыке трех крупнейших мировых цивилизаций. За прошедшие после распада СССР годы общественность всматривалась в свою элиту, надеясь на то, что рано или поздно она исполнится подлинной озабоченностью и ответственностью за судьбу государства и нации. Но этого так и не случилось до сих пор. К настоящему времени даже казахскоязычная творческая и гуманитарно-научная интеллигенция, которая вплоть до последнего времени в силу своих специфических особенностей стойко защищала доморощенные власти предержащие, что бы они не наделали, по принципу "зато у нас своя государственность" ("зато у нас впервые за последние 600 лет свои деньги" и т.д.), разочаровалась в национально-государственной элите Казахстана. Более того, именно она поднимает вопрос усугубления опасности для страны оказаться в таком положении, в какое не раз в течение XVIII-XIX веков попадала Польша.
Чтобы такое наше утверждение не выглядело голословным сошлемся на конкретный пример. Не далее, как на прошлой неделе известные казахские интеллигенты, собравшиеся за "круглым столом" программы "Култобе", идущей по пятницам на телеканале "Казахстан" (4 февраля в 21.10, повторный показ - 9 февраля в 14.30), завели речь о разделах Польши, подразумевая возможность развития политических событий в Казахстане по аналогичному пути. Вообще-то основной темой разговора там была судьба страны, находящейся в фокусе направленного влияния пяти мировых центров силы - России, Китая, США, Европейского союза и исламского мира. Ну и, естественно, возникло выражение "буферное государство" и далее сравнение с Польшей прошлых столетий. Потом был поднят вопрос о роли национальной административно-предпринимательской элиты. И ее оценка присутствующими в целом оказалась отрицательной. Выяснилось, что казахская высшая элита не только не предводительствует как подобает своим народом, но и даже, оказывается, тянет его назад ("кертарта элита"). Из десятка собравшихся за "круглым столом" "Култобе" людей не нашлось ни одного человека, который бы оценил постсоветскую роль казахстанского политического истеблишмента хотя бы относительно положительно с точки зрения интересов казахского народа в частности и Казахстана в целом.
Даже Б.Тайжан, который еще недавно входил в состав элиты РК в качестве дипломатического работника высокого ранга, а потом одного из высокопоставленных должностных лиц наиболее провластной партии "Отан", чьи представители составляют сейчас подавляющее большинство как в местных выборных органах (областных маслихатах), так и в обеих палатах парламента (мажилисе и сенате), высказался о руководящем корпусе государства весьма и весьма нелицеприятно.
В целом же по этим и другим подобным публичным выступлениям можно сделать такой вывод: истеблишмент основных наказов казахской и казахскоязычной общественности не выполнил и выполнять не собирается, ее надежд не оправдал и оправдывать также не собирается. Таково общее мнение в среде казахскоязычной творческой и гуманитарно-научной интеллигенции. Именно в силу осознания такой реальности у нее и вызревает идея сравнивания судьбы сегодняшнего Казахстана с Польшей XVIII-XIX веков. У других аналогичные опасения возникли, быть может, еще раньше. Но у нас в Казахстане в сфере общественного мнения такая специфика, что через русскоязычные средства массовой информации озвучивать раньше корифеев казахскоязычного общественного мнения такие идеи чревато. Могут обвинить бог весть в чем. И вообще не получится тогда никакого разговора по теме.
Но раз тут уже на главном государственном телеканале в казахскоязычной программе начинается проявление беспокойства по поводу того, что де не пойдут ли развиваться события у нас в стране теперь по "польскому сценарию", можно, наверное, и другим включиться в разговор в аналогичном ключе. Ведь если здесь начнется "Польша", не поздоровится никому - ни казахскоязычному, ни русскоязычному, ни вообще безъязыкому казахстанцу. Так что желание подхватить такой разговор возникло отнюдь не из праздного интереса.
А ведь опасность того, что в самом ближайшем будущем процесс развития общественно-политических событий в Казахстане может пойти по "польскому сценарию" уже сейчас велика. И это крайняя близорукость - утверждать, что она надуманна. История не знает сослагательного наклонения. Когда все произойдет и уже ничего нельзя будет предотвратить, слишком поздно будет размахивать кулаками.
То, что развитие событий в нынешнем русле должно рано или поздно привести к ситуации, когда участвующие ныне в казахстанском политическом процессе силы начнут апеллировать к сторонним могущественным силам с тем, чтобы те их рассудили (так похоже на реальность советского времени, когда казахские партийно-административные кланы искали суда по своим противоречиям в Москве, не так ли?!), предсказывается издавна. И предсказывается очень серьезными людьми и исследовательскими структурами. Да только в самом Казахстане на публичном уровне такая тема как бы находилась под запретом.
(окончание следует)