2 мая 2005
Ф. Кулов считает, что для эффективного решения региональных проблем в Кыргызстане, наиболее приемлема парламентская форма госустройства
2 мая 2005
Ф. Кулов считает, что для эффективного решения региональных проблем в Кыргызстане, наиболее приемлема парламентская форма госустройства
Бишкек, 1 мая. (КАБАР). Лидер партии «Ар-Намыс» Феликс Кулов считает, что для эффективного решения региональных и субрегиональных проблем в Кыргызстане, наиболее приемлема парламентская форма государственного устройства. По его словам, такая форма подходит для Кыргызстана, несмотря на точку зрения о том, что парламентская форма правления характерна для зрелых демократических обществ.
«Дело в том, что кыргызское общество является традиционным обществом. Традиции характерны для любого общества. Однако есть общества, где традиции как культурный феномен, как регулятор поведения людей играют (или, точнее сказать, продолжают играть) большую роль. Их-то и можно назвать традиционными обществами. Естественно, с определенной степенью условности этого термина. Одной из характерных особенностей традиционного общества в Средней Азии является регионализм и субрегионализм.
Должно ли обозначение кыргызского общества как традиционного задевать национальное достоинство кыргызов? Уверен, что не должно. Это ведь данность нашего исторического развития, данность, имеющая свои плюсы и свои минусы. К традиционным обществам, кстати говоря, относят и японское общество, достигшее высочайшего уровня в различных областях человеческой деятельности. Так вот, я думаю, что в условиях парламентской республики в Кыргызстане можно было более эффективно находить согласование различных региональных и субрегиональных интересов. А для нашей страны это, по моему мнению, весьма важно»,- сказал Ф. Кулов в интервью «АиФ».
При этом, лидер партии «Ар-Намыс», что, как свидетельствует мировой опыт, парламентская республика позволяет более эффективно, чем президентская, находить согласование различных социальных и групповых интересов, обеспечивать плюрализм политической жизни, легитимность оппозиции. «Выбор между президентской и парламентской республиками определяется политической зрелостью общества. Парламентская республика, по общему правилу, приемлема для тех стран, где существует сформировавшееся гражданское общество, где есть демократические традиции, где в большей или меньшей мере укоренилась партийная структура.
В тех странах, где всего этого нет, провозглашаются президентские республики.
Итак, парламентская республика - удел стран с развитым гражданским обществом, с сильной партийной системой, чего в Кыргызстане пока ещё нет. Значит ли это, что парламентская республика неприемлема для нашей страны? Думаю, что Кыргызстан в этом смысле мог бы составить исключение»,- заявил Ф. Кулов.
При этом он подчеркнул, что менее всего хотел бы быть в этом вопросе категоричным. Но вопросы, связанные с недоработанностью различных частей Конституции, остаются, и их надо решать. «Спешка здесь не нужна, но и откладывать в долгий ящик было бы неправильно»,- отметил лидер партии «Ар-Намыс». (А.Султангазиев)