Происходящее в Киргизии - передел сфер влияния не столько в политике, сколько в бизнесе
"Кремль.ORG". Политическая экспертная сеть, 15 июня 2005
Вячеслав Смирнов, директор Института политической социологии, заместитель председателя исполкома Демократической партии России, рассказывает о развитии событий в Киргизии.
- Что, на Ваш взгляд, повлияло на ситуацию в Киргизии, и повлекло за собой новые беспорядки?
- Единственный, и, наверное, самый правильный ответ - это передел сфер влияния, и ряд последних событий эту точку зрения подтверждают. Во-первых, отмечу недавнее убийство Жыргалбека Сурабалдиева, председателя Ассоциации предпринимателей Кыргызстана, достаточно известного в Бишкеке. Трое подозреваемых по его делу уже взяты под стражу, и парламент 14 июня рассматривал этот вопрос. Я уверен, это убийство можно назвать показным, поскольку нападавшие были на белом «Мерседесе», в Бишкеке белых «Мерседесов» не так много.
Происходящее в Киргизии можно смело назвать переделом сфер влияния, и не столько в политике, сколько в бизнесе, поскольку руководство сменилось и новая власть имеет свою команду, а постов всем не хватает. В Киргизии основной доход - торговля, а юг Киргизстана - это перекресток торговых путей между республиками Средней Азии. Второй лакомый кусочек - это энергетика, потому что гидроэнергетика Кыргызстана наиболее развита, республика продает свою энергию зарубежным странам.
Что касается Баямана Эркинбаева, то по достоверной информации был одним из спонсоров и вдохновителей беспорядков в Киргизии, которые повлекли за собой смену власти. Он был депутатом от южной части республики и после смены режима его влияние на юге республики еще больше возросло. Именно это вызывало недовольство элиты.
- Как теперь будут складываться взаимоотношения севера и юга Кыргызстана?
- Феликс Кулов отказался от президентской гонки и фактически подписал соглашение с и.о. президента Бакиевым об этом. По договоренности он становится премьер-министром. По этому соглашению Бакиев отдаст Кулову, когда назначит его премьером, очень многие президентские функции, начиная с назначения силовых и других министров без согласования с президентом. В Кыргызстане основная проблема - кадровая проблема: чьи люди находятся на постах, те и контролируют ситуацию. В борьбе за президентское кресло Бакиев поступился будущими властными полномочиями для того, чтобы устранить опасного конкурента. Хотя это вызвало определенное разочарование у сторонников Кулова, в первую очередь у северян, но благодаря этому соглашению позиции Кулова усиливаются.
- Как бы Вы охарактеризовали Кулова как политика?
- В Кыргызстане имеет место передел власти, и этим все сказано. Плохо это для России, или хорошо, пока трудно сказать, но политики там сейчас решают свои внутренние проблемы. Надо учитывать, что Кулов к революции как таковой отношения не имеет. Когда власть неожиданно сменилась, он находился в тюрьме, и его нельзя назвать вдохновителем движения. Одним из вдохновителей беспорядков можно считать доктора Назаралиева и его ребят, которые участвовали в захвате Белого дома республики, вот он действительно достаточно эмоциональная, сложная личность, которая могла выводить людей на улицу. А Бакиев и Кулов - это политики советского периода. Кулов был генералом Госезопасности, был вице-президентом, был мэром Бишкека. Он жесткий человек, пользующийся сильным влиянием в Бишкеке, и у него много сторонников. Нельзя говорить, что он идеален, поскольку не на пустом месте возникло его уголовное дело, но это особенности азиатской политики. Бакиев тоже из «старой гвардии» еще советских политиков. И нельзя говорить, что эта цветная революция шаг в сторону демократии. Это элементарный передел власти. Юг давно стремился к смене руководства, чтобы поправить свои клановые проблемы.
Однако Кулов, хоть и жесткий, совершенно не демократичный лидер, все же обеспокоен судьбой государства.
- Предпринимает ли новая власть попытку нормализовать экономическую ситуацию в стране? Ведь не секрет, что власть помог свергнуть «голодный юг»?
- Верно, население юга живет очень бедно, но основная цель волнений была не просто улучшить жизнь. Смысл: мы, южане захватим власть в Бишкеке, и нам станет жить лучше. Вот они, бишкекчане, пожили хорошо, теперь пора и нам пожить, и мы будем селиться в этом городе, будем делать здесь бизнес, пришло наше время, пришла наша власть. Это нормальная для Азии ситуация. Это, повторюсь, подчеркивают последние события в Оше - налет на рынок, налет на гостиницу - это относится к взаимоотношениям между новой властью, между депутатом Эркинбаевым и, возможно, главой администрации президента Усеном Садыковым. Это южане между собой делят сферы влияния. Политическая ситуация в Кыргызстане всегда была такой, каждый политик, каждый предприниматель был «царем у себя на горе», и политика президента Акаева строилась на постоянных компромиссах между множеством достаточно влиятельных на своей, родовой территории представителей элиты.
- В Киргизии очень много неправительственных организаций, и очень многие рассуждали об американском, западном следе в этих событиях. Имеет ли сейчас место попытка Запада вмешаться в происходящее?
- Безусловно, Запад интересуется происходящим в стране, поскольку это ворота в Среднюю Азию. В Киргизии их огромное количество, 15 тысяч, это очень много для республики, где чуть больше 3 млн. жителей. Есть районные, есть сельские НПО. Но в Киргизии к американцам относились больше как к источнику денег, говорили, что американские деньги - это хорошо, они в нас вкладывают, и, конечно, мы должны эти гранты «есть», там большое количество «грантожоров». С удовольствием также получали бы помощь и от российских неправительственных организаций, но у России таких организаций просто нет. Здесь нельзя говорить об ориентации НПО на Америку, НПО ориентируются на источники финансирования.
- То есть они принимают финансирование, а поступают все равно по-своему?
- Да, они принимают помощь, но действуют по принципу - демократия демократией, но желательно, чтобы во власти были родственники. НПО живут своей жизнью, хотя их подпитывают американцы.
- Но чаяния американцев могут не оправдаться, потому что западными экспертами не учитывается менталитет жителей?
- Мы видели опыт внедрения демократии после падения режима Саддама Хусейна. В Киргизии много специфики, связанной с особенностями страны и менталитетом жителей.
- У нас тоже есть интересы на этой территории, какую позицию было бы правильно занять России?
- Киргизия относится к России очень хорошо, в первую очередь, местные жители, поскольку многие из Республики работают в России.
Для того, чтобы правильно выстроить свою политику в регионе, мы должны более четко знать, что там происходит, мы должны постоянно присутствовать в республике, там жить, а не заниматься аналитикой, сидя в Москве, поскольку там кроме всего прочего, нужно еще знать кто за кого свою дочку выдал, чей зять чем руководит. Там может произойти и так, что родственники окажутся по разные стороны баррикад, но при этом они останутся родственниками. Поэтому российская позиция должна быть более вдумчива, мы должны работать, прежде всего, на наши бизнес-интересы, хотя военные интересы у нас, конечно, в регионе тоже есть.