Михаил Леонтьев: «На воре шапка горит», или бурная реакция США на заявление ШОС
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU
--------------------------------------------------------------------------------
Палата представителей конгресса США на заседании во вторник проголосовала за законодательную поправку, в которой выражена обеспокоенность в связи с заявлением лидеров ШОС о необходимости обозначить сроки пребывания американских баз на территории Центральной Азии.
Заявление лидеров ШОС - это «явная попытка Китая и России выдавить США из этого региона», заявил на заседании палаты член руководства комитета по международным отношениям палаты представителей конгресса США, конгрессмен-демократ Том Лантос, являющийся соавтором соответствующей поправки к рассматриваемому сейчас палатой законопроекту об ассигнованиях на 2006 год для госдепартамента США.
«Россия и Китай не должны навязывать политику соседям меньшего размера только потому, что им не нравится видеть коалиционные антитеррористические войска в Центральной Азии», - заявил на заседании палаты конгрессмен-демократ от штата Нью-Йорк Джозеф Кроули, который вместе с Лантосом является соавтором принятой поправки.
Заявления представителей Конгресса США комментирует политический обозреватель КМ.RU Михаил Леонтьев.
«На воре шапка горит»
Последнее заявление ШОС о том, что американцы должны определиться со сроком своего временного пребывания на территории Центральной Азии, было настолько мягким и корректным, что надо иметь совершенно необузданное нахальство, а также очень большое воображение, чтобы это трактовать как выдавливание. Американцы сами все время говорили, что их присутствие - временное, более того, перед ними уже все двадцать раз расшаркались и заявили, что прекрасно понимают, какую они там делают важную антитеррористическую работу. Никто не пытался эти сроки ограничить, им просто сказали, что, тем не менее, хотелось бы знать, в течение какого срока они там сами хотели бы остаться. Реакция же американцев на это заявление имеет вполне известное народное определение - «на воре шапка горит». Только шапка не горит, а уже пылает.
В Азии нет территорий, принадлежащих США
Второй момент в высказывании конгрессменов США заключается в том, что Российская Федерация и Китай пытаются выдавить Соединенные Штаты из Азии.
Это потрясающе интересно. Соединенные Штаты находятся не в Азии, в Азии у них ничего нет, никаких принадлежащих им территорий. В Европе у Соединенных Штатов тоже нет ни собственной территории, ни населения, если, конечно, не брать в расчет туристов, а так же временно проживающих там граждан. Нет их и в Африке.
В Азии же находятся территории как России, так и Китая - в совокупности двух самых крупных стран мира, одной - по территории, другой - по населению. Спрашивается - и кто, собственно, американцев туда вдавливал? Ради чего они туда вдавливались?
«Бедных» американцев пытаются выдавить из Азии
Оказывается, Соединенные Штаты, по мнению Конгресса США, преследуют в Азии не конкретные военные задачи типа борьбы с терроризмом, а просто «вдавливаются» в Азию. Ага, они, значит, туда вдавились - хорошие люди - а их, получается, пытаются оттуда выдавить? Лично мне все это напоминает известный комментарий британского историка Ливина по поводу британских инъектив в течение всех ста пятидесяти лет, если считать с начала XIX в., о злобных замыслах России в отношении британских интересов в Индии, смысл которого заключался в том, что Россия преследует свои экспансионистские цели и пытается угрожать британским интересам в Индии. Тогда Ливин сказал, что это заявление двусмысленно, потому что «где Британия», простите меня, и «где Индия»? Чтобы угрожать там британским интересам, им там надо было сначала появиться.
Страна, которая кичится своей демократией, должна более интеллигентно формулировать свои цели
В общем, так, ребята. Вас туда никто не звал. Ваши легальные цели вами озвучены, и никакого отношения к вдавливанию и выдавливанию не имеют, так что, либо озвучьте какие-то другие цели, либо:
Понятно, что подобные американские заявления - прерогатива исполнительной власти, которая не обязана, в общем-то, четко их формулировать. Но вот законодательная власть цинизмом страдать никак не должна, особенно в стране, которая так кичится своей демократией. Надо формулировать свои цели как-то более интеллигентно, а то этот «сеанс саморазоблачения», устроенный Конгрессом, наглядно продемонстрировал, что американская нация в целом не так уж здорова, как хочет казаться.