Политический мазохизм
08.05.2008, Liter.KZ
Впервые за долгие годы очередной доклад Freedom House, скорее всего, вызовет злорадную улыбку у многих авторитарных режимов, которые раньше гневно сдвигали брови в ответ на любую критику со стороны этой международной организации. В этот раз Freedom House подготовил доклад, посвященный соблюдению прав человека в США, с провокационным названием «Сегодняшний американец. Насколько свободен?».
В основной своей массе критика стандартная. Это ограничение прав и свобод американцев после терактов 11 сентября 2001 года, создание сети тайных тюрем ЦРУ и тюрьмы в Гуантанамо, большое количество заключенных, «Патриотический акт» и т.д. Хотя есть и довольно привычные для нас, но необычные для западных демократий обвинения в использовании административного ресурса. Вот только непонятно, что здесь авторы доклада имели в виду. Неужели администрация Джорджа Буша-младшего звонит лояльным губернаторам штатов и просит «почистить списки выборщиков» или отключить свет во время выступлений кандидатов от демократической партии?
Еще более экзотично выглядит тезис о наличии кранизма, то бишь кучкования старых друзей или однокашников вокруг американского президента, которые к тому же не имеют достаточной квалификации и опыта. Конечно, понятно, что в США давно уже никого не удивишь семейными политическими кланами, будь то Кеннеди, Буши или Клинтоны. Но странным образом такое положение вещей почему-то не сказывается на уровне политической коррупции в США, который значительно меньше, чем во многих других странах. И здесь, с точки зрения постсоветского человека, ситуация действительно необычная. Ведь он не получает ответа на простой житейский вопрос: «Зачем тогда вообще идти во власть и еще тянуть с собой друзей?» Но в этом и особенность любой электоральной политики, когда репутация часто бывает дороже денег. Хотя, может быть, причина еще и в том, что в таких системах к власти часто приходят не бедные люди с комплексом материальной неполноценности, а люди, познавшие власть денег и уже успевшие насытиться ею.
Конечно, для кого-то этот доклад - хороший повод поплясать на костях Дяди Сэма с криками: «Ага! Попались, янки! А еще нас учить вздумали!» Но смущает тот факт, что 80 процентов деятельности Freedom House финансируется не Уго Чавесом или другими антиамериканистами, а самим руководством США. Но тогда что это за «политический мазохизм» такой? Скорее всего, ларчик открывается просто. В конечном счете американские налогоплательщики, деньгами которых распоряжается власть, имеют право и на такую нелицеприятную информацию. А самокритичность - один из показателей демократии, даже если эта демократия несовершенна.
Досым САТПАЕВ, политолог