"Труба зовет"
8 Августа 2009, Echo
"Нефтегазовые договоренности" Путина и Эрдогана могут иметь солидные политические последствия
НУРАНИ
"В урегулировании нагорно-карабахского конфликта имеются очень серьезные и позитивные продвижения. Мы хотим, чтобы эта проблема была решена. Россия не желает, чтобы в Кавказском регионе имел место какой-либо конфликт. Так как конфликты здесь негативно влияют на наши отношения со странами региона. Однако позиция России во все времена была следующей: мы не можем действовать вместо конфликтующих сторон, но можем помочь им в достижении договоренностей". Такое заявление, по информации АзерТАдж, сделал премьер-министр России Владимир Путин в ходе своей совместной пресс-конференции с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом.
Как отмечали с самого начала многие эксперты, главной темой визита Путина в Анкару были нефть, газ и трубопроводы. И переговоры эти многие эксперты признали удачными. Премьеры Турции и России Реджеп Тайип Эрдоган и Владимир Путин подписали по итогам переговоров в Анкаре документы о сотрудничестве между двумя странами в газовой и нефтяной сферах. Протокол о сотрудничестве в газовой сфере, в частности, предусматривает согласие Турции на строительство газопровода "Южный поток" в ее территориальных водах. Там же зафиксирована заинтересованность сторон в строительстве газопровода "Голубой поток-2". В протоколе о сотрудничестве в нефтяной сфере речь идет о создании российско-турецкой рабочей группы, которая изучит возможность участия России в проекте по строительству нефтепровода Самсун-Джейхан. Кроме того, Путин объявил о победе российско-турецкого консорциума в тендере на строительство первой АЭС в Турции.
ФОрмально премьер-министры обсуждали сугубо экономические вопросы, а такие темы, как Карабах - это вопрос президентов, министров иностранных дел или министров обороны. Однако в том, что на "газовых переговорах" Путина и Эрдогана был затронут весь спектр вопросов, и не исключено, что судьба трубопроводных соглашений рассматривалась и решалась, скажем так, "в комплексе", наряду с другими политическими и экономическими "темами", сомневаться не приходится. И самое яркое доказательство тут - заявление того же Путрна по проблеме Кипра. Премьер-министр заверил, что Россия будет развивать отношения и с греческой, и с турецкой частями Кипра, и подчеркнул, что Россия считает правильным развитие экономических отношений с обеими частями острова и видит в них инструмент урегулирования кипрской проблемы. "Мы за справедливое решение и для турецкой, и для греческой частей острова. Мы поддерживаем международные усилия по урегулированию этой проблемы, в том числе и т.н. "план Аннана", - сказал В.Путин.
Формально после того, как на референдуме 2004 года граждане Турецкой Республики Северного Кипра поддержали план тогдашнего генсека ООН Кофи Аннана, предусматривавшего объединение острова в двухобщинную и двухзональную федерацию, а на юге его отвергли, статус ТРСК так и остался нерешенным. Но в то же время сам факт экономического сотрудничества с Северным Кипром уже не воспринимается в мире как нечто предосудительное. Более того, Россия де-факто уже сотрудничает с ТРСК во многих сферах, и прежде всего в туризме: "русскоговорящие" туристы уверенно осваивают остров. Но, учитывая традиционные связи России с православной Грецией и греческим Кипром, в словах Путина трудно не увидеть если и не "разворота", то во всяком случае корректировки политики. Плюс ко всему Кипр и Карабах - это именно те вопросы, которые, вероятнее всего, были бы подняты на переговорах, если бы подписание "газового соглашения" обставлялось политическими уступками.
Но тут уже нелишне вспомнить другое. В то время, когда самолет Путина только готовился к вылету в Анкару, российские СМИ уверяли, что премьер РФ рассчитывает как минимум уговорить Турцию отказаться от поддержки "Набукко" в обмен на участие в "Южном потоке".
Однако, как теперь отмечает "Эхо Москвы", мнения премьеров России и Турции по поводу конкуренции между газопроводами "Южный поток" и "Набукко" разошлись, и Владимир Путин сам сказал о существовании конкуренции, отметив, что между "Южным потоком" и "Набукко" она выше, чем между проектами нефтепроводов Самсун-Джейхан и Бургас-Александруполис. Однако турецкий премьер Тайип Эрдоган не согласился с этим, он считает, что "Южный поток" и "Набукко" не являются конкурентами, это своеобразное расширение ассортимента, сказал он.
"Коммерсантъ" это заявление Путина прокомментировал весьма иронично: "Труба "Набукко" больше не зовет Владимира Путина на борьбу с этим газопроводом". По мнению аналитиков "Ъ", Путин уже смирился с тем, что этот трубопровод состоится.
Плюс ко всему эксперты советуют не забывать и о другом. После того, как Болгария наложила вето на все крупные российские трубопроводные проекты, включая Бургас-Александруполис и проход "Южного потока" по своей территории, России пришлось на переговорах в Анкаре уже не приглашать Турцию к участию в трубопроводных проектах, а уговаривать пропустить их через свою территорию и получить у Анкары свой кусок "пирога" в виде трубопровода Самсун-Джейхан. Более того, комментируя позицию Болгарии, многие аналитики подчеркивали, что в Софии следуют в русле общей политики ЕС, где стремятся всеми силами ограничить зависимость от российских энергоносителей. Словом. на этом фоне участие Турции в "Южном потоке" - это не щедрый подарок Путина Эрдогану, а соломинка, которую бросила Москве Анкара, изрядно перед этим поторговавшись. Причем понятно, что цену называла турецкая сторона, и учитывая, какое значение придают в Турции отношениям с ЕС, цена эта по определению должна была быть достаточно высокой. Пусть даже участники переговоров никогда не назовут ее перед камерами.
При этом очевидно, что "газовое" сближение России с Турцией и Азербайджаном, которое не может не перерасти в политические договоренности, самым внимательным образом отслеживают в Армении. Так, руководитель Центра политических исследований фонда "Нораванк" Севак Саруханян в интервью PanARMENIAN отметил, что улучшение российско-турецких отношений никак не повлияет на Армению. "Россия всегда будет заинтересована в Армении. Не надо связывать армяно-российские отношения с российско-турецкими, это два отдельных вопроса", - подчеркнул армянский аналитик.
Примечательно и другое. В том же интервью Севак Саруханян попытался убедить аудиторию, что, дескать, в том, что очередной нефтегазовый проект в регионе реализуется без участия Армении, никакой трагедии нет. Оказывается, то, что все или почти все страны региона участвуют в проектах South Stream (Южный поток) и "Набукко", еще не значит, что Армения изолирована. В "Южном потоке" Армения и так не смогла бы участвовать, а что касается "Набукко", то он, во-первых, "пока что неконкретный проект", потому как только с участием Ирана в проекте уже можно будет говорить о его реализации. "Если Иран присоединится к "Набукко", то не исключено и возможное участие Армении - о том, что "Набукко" изначально рассчитан на туркменский и азербайджанский газ, а у Ирана с Турцией есть своя граница, господин Саруханян на минуточку забыл, Но зато заявил, что, дескать, исключение Армении из этих проектов никак не влияет на экономику страны. И даже сам, наверное, в это поверил. Или сделал вид, что верит.
Однако в Ереване договоренности между Москвой и Анкарой воспринимаются не только с вполне понятным чувством "упущенной выгоды": в то время как в регионе закручивается нешуточная нефтегазовая интрига, в которой Россия ищет расположения Турции и Азербайджана, Армения по сути оказалась выключенной из игры. Но куда больше опасений ереванским политологам внушает другое - та самая историческая память. В стране, где по-прежнему политическую картину определяют страсти первой мировой войны, многие убеждены, что виной всех бед "многострадальной Армении" стал пресловутый "сговор большевиков с кемалистами" и подписание Россией и Турцией Московского и Карсского договоров, после чего о шести вилайетах, Агрыдаге и Севрском договоре пришлось забыть. Кое-кто в Армении всерьез требовал и ждал от России денонсации этих злосчастных договоров, и теперь, на фоне нового сближения России с Турцией и тонкой "дипломатической игры" с Азербайджаном, тот же Ричард Киракосян уже советует своим согражданам "быть готовыми к предательству России".
Только вот на самом ли деле Москва готова отказаться от поддержки Армении - это еще вопрос.