«Time»: Взрыв в Хосте как показатель провала миссии в Афганистане
11.01.10 11:28, Zamandash press
Взрыв на базе ЦРУ в Хосте: оценка ущерб в Афганистане
Акт самоубийства, совершенный на прошлой неделе путем подрыва взрывного устройства, в результате которого в Хосте были убиты семеро офицеров ЦРУ, лишь еще раз подчеркивает, насколько трудной является миссия, возложенная на агентство и Соединенные Штаты в целом в Афганистане. С учетом размера ЦРУ, потеря, которую оно понесло в момент, когда иорданец, которого рассматривали в качестве ценного агента, проникшего в «Аль-Каиду», вместо этого взорвал пояс со взрывчаткой во время встречи персонала агентства, явилась эквивалентом потери армией батальона. Он стал главным провалом в деятельности ЦРУ после восьми лет участия в войне, не говоря уже о его совпадении с периодом, когда агентство находится под огнем политической критики в США из-за ряда проблем, начиная от использования пыток и заканчивая провалами, допущенными разведкой до попытки взрыва на самолете во время Рождества. Но нападение в Хосте также является свидетельством кошмара в сфере разведки, перед которым мы оказываемся в Афганистане, где «Аль-Каида» и «Талибан», которые контролируют большую часть территории, способны парализовать миссию США на месте, продолжая направлять на нас террористов-смертников.
Чтобы поместить нападение в контекст, мы должны понять, что процедура, совершенная в отношении Хумама Аль-Балави в Хосте, не входит в стандартный оперативный процесс ЦРУ по приводу осведомителей на базы. При более благоприятных обстоятельствах старшие офицеры ЦРУ всегда предпочитают встречаться с осведомителями один на один и в тщательно изученных, укромных местах, выбранных таким образом, чтобы защитить анонимность осведомителя. Но все эти подходы должны осуществляться совершенно по-иному в Афганистане, где у ЦРУ есть обоснованные опасения о том, что его сотрудники будут похищены или убиты - этот риск относится ко всем представителям Запада в этой стране. В результате осведомители, ни одному из которых нельзя полностью доверять, или должны встречаться агентами, сопровождаемыми персоналом из службы безопасности или приходить на базу «внутрь забора». (И оба эти сценария увеличивают риск подвергнуть осведомителя раскрытию).
Болезненность факта связана с тем, что растущее влияние «Талибана» в сельской местности существенно сузило возможности проведения операций ЦРУ на местах. И, хотя никто не сказал об этом непосредственно, цель нападения «Аль-Каиды» на базу ЦРУ в Хосте состояла в том, чтобы вынудить ЦРУ отступить. Агентство выразило решимость еще больше активизировать свои действия, и оно это сделает. Но нападение в Хосте вынудит ЦРУ все больше укрываться за колючей проволокой, чтобы защитить своих офицеров. ЦРУ является гражданской организацией, не предназначенной нести подобные жертвы, независимо от того, насколько полны желания ее работники служить в таких опасных местах, как Афганистан. И на восполнение опыта некоторых людей, погибших в результате взрыва, потребуются многие годы.
Последствия от расширения зоны действия «Талибана» очевидны. Незадолго до взрыва в Хосте руководитель военной разведки США генерал-майор Майкл Флинн написал в докладе, который впоследствии был опубликован, что: «За восемь лет продолжения войны в Афганистане разведывательное сообщество США лишь маргинально соответствует требованиям общей стратегии». В его докладе было высказано обвинение в том, что разведка США «невежественна» и «не осведомлена».
В качестве одного из средств Флинн рекомендовал, чтобы оперативные работники проводили больше времени за забором, но неприятная истина состоит в том, что любой, кто рискнет показаться за обратной стороной забора, начиная от провинциальных команд по проведению реконструкции и заканчивая обычными патрулями, оказывается потенциальной целью. Невозможно предсказать, кто окажется террористом-смертником, и не существует никакой возможности их избежать, кроме того, чтобы укрываться на базах. Вопрос, который администрация Обамы должна задать самой себе, формулируется следующим образом. Если враг в Афганистане в состоянии расширить зону своей деятельности и загнать нас в замки, как в период крестоносных походов, вынуждая нас перебираться с места на место с помощью вертолетов и поставлять запасы вооруженным силам с помощью C-17, есть ли у нас какие-либо возможности, чтобы изменить эту ситуацию в противоположную сторону?
Роберт Баер «Time», 8 января 2010 года Перевод - «Zpress.kg»