4 апреля 2011
Выборы президента Казахстана: «Полная отдача голосов» :: Фергана
4 апреля 2011
Выборы президента Казахстана: «Полная отдача голосов»
04.04.2011 12:16 msk, Фергана
СССР распался еще в прошлом столетии, «советские социалистические» давным-давно стали просто «республиками», а бывшие секретари компартий уже давно называются «президентами». Но, несмотря на звучные переименования, в сегодняшней манере правления, особенно в Центральной Азии, сохраняется много советского. В частности, выборы. Так в минувшее воскресенье совершенно по-советски - с использованием пресловутого административного ресурса - в Казахстане в очередной (в пятый) раз избрали президентом того же самого Нурсултана Назарбаева, находящегося у власти уже более двадцати лет.
Нурсултан Назарбаев восседает на политическом олимпе Казахстана едва ли не с брежневских времен. Еще в далеком 1984 году партия назначила сорокачетырехлетнего Нурсултана главой правительства республики - тогда эта должность называлась «председатель Совета Министров Казахской ССР». «Первым лицом» Нурсултан Абишевич стал в восемьдесят девятом, когда был избран главой Советского Казахстана - первым секретарем республиканского комитета Коммунистической партии. В 1990-м стало модно называться «президентами». Преобразился в президента Казахской ССР и Назарбаев. На первых своих постсоветских выборах (1991 года) он получил 98,7% голосов избирателей. В 1995-м его полномочия были продлены всенародным референдумом (95,46% голосов). В 1999 Назарбаев снова был избран президентом, получив 79,78% голосов избирателей. В 2005 - опять выборы, и снова победа: Назарбаев получил 91,15% голосов.
Окончательные официальные итоги вчерашнего голосования будут объявлены только через неделю. Но уже ясно, что цифры грозят вплотную приблизиться к результатам 1991 года. Согласно опросам и предварительным данным ЦИК, практически безальтернативный Назарбаев получит не менее 95 процентов голосов. Налицо очередная «полная отдача», как это написано в разнарядке, спущенной исполнительными властями бюджетникам буквально накануне выборов.
Документы, оказавшиеся в распоряжении нашей редакции, свидетельствуют о том, что административно-командный метод управления, унаследованный Назарбаевым от СССР, успешно применяется и сегодня. Акиматы (администрации) городов и областей прямо указывали руководству подведомственных организаций, что и как надо делать перед выборами и в ходе голосования. «Создать рабочую группу по проведению выборов. Четко распределить обязанности каждого члена группы. Предоставить 19 марта 2011 года в Управление здравоохранения список всех работников в табличной форме. Организовать 100% явку всех работников на выборы. Предоставить 3 апреля 2011 года до 09.30 в Управление здравоохранения ЗКО информацию о полной отдаче голосов...»
«Если внимательно вчитаться в текст - видно явное принуждение к голосованию, - именно такое нарушение в действиях власти усматривает руководитель координационного комитета народной партии «Алга!» Владимир Козлов. - Обеспечить стопроцентную явку - это не просьба и не рекомендация. Указано даже, что все ДОЛЖНЫ проголосовать до 11 часов. Если кому-то не хватает по этими документами последней строки "в случае неповиновения - расстрел на месте", то это уже дело восприятия. Представьте себе, что вы руководитель бюджетной организации, и такое письмо направлено вам лично, вот таким тоном, вот с такими указаниями и выражениями. Разве это нормально? Разве это - просьба? Второй документ (см. ниже. - прим. ред.) - вообще без антимоний: «Алгоритм действий...». Тут и «предложений» никаких нет - попытайтесь найти слово «прошу», или «рекомендую»... Вместо этого - «отработать», «сдать», «провести», «подготовить» - все слова в форме жесткого приказа, не подразумевающего никаких вариантов, кроме его исполнения».
«Уже ясно, что нынешние досрочные выборы президента Назарбаева войдут в историю своей скоропалительностью, необоснованностью и суперпредсказуемостью. И еще - суперпропагандой, всеми правдами и неправдами уговаривающей народ прийти на избирательные участки. Местные власти пустили в ход и кнуты, и пряники», - пишет самая «Республика». Издание также публикует целый ряд фактов, свидетельствующих о том, что выборы в обычной добровольно-принудительной манере.
Так, студенты Казахского национального технического университета (Алма-Ата) голосовали стройными рядами с семи утра и под присмотром «людей в штатском». В Атырауской области председатели некоторых избирательных комиссий отказывались регистрировать наблюдателей, не называя причину отказа. В Западно-Казахстанской области студенты приходили голосовать по открепительным удостоверениям, не заверенными печатью. В Талдыкоргане был зафиксирован вброс бюллетеней, но акт о нарушениях комиссия регистрировать отказалась. Замечены случаи отказов в регистрации наблюдателей, «карусели» (когда избирателей организованно возят на автобусах от участка к участку).
Участники казахстанских сетевых форумов не разделяют мнения подавляющего большинства международных наблюдателей, которые «отметили хорошую организацию выборов» и «полное соответствие процедур нормативно-правовым требованиям». «Скот - в стойла. Именно такое впечатление возникает, никак иначе, - пишет анонимный посетитель веб-портала ZonaKz. - Запугивать, угрожать увольнениями, [так делают] все госструктуры и предприятия. На больших частных - то же самое. Не знаю, почему такое скотское отношение к людям, к их мнению. Зачем делать такую показуху? Вернее, для кого? Для папика? Мол, смотри: тебя любят, выживший из ума старик? Или, может быть, для международников? Но точно не для народа:»
«Сегодня выборы, звонила классный руководитель моего ребенка, слезно просила прийти, говорит, будут наказывать учителей, если они не обеспечат 100% явку. Приезжал накануне аким (глава администрации. - прим. ред.), проводил политинформацию среди учителей. Сестра - учитель в этой школе - отказалась идти на выборы, уже в обед позвонила директор, вызывает на ковер. Распоряжение учителям было явиться в школу к 7.00. Я горжусь своей страной, мы действительно много достигли за 20 лет независимости:», - пишет другой комментатор.
А вот инициативная группа шахтеров депрессивного города Шахтинска открыто объявила выборам надоевшего президента бойкот. Правда, местные власти заявление принимать отказались, сославшись на то, что они «участия в выборах не принимают».
Вместе с шахтерами бойкот выборам объявили сразу несколько оппозиционных партий. Однако сам Назарбаев подобных выступлений и всякой другой фронды старается не замечать. Уже в понедельник он поспешил похвалить себя и всю страну, развивающуюся под его мудрым руководством. «Если обычно выборы президента разделяют страну на разные партийные блоки - мы объединились. Если в мире идет кровопролитие, межнациональная рознь - мы едины: все национальности, народности, все религии Казахстана. Где-то сокращают рабочие места, останавливают заводы - мы строим заводы, даем новые рабочие места. Где-то сегодня сокращают пенсии, а мы - увеличиваем», - заявил новоизбранный глава Казахстана, не дожидаясь оглашения официальных итогов.
А вот серьезные аналитики - как в стране, так и за рубежом - считают, что бутафорский успех Назарбаева вовсе не гарантирует долгосрочной стабильности в его стране. «Выборы президента Казахстана прошли на фоне бурных событий в арабском мире, краха или кризиса режимов, бывших стабильными в течение десятилетий. В республике пока тихо, что отнюдь не означает гарантии спокойствия и в дальнейшем», - считает Алексей Макаркин, первый вице-президент российского Центра политических технологий.