26 июня 2011
Узбекский журналист Абдумалик Бобоев: «Ситуация усугубляется, власти это понимают» - Фергана - международное агентство новостей
26 июня 2011
Узбекский журналист Абдумалик Бобоев: «Ситуация усугубляется, власти это понимают»
25.06.2011 22:47 msk, Фергана
Корреспондент узбекской службы радио «Голос Америки» Абдумалик Бобоев, наконец-то, получил разрешительный стикер на выезд за границу, иначе говоря - выездную визу, которая действительна в течение двух лет. Бобоев намерен теперь выехать в Германию, где в течение года будет жить и учиться на стипендию, выделенную ему Гамбургским фондом.
Напомним, в октябре 2010 года Абдумалик Бобоев был обвинен узбекскими властями по четырем статьям Уголовного кодекса Узбекистана: 139-я («Клевета»), 140-я («Оскорбление»), 223-я («Незаконный выезд за границу или незаконный въезд в Республику Узбекистан») и 244-1, часть 3, «б», «в» («Изготовление или распространение материалов, содержащих угрозу общественной безопасности и общественному порядку»). В итоге одна из инкриминируемых ему статей - о нелегальном переходе границы - была снята, а по остальным суд признал А.Бобоева виновным и приговорил к штрафу в размере 400 минимальных заработных плат, что эквивалентно примерно восьми тысячам долларов по рыночному курсу.
Журналист выплатил назначенный ему штраф. Однако судебный процесс все еще нельзя считать завершенным: как сообщил «Фергане» Бобоев, Верховный суд Узбекистана, куда он обратился с апелляцией, отправил его дело в Ташкентский городской суд на доследование.
Когда директор Гамбургского фонда Мартина Борле предложила Бобоеву стипендию, журналист согласился и начал готовить документы. Граждане Узбекистана для выезда за границу должны обращаться в отделы въезда, выезда и оформления гражданства (ОВВиОГ) для вклеивания в паспорта разрешительных стикеров. В течение двух месяцев Бобоев безуспешно пытался оформить себе этот стикер. Наконец журналисту сообщили, что прокуратура Ташкента наложила запрет на его выезд из страны. Но после того как Бобоев написал заявление с просьбой снять этот запрет, стикер ему все-таки вклеили.
Журналист сообщил «Фергане», что в Германию едет всего на год и планирует затем вернуться в Узбекистан.
Перед отъездом из Узбекистана Абдумалик дал краткое интервью нашему агентству.
* * *
- Малик, чем закончились все эти судебные процессы - апелляция, обжалования и т.д.?
- Он еще не закончились. Верховный суд сейчас отправил в Ташгорсуд на доследование, чтобы изучить те аргументы и доводы, которые доведены до них.
- Ты уезжаешь после долгого запрета. Вообще, ты планируешь вернуться в Узбекистан?
- Разумеется.
- То есть, ты уезжаешь всего на год?
- Да.
- Не получится так, как, например, с Умидой Ниязовой и другими, которые выезжали, планируя вернуться, но потом все-таки сделали выбор остаться там?
- Мне кажется, если бы я бесповоротно решил, что все, уехать и остаться там, тогда мне незачем было ждать четыре месяца ОВИР, а бы взял и просто уехал бы.
- А как бы ты смог уехать, кто бы тебя выпустил?
- А перешел бы границу и все.
- Нелегально перешел бы границу?
- Да.
- Тогда уж возврата тебе точно не было бы... А кто предложил тебе стать стипендиатом Гамбургского фонда?
- Директор, Мартина, написала мне, что готовы предоставить стипендию. Я не был против.
- Помню, год назад в одном из твоих материалов ты проводил параллель между Египтом и Узбекистаном...
- Там обозреватели проводят параллели между политическими системами Египта и Узбекистана.
- Как ты относишься к возможности так называемых «оранжевых» революций в Узбекистане и других странах Центральной Азии?
- Я думаю, что ситуация постепенно усугубляется, власти это понимают и предпринимают определенные шаги. Я бы не сказал, что они напугались, но занервничали.
- А какие шаги?
- Хотя бы стали больше на прессу давить, больше контролировать Интернет. Помнишь, была публикация насчет милиции, что они проводят учения на случай восстания? Это же о чем-то говорит.
- Это говорит о том, что сами власти напряглись. Народ-то как равнодушен был до этого, так и, по-моему...
- Не, мне кажется, что все-таки народ уже задумался о том, почему власти как бы начали предпринимать такие действия. А так - в городе все спокойно.
- Почему люди боятся: того что хаос будет, какое-то насилие, преступность, что всегда бывает в таких случаях. Это самый главный довод против революций, который используется.
- Да, их пугает, что к власти придут радикалы... Гражданская война? Нет, не думаю. Вот смотри: в 90-е годы, может, действительно, даже на бытовом уровне было какое-то местничество. А сейчас его нет, ну или уровень снизился. Люди перешли в какую-то универсальность.
- То есть цивилизационный уровень как-то повысился, ты считаешь.
- Да. Представь: в одном доме живут люди из Кашкадарьи, Каракалпакии и так далее. А дружат они не потому, что один оттуда, другой - отсюда, а просто по интересам и так далее.
- То есть ты считаешь, что никакой опасности в подобной революции даже теоретически нет?
- По крайней мере, когда говорят «гражданская война», должны быть какие-то аргументы, чьи-то интересы. Если, допустим, будут воевать Ташкент с Самаркандом, у них должны быть какие-то аргументы.
* * *
Международное информационное агентство «Фергана»