14 декабря 2011
Казахстан и Россия: выборы, выборы......
13 декабря 2011
Казахстан и Россия: выборы, выборы......
13.12.2011, ia-centr.ru
Ауезов Е.Х.
Индейки проголосовали за День благодарения и веселый парламент
Переписка Маркса и Энгельса с 1844 по 1883 год представляет из себя 1386 писем. Можно сожалеть, что в наш мелкий век никто столько личных посланий уже не только не напишет, но и не прочтет. Между тем, сам ход истории, закольцовываясь на очередном своем витке, разбивает наше уныние на тысячу осколков о неумолимость прогресса и предлагает вместо пера, бумаги и ямщицкой связи компьютер, принтер и интернет. Потому уже знакомые почтенному читателю Аман и Иван, хотя и не обладают столь выдающейся растительностью на лице (будем надеяться, что пока), как у «великих учителей и вождей пролетариата», но также органически не способны к равнодушию как к текущим политическим событиям, так и к техническому прогрессу, что они и продемонстрировали обсудив прошедшую электоральную гонку и ее итоги посредством «мыла». Текст прилагается.
Аман (22:01) :
Поздравляю с выборами!
Иван (22:01) :
)) моя фамилия не Миронов.
Аман: (22:02) :
Но Россия сдала очередной экзамен на политическую зрелость, причем, по-моему, успешно.
Иван (22:02) :
Ага, паспорт получен можно брать в жены демократию
Аман (22:03) :
Демократия в действии, как говорит все еще президент Медведев.
Иван (22:03) :
«Суверенная демократия» в действии, как говорит все еще премьер Путин. Не забывай, что, во-первых, Дума остается площадкой для публичных дискуссий, а не место принятия политических решений. Во-вторых, единороссы сохранили за собой абсолютное большинство мест, 238 мандатов достаточно для принятия законов, а остальные фракции даже вместе не могут не только, что-то принять, но даже помешать принятию того же бюджета. Наконец, в-третьих, ни одной новой партии в новой Думе не будет. Вот и получаетсяместомойма остаетсяое искусствоаконов ольшинство ей, а не местом политический решений. сапоги всмятку. При этом, еще год назад Сурков говорил о потере квалифицированного большинства в Думе, так что все идет по сценарию. И радость Медведева в связи с предстоящей работой «с более веселым и энергичным парламентом» вполне искренняя. Получилось так, что довольны все и ЕР, и КПРФ, и ЛДПР, и СР, но как-то наполовину. В АП сработали грамотно. Молодцы!
Аман (22:04) :
Ты говоришь все довольны, но Россия не видела 20 лет столь массовых акций протеста, Москва, Питер, Екатеринбург, Новосибирск... были протесты и заграницей. И тот же Владислав Юрьевич, собрав глав регионов со слабыми результатами поручил искать им «ключи к городам». Народ устал от Путина...
Иван (22:04) :
А 4 марта проголосует за него, как 20 лет назад голосовал за сохранение СССР. И заметь, у митингующих нет ни общей идеологии, ни общепризнанных лидеров, их объединяет только недовольство, протест против Путина и ЕдРа. История учит, что без позитива, установки не только на разрушения, но и на созидания ничего не выйдет. Причем Путин без ЕдРо наберет больше чем ЕдРо с Путиным. Потому заранее зная о низком уровне поддержки и был создан Общероссийский народный фронт. И у вас ситуация с «НурОтаном» и Назарбаевым аналогична.
Аман (22:05) :
Но разница есть. С одной стороны, Путину вместе с Медведевым далеко до Нурсултан Абишевича по опыту, авторитету в стране. В Казахстане просто не осталось фигур сопоставимых с Назарбаевым. С другой стороны, выходит, что мы более азиаты. Россия за 12 лет устала от Путина, а Казахстан за 22 года все еще нет.
Иван (22:06) :
49,32 % голосов избирателей хоть и меньше чем на предыдущих выборах, но вполне прилично и 238 мест достаточно для единороссов. Вряд ли власти потребуется конституционная реформа. Выбор показали, что власть не допустила роковых ошибок, а кризис наши государства прошли в, принципе, успешно, без явных провалов и побед. Потому в отличии от многих европейских стран в Казахстане и России партии и правительства остались у власти.
Аман (22:07) :
Так у нас выборы не выполняют одну из главных своих функций - функции сменяемости власти.
Иван (22:07) :
И новых, свежих лиц все нет. Во многом поэтому, хорошие результаты у справедливороссов, за счет эффекта новизны. Остальные партии продолжают возглавлять динозавры советского периода. Думаю, если любая правая партия на предстоящих выборах выдвинет кандидатом в президенты вменяемого человека приятной наружности до 45 лет, желательно, русского, со степенью, женой и детьми, он автоматически наберает процентов 8-10.
Аман (22:08) :
Хорошо выступили эсеры. Для них это был вопрос выживания. При этом, многие голосовали за них, чтобы не голосовать за ЕдРо, но уже сейчас эсеры говорят о заключении договоренностей между ними и ЕдРом. В этом контексте понятно и увелечение мест у КПРФ, как наиболее оптимальный вариант в рамках концепции «Голосуй против "Единой России!". Получились выборы не за, а против, при этом партии в своих кампаниях и население объединились против ЕдРо. Даже в теледебатах представители партий спорили не с друг другом, а критиковали власть.
Иван (22:08) :
Не скажи, у коммунистов есть свой избиратель. На философском факультете МГУ существует даже клуб юных марксистов кому за 60. Причем эти 60+ уверены в победе пролетариата и идей мировой революции.
Аман (22:09) :
На счет мировой ревоюции не уверен, но прошедшие выборы оказались левыми, популисткими по своей риторике и предвыборным обещаниям. Уже сейчас рост заработных плат и пенсий опережает реальный рост экономики. Кроме того, выборы показывают сходство наших политических режимов и если посмотреть на их развитие в динамике, то увидим очень много точек соприкосновения.
Иван (22:09) :
Думаю, нашим функционерам следует обменяться опытом. В Казахстане началось укрепление правого фланга через назначение в партию «Ак жол» Азата Перушева, а в России создана современная социал-демократическая партия во главе с Сергеем Мироновым, причем в обоих случаях виден почерк АП. При этом обе партии находят свои корни еще в досоветском прошлом, для «Ак жола» - это партия «Алаш», для «Справедливой России» - эсеры.
Аман (22:09) :
Так и перед АП встают новые вызовы. «Арабская весна» с их «Twitter-революциями», как и последняя думская кампания показали растущее влияние социальных сетей, Интернета, да и в целом технических средств. Причем их ресурс еще явно использован не полностью. Сегодняшнее развитие техники делает массовые подтасовки практически невозможными и ставит перед властью новые трудности, которым она, как оказалось, не готова. Что важно, в выборах участвовала чуть больше половины электората, причем из этой половины половина проголосовала за партию власти. Общество расколото?
Иван (22:09) :
Следуя твоей логике самое сплоченное общество было в Туркменистане времен незабвенного Сердара, хотя опыт тех же США и Великобритании показывает, что это вполне нормальная ситуация и ведет к политической конкуренции
Аман (22:10) :
Но наши элиты, провозглашая необходимость конкуренции в экономике, не хотят пускать ее в политику. Парламентаризм, плюрализм, конституционализм у нас как бы есть, но все с «казахскими снецэффектами».
Иван (22:10) :
Так ведь, нам, неразумным, объясняют: у русского народа есть свой особый путь, а изучением феномена «казахстанского пути» только и занимаются зарубежные эксперты и аналитики. К тому же под таким заголовком вышла книга казахстанского президента. Кстати, очень неплохая.
Аман (22:11) :
Судя по их словам мы одни такие уникальные. Между тем, мировая практика выработала вполне четкие и понятные механизмы достижения демократии: выборность, сменяемость и ответственность власти, независимость суда, свобода прессы, законность.
Иван (22:11) :
Все это понятно. Непонятно только одно: как сделать, чтобы все это завелось и поехало. Формально ведь все эти атрибуты у нас есть, при этом холодильник выполняет функции шкафа. Вот и у вас не за горами выборы.
Аман (22:12) :
В Казахстане очередные внеочередные выборы в Мажилис Парламента назначены на 15 января 2012 года.
Иван (22:12) :
А это уже ЕвразЭС в действии. В наших странах унифицировали вместе с таможенными пошлинами и выборный процесс. В Казахстане выборы президента состоялись в 11 году, парламента будут в 12, а у нас наоборот. Кстати, почему ваш парламент не отсидел до конца срока своих полномочий?
Аман (22:12) :
Наши депутаты постоянно говорят о стабильности, но своими самороспусками противоречат себе. Сейчас это стало национальным видом спорта, как сказал сенатор Гани Касымов. Действительно, стало традицией, что Мажилис, не отрабатывая весь положенный ему срок, «самовозбуждается», по словам уже отмеченного генерала, не служившего в армии, и непременно, по словам уже самих депутатов, превращается в «тормоз» и самороспускается. Хотя сейчас в соответствии с последними изменениями в Конституцию их лишили и этой возможности, решение принял президент, но по их просьбе.
Иван (22:13) :
Индейки проголосовали за День благодарения! Какие же выводы следует сделать из последнего голосования, как говорил академик С.З. Зиманов, пусть несистемного характера?
Аман (22:14) :
Надо понимать, что выборы в Думу - генеральная репетиция битвы за Кремль. Уроки будут выучены, а работа над ошибками проделана. Медведев уже заявил, что по итогам выборов будут приниматься решения в отношении глав администраций. В этом отношении четко отработала Чечня, а значит, Рамзан - самый эффективный руководитель.
Иван (22:15) :
В этом и порочность системы, что от местных властей требуется одно - нужный процент на выборах, а на остальное закрываются глаза.
Аман: (22:15) :
А так называемые «системная оппозиция» не поднимают эти вопросы. У них одно на уме - банальные, уже набившие оскомину, национализация (КПРФ) и русификация (ЛДПР). Причем обе партии культивируют, играют и прививают комплекс неполноценности населению. Важнейшие проблемы коррупции, развития местного самоуправления, обеспечения независимости судов оказались вне политического дискурса. Власти были обвинены в стагнации экономики, но не предлагаются альтернативные варианты ее развития, кроме бездумной национализации. Утверждается отсутствие честной конкуренции, задействование административного ресурса, но никто не предлагает изменений в Конституцию, а ведь status quo стал возможен благодаря положениям действующего Основного Закона, закрепляющими сверхъпономочия в руках президента.
Иван (22:16) :
И придя к власти, наши борцы за свободу и справедливость будут править также, если не жестче. А парламент останется местом, где лишь украшают узорами торты, которые изготовили, испекли и съели в администрации президента.
Аман (22:17) :
При этом снова обсуждаются минусы мажоритарной системы, которая хоть и приводит к «обезличеванию» выборов и другим болезням роста, но в перспективе приведет к институционализации, укреплению партий и конкурентному политическому процессу.
Иван (22:18) :
При обезличенном парламенте создается система в которой все завязано на одном человеке, которая имеет много плюсов: оперативное принятие решений, возможность мобилизации всех ресурсов, но и один минус - слишком много политических рисков.
Аман (22:18) :
Если Америка - это 50 семей, причем семей в широком смысле слова включая и крупный бизнес, и научные центры, и кланы, которые обеспечивают систему сдержек и противовесов, то у нас это один человек, от которого зависит слишком много. Что важно эта система была приспущена как образец, где каждый руководитель областного, районного, местного значения превращается в мини-Назарбаева и чаще всего, не обладая теми положительными чертами, которыми обладает оригинал, воспроизводит лишь негативные моменты. В казахстанской конституции прямо указано необходимость создания системы местного самоуправления, но на деле ее нет, как нет и специального закона. Президент и другие чиновники говорят о необходимости развития институтов гражданского общества, но вводить местное самоуправление даже на уровне сельских округов не торопятся. А ведь выборность и отчетность акимов перед населением позволит решить многие вопросы, связанные с эффективностью расходования государственных средств, коррупцией, а население почувствует личную ответственность за собственную среду обитания.
Иван (22:20) :
Те же проблемы в России. Будучи федеративной республикой, в стране губернаторы назначаются. Хорошо, тогда в начале нулевых была политическая необходимость, была реальная угроза распада России, но сейчас сама власть говорит о небывалой стабильности и процветании. При этом забываются слова ставшего вновь популярным Л.Н. Гумилева, который говорил: «Если в обществе говорят о расцвете, то это является первым признаком застоя».
В текущем году исполняется уже 20 лет как Казахстан и Россия, каждая в самостоятельно движется, в общем-то, к одним целям - построению демократического, социального, правового государства. Можно по-разному оценивать результаты этого пути, но в диалоге народ - власть выборы стали для нас нормальным, понятным инструментом, что внушает некоторый оптимизм. Не все получается, как мы бы того хотели, к демократии нет легких путей, но, безусловно, шоссе открытой дискуссии позволяет двигаться быстрее, без замедления хода и объезда неприятных тем и серьезных аварий, к все ускользающей цели. В доказательство обоснованности этого тезиса и собственной любви к коллективным трудам приведу слова К. Бурханова и С. Булекбаева: «Власть следует изучать во всех её модальностях, чтобы необходимая индивиду мера свободы могла быть реализована не за пределами власти, а во взаимодействии с ней».
Продолжение следует: