13 ноября 2014
Россия и США в борьбе за советское наследие
12 ноября 2014
Современный украинский кризис снова обнажил противоречия между Россией и США, существовавшие еще со времен СССР. Но разногласия между Москвой и Вашингтоном носят слишком долгий характер, чтобы, с одной стороны, казаться неизменными, а с другой - 20 лет постсоветского существования России наложили свой отпечаток на взаимоотношения.
И Россия и Соединенные Штаты предпочитают в отношениях между собой придерживаться старого курса, в котором между двумя сверхдержавами не могло быть ничего общего. Украинский кризис 2013-2014 гг. продемонстрировал, что незавершившийся распад Советского Союза, способен усилить борьбу между Россией и Западом за постсоветское пространство.
Эта борьба за постсоветское пространство приводит к кризисам в отношениях между РФ и США не только из-за желания вянуть в орбиту своего влияния эти территории, преследуя вполне определенные стратегические цели. Не менее важной причиной является тот факт, что некоторые постсоветские государства так и не определились с выбором своего курса, как, например, Украина, чье следование многовекторной политике привело ее к февральской революции и свержению режима В.Ф. Януковича. С другой стороны, это касается не только стран сохраняющих свое членство в СНГ, но и Грузии, которая не смотря на свой выход из Содружества активно продолжает участвовать в 75 действующих политических и экономических соглашениях со странами СНГ.
В свою очередь США, в то числе и НАТО, стремятся точно также оказывать воздействие на эти государства через расширение НАТО на Восток, поддержку прозападного курса политических режимов и расширения всевозможных программа для стран постсоветского пространства.
Главной особенностью России на постсоветском пространстве является тот факт, что политический режим и политика Москвы никак не связаны между собой. Вне зависимости от того, кто стоит у руля власти, постсоветское пространство всегда останется актуальным и важным стратегическим направлением.
Напряженность между Россией и США заключается в том, что сохраняется инерция в отношениях. Например, давление России на соседние государства с различными целями нередко не только отталкивало местные элиты от Москвы, но и приводило к возмущению на Западе, который воспринимал и воспринимает такие действия с озабоченностью. Также США не готовы мириться с тем фактом, что Россия поддерживает пророссийских политиков, финансируя их политические кампании, оказывает давление с целью назначения нужных Москве лиц, а также косвенно поддерживает сепаратистов.
США продолжают воспринимать политику России в качестве имперской, а постсоветские государства, как государства народов, освобожденных от колониального гнета России, а потому поддерживает всевозможные проекты этих стран как, например, строительство нефтепровода «Баку-Тбилиси-Джейхан», которой, с точки зрения американских властей, должен приносить бюджет независимым республикам, а не России. Отсюда же следуют поддержка американцами строительства нефтепровода «Набуко». Наличие же военных российских баз на территории ряда постсоветских государств также рассматривается в качестве угрозы независимости этих стран и дальнейшей политической стабильности. Полный вывод российского военного контингента должен произойти из всех стран, за исключением тех, которые полностью одобрили нахождение на территории своего государства военных баз.
Такие разногласия по вопросам военной сферы связаны не только с идеологическими представлениями США, но и с различным пониманием стратегии безопасности на постсоветском пространстве. Россия предпочитает ориентироваться на договоры ОДКБ, ШОС, в то время как США делают упор на развитие сотрудничества государств постсоветского пространства с НАТО и поддерживают стремление ряда государств усилить свое сотрудничество с ЕС. В итого это порождает «дилемму безопасности», когда изменения приводят к усилению одной стороны и ослаблению другой.
Проблемы безопасности являются лишь одним из пунктов, который выявляет противоречия в российско-американских отношениях и в итоге ведет к противоречиям и конкуренции между двумя державами. Другим пунктом является влияния узких групп интересов - политических сил, экономических корпораций и диаспор. Это вынуждает государства выступать в поддержку тех или иных третьих сил, если они оказываются стратегически выгодными партнерами, или же наоборот, отступать под их влиянием. В свою очередь это формирует общественное мнение не только на постсоветском пространстве, но в США и России, что приводит к демонизации противника, который жаждет поглотить все, что только возможно. В итоге в России это трансформируется в опасные уступки Вашингтону, а в США - в «умиротворение» Москвы.
Третий пункт, оказывающий влияние на российско-американское отношения - это взаимное восприятие, которое не сильно трансформировалось за прошедшую четверть века. Взаимное восприятие политической терминологии в качестве опасных сигналов не ведет к адекватному анализу взаимодействия между двумя странами. Наоборот, если Россия использует в своей политической риторике такие понятия как «сфера влияния» или «привилегированные интересы», то Штатами это воспринимается как попытка восстановить Советский Союз. В то время как для России неприемлемым в политической риторике Соединенных Штатов является «свобода выбора альянса», которое рассматривается в России как насильственное втягивание государств постсоветского пространства в НАТО.
Эти пункты не позволяют адекватно взаимодействовать России и США. В итоге постсоветское пространство служит местом, где Москва и Вашингтон оттачивают свою международную политику, пытаясь втянуть эти страны в орбиты своего влияния. Но главной проблемой является не столько спор между спор между двумя державами, сколько политический выбор стран постсоветского пространства. Можно несомненно признать лишь одно, что геополитический успех России и США может зависеть лишь от того, кто сможет предложить большее количество выгод и преференций этим странам.
Виктор Щедрин