29 августа 2016
Не вовремя: период безвластия в Ташкенте станет проблемой для всего региона
29 августа 2016
«Узбекистан воспринимается, как одна из самых стабильных республик Средней Азии. Однако узбекскую централизованную систему власти никак нельзя назвать гарантом стабильности. Скорее, это является признаком того, что борьба за власть развернется в кабинетах политиков, а не на улицах, как это происходило в Киргизии», - сказал политолог Марс Сариев, комментируя ИА REGNUM сообщение об ухудшении здоровья Ислама Каримова.
Эксперт считает, что система власти в странах Средней Азии имеет ряд общих особенностей и некоторые принципиальные отличия. Например, в Узбекистане, в отличие от Казахстана и Туркмении, слишком много конфликтных очагов, которые могут вспыхнуть и привести к дестабилизации.
«Узбекистан, на сегодняшний день - это клубок противоречий, который включает в себя этнический, религиозный, внутриполитический, клановый аспекты. Вопрос в том, смогут ли конкурирующие политические группы договориться между собой ради сохранения стабильности внутри страны», - заявил Сариев.
По его словам, Москва и Пекин заинтересованы в быстрой и, по-возможности, тихой передаче власти. Чего нельзя сказать про Вашингтон.
«Узбекистан боролся за статус регионального лидера, и теперь к стране приковано повышенное внимание. Конфликт из самого незначительного может приобрести угрожающие масштабы и за короткое время распространиться по всей Ферганской долине. При этом сценарии будут затронуты Таджикистан и Киргизия - как две наиболее слабые страны», - предполагает аналитик.
Также Марс Сариев утверждает, что наиболее очевидным сценарием будет разыгрывание религиозной карты. «Сейчас представители радикальных течений продолжают работу на территории Узбекистана, находясь в глубоком подполье. Если страна застрянет в периоде безвластия, то приверженцы экстремистских религиозных течений поднимут голову и начнут действовать», - поясняет политолог.
Евгения Ким