8 апреля 2002
Почему Вашингтон против строительства газопровода Иран-Армения и нефтепровода Казахстан-Иран
8 апреля 2002
Вашингтон против строительства газопровода Иран-Армения и нефтепровода Казахстан-Иран 10:04 08.04.2002 Вадим Гранин
Вашингтон выступает против каких-либо инвестиций в строительство газопровода, проходящего по территории Ирана или идущего из Ирана. Об этом заявил посол США в Армении Джон Ордуэй в интервью ереванской газете "Азг" ("Нация", 13.03.02), отвечая на вопрос об отношении вашингтонской администрации к строительству газопровода Иран-Армения.
По его словам, США серьезно озабочены поддержкой Ираном терроризма и стремлением Тегерана приобрести оружие массового уничтожения, а посему выступают против инвестиций в нефтегазовую сферу этой страны. "Мы очень хорошо пониманием тяжелую энергетическую ситуацию в Армении и вместе с правительством США работаем над ее улучшением", - отметил посол.
Что же происходит на самом деле и правду ли говорит посол США? Действительно, США всеми возможными и невозможными средствами запрещают инвестирование в экономику Ирана, но только лишь эта причина довлеет над здравым смыслом? В реальности получается такая картина: поддерживая альтернативность и многовариантность всевозможных путей транспортировки нефти и газа Центральной Азии, именно на этом построен главный принцип трубопровода Баку-Джейхан, чтобы позволить некоторым странам-союзникам США вывести свои энергоресурсы через Турцию к Средиземному морю в обход России. А если же сами страны этого региона, через территорию Ирана собираются вывести энергоресурсы кратчайшим путем к Персидскому заливу, то получается, что нельзя. Или надо спрашивать "разрешение" на этот шаг у Вашингтона?
Чтобы Вашингтон никто не заподозрил в подобных намерениях "имперского характера", в бытность СССР подобные проекты должны были курировать из Москвы, теперь, по мнению США - в Вашингтоне, американский дипломат заметил, что США проводят политику содействия мирным отношениям между всеми государствами региона, открытия границ и транспортных узлов. В этом аспекте США "не против развития между Арменией и Ираном обычных экономических связей", сказал Джон Ордуэй.
Также США намерены продолжать противодействие любым инвестициям в Иран и со стороны Казахстана, независимо от того, из каких источников они поступают. Об этом заявил спецсоветник президента и госсекретаря США по вопросам дипломатии в Каспийском регионе Стивен Манн на пресс-конференции в Астане, состоявшейся в середине марта.
Таким образом, он ответил на вопрос о том, какова позиция США относительно гипотетической возможности строительства нефтепровода из Казахстана в сторону Ирана. С.Манн подчеркнул, что основное внимание США уделяют проекту строительства нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан, который должен завершиться в 2005 году. Получается, что теперь все государства Центральной Азии должны равняться на именно этот проект США, без возможности выбора и альтернативы.
А чтобы, соблазнить сомневающийся Казахстан, американские дипломаты делают реверанс самой Астане: США, отметил спецсоветник, надеются на участие Казахстана в этом проекте путем транспортировки казахстанской нефти через морской порт Актау на Каспийском море. В этом случае, сказал он, проект можно будет официально называть Актау - Баку - Тбилиси - Джейхан. Оказывается, вот как, - не практическая целесообразность и экономическая выгодность самого проекта должна интересовать участников, а возможность поиграть в названии, с включением (или наоборот, выключением) неугодных Вашингтону стран должна направлять руководство этих стран на заключение выгодных именно США, контрактов.
А чтобы окончательно добить Казахстан и сломить его волю к самостоятельному решению, Америка делает очередной шаг: при наличии экспортных проектов Каспийского трубопроводного консорциума (КТК, соединяет казахстанское нефтяное месторождение Тенгиз с российским портом Новороссийск на Черном море) и Баку-Тбилиси-Джейхан, полагает С.Манн, у Казахстана "в обозримом будущем" будет достаточно путей для транспортировки своей нефти на мировые рынки.
Только молчит специальный представитель С.Манн, под чьим руководством в случае положительного исхода дела, окажется тогда Центральная Азия? А Иран, здесь вообще, как бы и не причем: