28 сентября 2002
Для прочного мира в зоне Каспия требуется подписание многосторонних соглашений, а не двусторонних
28 сентября 2002
прочного мира в зоне Каспия требуется подписание многосторонних соглашений, а не двусторонних
(Тегеран, 25 сентября 2002) Профессор университета, специалист по международным проблемам д-р Сейфорреза Шахаби заявил, что для прочного мира в зоне Каспийского моря требуется вместо двусторонних соглашений заключить совместное многостороннее соглашение. Только при таком условии возможен мир в регионе.
В интервью корреспонденту ИСНА д-р Шахаби заявил, что Казахстан и Азербайджан считают, что двусторонние соглашения лучше многостороннего. Это связано с тем, что при подписании соглашения с участием всех пяти сторон, естественно, предполагается раздел ресурсов Каспийского моря на равные части и доля каждой стороны будет определена таким образом в 20%. Казахстан и Азербайджан предполагают, что при подписании двусторонних соглашений их доли будут больше, чем 20%. Поскольку Туркменистан и Иран не согласятся с таким разделом, по мнению Казахстана и Азербайджана, подписание двусторонних соглашений с Россией обеспечит им поддержку с ее стороны и приведет к противостоянию между Ираном и Россией.
Д-р Шахаби считает, что политика Азербайджана, направленная на его сближение с Россией и на создание условий для противостояния между Ираном и Россией с помощью подписания двустороннего азербайджано-российского соглашения, продиктована американцами. То, что Гейдар Алиев выбрал в качестве союзника Россию, свидетельствует о стремлении Баку внести раскол. В непростых условиях, которые сложились во всем мире и прежде всего на Ближнем и Среднем Востоке, в обстановке, когда Америка намеревается своими прямыми действиями или через малые прикаспийские государства обострить ситуацию в зоне Каспийского моря, Россия должна сохранить здравомыслие и настоять на подписании многосторонних соглашений, в которых будут соблюдены интересы всех прикаспийских государств, в том числе и располагающего значительным потенциалом Ирана, расположенного на южном побережье Каспия. Она должна помешать малым странам в их стремлении посеять рознь.
Д-р Шахаби подчеркнул: "Азербайджан граничит с Ираном, имеет с ним общую религию, эти страны многое объединяло в прошлом и объединяет сейчас. Они на протяжении долгих лет жили в мире по соседству друг с другом. Руководителям Азербайджана следует знать, что любая напряженность в зоне Каспийского моря может перерасти в пожар, который распространится на все страны региона".
По поводу правовой основы двусторонних соглашений д-р Шахаби сказал, что все зависит от того, как рассматривать Каспийское море: открытое оно или закрытое. В некоторых прибрежных странах его считают открытым, а в некоторых - закрытым. Если двусторонние соглашения не имеют правовой основы, то их можно легко оспорить в международных судах.
Д-р Шахаби отметил, что двусторонние межгосударственные соглашения - это обычная практика и они не препятствуют подписанию международных соглашений. Для установления правомерности соглашений по Каспию важно определить, является это море открытым или закрытым. Именно этот вопрос вызывает сомнения по поводу существования правовой основы двусторонних соглашений.
По словам д-ра Шахаби, если бы на основе двусторонних соглашений доля Ирана могла быть определена в 20%, у иранской стороны не было бы причин для возражений. Он считает, что те, кто стремится к подписанию двусторонних соглашений, хотят с их помощью получить как можно большую долю ресурсов Каспия.
В конце интервью д-р Шахаби подчеркнул: "Если бы в соответствии с двусторонними соглашениями доля Ирана составляла 20%, то не было бы никакой необходимости в подобных соглашениях. В таком случае было бы подписано многостороннее соглашение".
Источник: ИСНА, 25 сентября 2002.
Перевод: Иран.Ру.