Центральная Азия - 2003: итоги и прогнозы.
Немецкая Волна, "Фокус"
Сегодняшняя программа «Фокус» посвящена итогам года прошедшего и прогнозам на год начавшийся. Говорит эксперт по Центральной Азии Аркадий Дубнов:
- Прошедший год страны Центральной Азии прожили, находясь между молотом и наковальней. С одной стороны усиление американского присутствия с юга от региона в Афганистане и в Ираке, с другой стороны все более явно ощущающаяся экономическая экспансия России с одновременными попытками ее восстановить свое военное присутствие в своем, как раньше любили говорить советские военные стратеги, «южном подбрюшье». Каждая из центрально-азиатских стран старалась балансировать между этими доминантами сильных мира сего. Наиболее удачно это удалось Киргизии, где в дополнение к военной базе западной коалиции в Манасе официальный статус получила и российская военная база в Канте. Ситуация в Киргизии выглядит уникальной в этом отношении, и уже заговорили о совместном планировании операций западных и восточных военачальников. И даже если об этом говорят пока только в самой Киргизии, и тому ни в Вашингтоне, ни в Москве никто не дает опровержений, можно сказать, что киргизскому президенту А.Акаеву удается пока извлечь неплохие политические и экономические дивиденды. В такой ситуации трудно исключить, что А.Акаев не захочет взять назад свое обещание больше не рваться в президенты страны в четвертый раз.
Если же учесть неоценимый опыт «акаевской» команды, которая правдами и неправдами сумела низвести до маргеналов, либо упрятать в тюрьму всех мало-мальски серьезных противников своего патрона, а кроме того, весьма прагматичное, если не сказать, циничное, отношение западных лидеров к нарушению демократических процессов в Киргизии, шансы господина Акаева остаться у власти представляются достаточно высокими.
Иначе, хотя и с похожими тенденциями, выглядит ситуация в Узбекистане. Последние события в этой стране позволяют говорить о начавшейся там подготовке к передаче власти. Ислам Каримов делает это в полном соответствии с установившейся там схемой распределения власти между региональными кланами. Назначение нового премьер-министра, принадлежащего родному Каримову самаркандскому клану. Усиление позиций нового министра иностранных дел Садыка Сафаева, известного своими прозападными симпатиями может уже в этом году привести к серьезным подвижкам на узбекском Олимпе. И.Каримов может с одной стороны, как и А.Акаев, не беспокоиться о возможной негативной реакции Запада на свои действия - там прежде всего озабочены стабильностью в Узбекистане, где расположена стратегическая военная база западной коалиции, с другой стороны, Каримов пришел к выводу, что Узбекистан не может обойтись без тесного экономического взаимодействия с Россией. Поэтому обещания, данные как Москве, так и Вашингтону о сохранении их позиций в Узбекистане могут быть надежным обоснованием ответной поддержки с их стороны любых действий Ташкента во внутренней политике.
Гораздо сложнее обстоит дело с Туркменией. Здесь ситуация выглядит малопредсказуемой ввиду неадекватных действий С.Ниязова. Все его шаги на протяжении последнего года, бесчисленные перетасовки в своем ближайшем окружении дают основания считать, что «алмазный венец туркменского народа» теряет уверенность в завтрашнем дне и в своей собственной судьбе. Чего стоит троекратная перетряска руководства Министерства национальной безопасности за последние неполных два года. Причем все снимаемые руководители оказывались затем в тюрьме. Очевидно, что С.Ниязов исчерпал свою скамейку запасных не только генералов, но и гражданских начальников, и доверять может только без преувеличения своей отменно прикормленной личной охране. В отличие от Ташкента и, тем более, Бишкека, Ашхабад вряд ли может рассчитывать на кредит доверия Москвы и Вашингтона. Однако справедливости ради нужно отметить, что возможные уже в этом году изменения в туркменском руководстве не могут не настораживать политиков «больших держав». НА сегодняшний день существует опасность того, что в республике может быть осуществлен переход власти от С.Ниязова к его ближайшему окружению, которое, ничуть не изменяя рецептов туркменской политической кухни, слегка изменит демагогическую приправу в этих рецептах, а это может вызвать ответное брожение в туркменском социуме. А это, в свою очередь, вызовет серьезную нестабильность в стране , в регионе Каспия и в Центральной Азии. Не стоит забывать, что большие туркменские диаспоры проживают в соседних Афганистане, Иране и Ираке.
Это было мнение эксперта по Центральной Азии Аркадия Дубнова. А сейчас - об итогах прошедшего года в Таджикистане. Из Душанбе передает Нигора Бухари-заде:
Как правило, подводя итоги года, практически в каждой семье кладут на чаши весов доходы и расходы, прибыль и потери. Чего же было больше у жителей Таджикистана в ушедшем году? Выросло ли в целом их благосостояние? На эти вопросы отвечает человек, знающий нужды населения страны, пожалуй лучше, чем кто-либо другой - зампредседателя Общества Красного Полумесяца Таджикистана Даврон Мухаммадиев:
Жизнь населения, доходы стали хуже. Это связано, в первую очередь, с продолжающейся нестабильной ситуацией в экономике, в частности, в работе предприятий, сфере занятости людей. Наш опыт по оказанию гуманитарной помощи в условиях сокращающихся объёмов гуманитарной помощи извне ещё раз подтверждает, что нуждающегося населения гораздо больше тех объёмов, которые мы предоставляем. По официальной статистике, наблюдался и прирост ВВП, и повышение уровня доходов населения в целом, тем не менее доступ к продовольствию, цены на рынке не дают нам слишком оптимистично смотреть на вещи.
В.Волков