Медиафобия и как с ней бороться
Комитет Свободы Слова и Выражения (Ташкент, Узбекистан), 09.04.2004
"Черная неделя" для Узбекистана, будем надеяться, закончилась. От напряжения этих дней устали все. Заметен информационный спад на сайтах Интернета. Пришла пора рефлексии и подведения итогов:
Не хочется касаться извечного вопроса "кто виноват?". Определенно можно говорить лишь о глубинных причинах произошедших событий, кроющихся в социальных, экономических и политических реалиях нашей жизни. Гораздо важнее сейчас попытаться решить вопрос: "Что делать?"
Своими до тошноты предсказуемыми действиями, узбекское правительство еще раз продемонстрировало, как ни парадоксально это прозвучит, свою слабость и свой страх... Нелепые попытки огородить нас от независимых источников информации, дозированные и противоречивые собственные комментарии, прогнозируемый грядущий процесс "завинчивания гаек" во всех социальных сферах - это страх, слабость и растерянность, холодными струйками стекающие по всей вертикали власти в Узбекистане. Давно известно, если власть сильна и чувствует уверенность в себе, тем большие свободы она допускает.
Власти в любой стране мыслят исключительно в категориях агитации и пропаганды. Медиафобией болеют чиновники во всех странах мира: и в США, и в России, и в Туркмении. И очень точно высказался российский журналист (в журнале Центра экстремальной журналистики «Медиа-эксперт» 3 за 2003 год) Игорь Яковенко: "Разница в том, насколько эти агитпроповские намерения чиновникам разных стран позволяет реализовывать общество в этих странах." В большинстве цивилизованных стран, даже высказывание вслух идей ограничения свободы прессы может привести к отставке. У нас же это открыто озвучивает перед всем миром глава ведомства, которое обязано следить за соблюдением конституционных прав и свобод, в том числе права искать, получать и распространять информацию.
Та оголтелая кампания "агитпропа", которую все мы наблюдали в эти дни в печатной прессе и на телевидении Узбекистана, еще раз поставила весь здравомыслящий народ перед самой острой проблемой: как изменить ситуацию со свободой СМИ?
Увы, мы понимаем, что ситуацию со СМИ невозможно изменить в отрыве от социально-политической ситуации в стране. Или придется ждать, когда "подрастет" новая политически зрелая элита, новая генерация политиков, которая сменит "пузатых дяденек" с советскими дипломами высшей партийной школы. Или вмешается, что совсем невероятно, мировое сообщество. А оно уже демонстрирует свою неспособность, или нежелание что-то менять в этом регионе.
Задача узбекской интеллигенции сегодня - не дать обществу окончательно свалиться в "туркменскую модель", в первую очередь попытаться изменить стандарты поведения в цепочке "власть-пресса-общество". Отважиться на смелые гражданские поступки. Одним - не бояться публиковать смелые материалы на отечественных web- сайтах, другим же, наоборот, не публиковать "спущенные сверху" статьи, прячась за газетной формулировкой "Мнение главного редактора может не совпадать с мнением редакции". Нужно консолидировать силы для гуманитарного противодействия "системе".
А негосударственные международные фонды настраивать, в первую очередь, на то, что здесь крайне необходимо создание независимого информационного поля. Не имея свободного информационного пространства, бессмысленно говорить о возможности демократических преобразований в Узбекистане. Поэтому мы не наблюдаем видимой отдачи от массы ННО и НПО, созданных за последние годы.
И последнее, о самом наболевшем. На наших глазах, Узбекское телевидение в последние годы превратилось в инструмент тотального контроля над обществом, хуже того - в инструмент целенаправленного оболванивания народа. Почему государство монополизировало право на использование такого могучего СМИ, каким является ТВ, и тем самым нарушило многие статьи действующего законодательства?! В сложившейся ситуации есть только один выход - начать кампанию по созданию независимого от государства и коммерческих интересов общественного телевидения в Узбекистане.
Да, эта идея на данный момент кажется утопичной и фантастической. Но выносить эту проблему на обсуждение - давно пора. Чтобы государственные деятели созрели, наконец, для понимания того, что государство - это не правительство, что бюджет является собственностью общества, а не аппаратной "верхушки", что государственное телевидение - не должно быть телевидением правительства.
И не допустить того, чтобы идею о создании общественного телевидения перехватили чиновники и директивой "сверху" начали претворять ее в жизнь. Как мы это наблюдали в последнее время с идеей создания Союза журналистов Узбекистана.
Эльмира Хасанова, эксперт Комитета свободы слова
Комитет свободы слова предлагает всем нашим авторам включиться в дискуссию под названием "Общественное телевидение: реальность или утопия" и выразить свое мнение по этой проблеме.