Клевета в Киргизии остаётся наказуемой
Людвиг Гибельгаус, НЕМЕЦКАЯ ВОЛНА, 09.06.2004
Но "чёрный пиар" и заказные статьи тоже никуда не исчезнут
Парламент Киргизии в очередной раз проголосовал за сохранение в УК статей, подразумевающих наказание за клевету и оскорбление личности. Тем самым депутаты выступили против инициативы президента республики. Глава государства предложил изъять из УК статьи 128 и 129, предписывающие суровое наказание за клевету, включая лишение свободы и исправительные работы. Ещё в 1997 году парламент республики отверг инициативу Аскара Акаева отменить уголовное преследование журналистов, несовместимое с законом «О СМИ». Несмотря на это, именно президент стал первым должностным лицом, возбудившим уголовное дело о клевете. В последние годы соответствующие статьи УК стали одним из инструментов борьбы чиновников с инакомыслием. Очередным примером этого, по мнению местных наблюдателей, стал принятый к рассмотрению свердловским районным судом города Бишкека иск депутата Даврана Сабирова к газете «Учкун». Подробности дела - в материале, подготовленным нашим корреспондентом Шербото Тегин:
Депутаты парламента Киргизии в третий раз большинством голосов выступили за сохранение в Уголовном Кодексе республики статей, предусматривающих наказание за клевету и оскорбление личности. Народные избранники проголосовали также против введения пошлины с истца в размере 5 процентов от суммы, требуемой им с ответчика. Наблюдатели объясняют позицию чиновников желанием застраховать себя от журналисткой критики накануне приближающихся парламентских и президентских выборов. Большинство депутатов не скрывают своего желания вновь баллотироваться в высший законодательный орган страны, а более десятка заявляют о намерении участвовать и в президентской гонке.
Вот что рассказал «Немецкой Волне» депутат Кабай Карабеков, поддержавший законопроект:
60 депутатов парламента считали, что эта поправка ударит по ним. А думать нужно было о 5 миллионах гражданах Кыргызстана, а не о себе. То, что законопроект не пройдёт, заранее прогнозировалось. В третий раз наш законопроект не прошел. И жалко, конечно, что не прошла поправка в закон о госпошлине. Мы пытались уравнять позиции истца и ответчика в суде, ввести 5-процентную госпошлину от суммы заявленного иска в процессах о защите чести и достоинства. Но, к сожалению, у нас не получилось. Надеюсь, новый парламент примет эти поправки.
Очередным примером использования законодательства в борьбе со свободой слова послужил иск депутата Даврана Сабирова к независимой газете «Учкун» . Поводом для обращения депутата в суд стала статья, обвиняющая Сабирова в злоупотреблении служебным положением и нанесении значительного материального ущерба предприятию «Ошгаз». Сам депутат утверждает, что статья носит клеветнический характер. В своем заявлении он просит привлечь журналиста к уголовной ответственности и взыскать в качестве компенсации за моральный ущерб с редакции газеты пять миллионов сомов (более 100 тысяч долларов), с автора - один миллион сомов, а также обязать газету опубликовать опровержение.
Своего коллегу поддержал другой депутат, Алишер Сабиров:
Наши редакции газет, журналисты при своей работе чаще всего руководствуются коммерческими интересами, вопросами извлечения прибыли. И если не будет уголовной ответственности, придет какой-нибудь богатенький Буратино и оплатит заказную статью, то редакция скажет: «давайте мы опубликуем, только заплатите нам определенную сумму денег». К брату депутата Сарпашева пришел главный редактор одной газеты и сказал: если ты не заплатишь вот такую-то сумму, по-моему речь шла о 800 долларах, то завтра будет негативная статья о твоем брате. Некоторые журналы, газеты начали по существу заниматься вымогательством. Выходит газета и там дается анонс завтра читайте о скандальных разоблачениях в отношении господина Н. Читатели скупают весь тираж следующего номера, а там ничего нету! Это означает, что господин Н. своевременно подсуетился, зашел к главному редактору и выкупил все эти материалы. Что здесь свобода слова, или прибыль?! Мне кажется, прибыль. У нас выборы на носу! Это такой шквал будет слива компромата, что все захлебнутся в этом. Поэтому я выступил против законопроекта об отмене наказания за клевету.