Обзор узбекистанской прессы за прошедшую неделю (30 августа - 5 сентября)
TRIBUNE-uz
Предлагаем вашему вниманию обзор узбекистанской прессы за прошедшую неделю (30 августа - 5 сентября).
Вся прошедшая неделя в прессе была посвящена праздничным событиям, связанным с днём Независимости, начиная с репортажей с площади Мустакиллик, праздничных поздравлений от имени организаций и глав государств, и кончая целым рядом статей.
В последних был дан анализ истории 13 лет независимости, особо отмечены достижения в области автомобилестроения, дорожного строительства, спорта, образования. Привлекают внимание следующие статьи:«Золотой век Узбекистана», Хамид Зиёев, «Фидокор», 31 авг.; «Время тяжелых испытаний», Куддус Аъзамов, «Узбекистан овози», 31 авг. и 4 сентября; «Нет жизни вне единения», Абдунаби Хайдаров, «Халк сузи», 3 сентября.
В них красной нитью проходит мысль о том, что годы независимости в истории узбекского народа лучшие, счастливейшие, самые перспективные. Каждый автор, исходя из своих возможностей приводит свои доводы и даёт свою интерпретацию прошлого и настоящего.
Так, профессор Хамид Зиёев, воссоздав историческую ретроспективу, приходит к следующим выводам: «Ахемениды - 200, греки и македонцы - 150, царизм и советы - 130 лет правили на нашей родной земле. Эти цифры в сумме дают 800 лет: Если бы не было этих трагических событий, Узбекистан сейчас объединял бы 100 млн. народонаселения и представлял бы собой мощный салтанат».
Далее автор пишет: «Ныне утвердилась система, основанная на частной собственности и свободном рынке. В сельском хозяйстве дела ведутся на научной основе, при использовании современной техники: Благодаря независимости впервые в истории сформировался слой узбекских рабочих. Нынче они занимают в обществе значительное место и играют важную роль как передовая и весомая часть его. Торговля как внутренняя, так и внешняя выросла до немыслимого ранее уровня».
Перечисляя в том же духе достижения, автор приходит к выводу, что нынешнее состояние узбекского народа - золотой его век. Под этим он понимает: «Золотой век надо понимать как тот факт, что независимость Узбекистана была достигнута мирным путём, а по дороге к прогрессу мы движемся сохраняя мир и спокойствие. При этом Узбекистан раньше никогда не процветал так, как ныне и слава его в мире не была столь известна.
Верно, в обществе нашем ещё много трудностей и нерешенных задач, которые ждут своего времени. Однако они на самом-то деле являются продуктом «псевдосоциализма» советских времён и несомненно будут преодолены, когда придет их час и время. А потому невежеством является умаление бесчисленных достижений и того строя, который утвердился за годы независимости.
Узбекистан вступил в свой золотой век, в будущем он, несомненно, будет процветать и возвышаться». Вот к таким выводам приходит профессор Х. Зиёев, его точка зрения, несомненно, весьма оригинальна, особенно если учесть своеобразную трактовку понятия «золотой век».
В подобном же духе прославления написана и статья Куддуса Аъзамова, правда стиль её несколько иной. Автор цитирует главу государства и свои комментарии к цитатам, исходя из сегодняшнего времени. Вывод почти тот же: «Славная 13-летняя история нашей Независимости доказывает, что основа нынешней политики была заложена в те тяжелые времена»: Автор имеет в виду времена перестройки и краха советской системы. Правда, окончательный вывод пока не дан, т.к. статья будет иметь продолжение в следующих номерах газеты.
В третьей статье упор делается на борьбе с терроризмом. Сама по себе статья ничего нового не сообщает, но в ней приводится характерный для нынешних (по мнению проф. Х. Зиёева «золотых») времен пример. Абдунаби Хайдаров пишет: «: У моего друга - одноклассника была прекрасная профессия. Он работал и не плохо на заводе. Но, попав под сокращение, стал форменным безработным. Потому что в кишлаке нет производственных учреждений. Хотел заняться дехканством, но все земли уже распределены между фермерами.
Оказавшись в безвыходном положении, друг мой решил жить согласно пословице «Труд не бывает позорным». Когда пришлось ,он при всей своей богатырской стати служил молодым байвачча (букв. сын бая), которые ему в сыновья годились, им он возводил сцены, «ложил» кирпичи, крыл крыши, когда пришлось, собирал урожай пшеницы и перевозил его на своей разбитой старенькой машине, или на базаре подрабатывал грузчиком. Недавно явился он ко мне домой печальный и с грустью сообщил, что в поисках заработка едет на два года в Россию. Я попытался отговорить его: «Тебе уже под пятьдесят, зачем скитаться на чужбине, оставив жену и детей?».
Он без обиняков тут же ответил: «Я и сам хорошо знаю, что поступаю не лучшим образом, понимаю жить среди чужих будет мне не сладко. Но что делать, с другой-то стороны совсем плохо. Я должен женить и обустроить своих сыновей, выдать замуж дочь»: Назавтра он и в самом деле уехал за рубеж.
Увы, это не единичный случай. Возможно, такие как мой друг, где-то находят заработок, возможно, таким образом, они, не причиняя никому вреда, кормят свои семьи. Но как же оставшиеся?...»
Приведя этот красноречивый и многозначительный пример, А. Хайдаров делает вывод: «Мораль рассказанного такова, что последние события показывают - бдительность и осведомленность не сезонное занятие: Самое главное, не ограничиваясь лишь словами, искать пути единения масс через общую идею». Вот уже поистине «в огороде бузина, а в Киеве дядька».
В каких-то моментах с этой статьёй совпадает другая: «Школа меняется, а учитель?» («Узбекистон овози», 4 сент.). Беседу на эту тему с руководителем системы народного образования Наманганского вилоята, кандидатом исторических наук Дилшодхон Дадажоновой провел корреспондент Н. Деканов.
В статье приводятся интересные факты: «В школах острая нехватка учителей иностранных языков, информатики, правоведения, специалистов психологов. Родина для своих детей открывает все пути вхождения широты всего мира, в это же время нехватка учителей иностранных языков разве не горькая боль?... На первый взгляд это мелочи. Однако процесс развития школы зависит от освобождения её от подобных мелочей, он напрямую связан с вольной и свободной деятельностью».
Своё место в прессе нашли отклики на события в Беслане, на возвращение и чествование победителей олимпиады, подготовки к предстоящим выборам. В целом пресса недели мало, чем отличалась от прессы предшествующих недель.
Газеты:«Халк сузи», «Туркистон», «Узбекистон овози», «Хуррият», «Фидокор», «Адолат»
06.09.2004 17:45