Медвежья услуга демократа
TRIBUNE-uz, Сергей Наумов, независимый журналист, Ургенч
Только так можно оценить публикацию Ахмата Шаймарданова о конференции Экофорума экологических организаций Узбекистана! На сайте директор экологического правозащитного центра «Чирчик-даре» поместил материал под впечатляюще тревожным заголовком «Признает ли нынешняя власть Узбекистана новую демократическую организацию «Экофорум?».
Я не сомневаюсь в искренности Ахмата, который хотел поддержать своей статьей экоориентированные негосударственные некоммерческие организации и инициативные группы в их стремлении сообща решать острые проблемы по охране окружающей среды. Цель благая, да метод спорен.
Постараюсь пояснить. На протяжении 3 лет шла кропотливая работа по созданию Экологического форума общественных организаций Узбекистана. Гремели баталии, проводились кинжальные дискуссии. Шаг за шагом представители ННО и ИГ сближали позиции. И вот только теперь был достигнут компромисс по ключевым моментам. Один из отцов-основателей Экофорума, директор ташкентского центра «Логос» Саидрасул Сангинов так прокомментировал итоги конференции:
- Работа была проделана, я считаю, основательно. Впервые собрались представители 48 общественных объединений. Конференция Экофорума рассмотрела вопрос о состоянии экологического движения в стране, обсудила стратегию, целевые программы и проект устава Экофорума, обсудила аспекты взаимодействия с государственными органами, международными организациями. На секционных заседаниях обсуждались вопросы общественного экологического мониторинга и экологической экспертизы, экологического образования и права.
Особое внимание уделили устойчивому развитию и участию ННО в управлении водными ресурсами. Не обошли стороной вопросы сохранения биоразнообразия и развития экологической журналистики, разработали информационную программу Экофорума. Конференция утвердила целевые программы, избрала руководящие органы и исполнительные органы. Они доработают стратегию и устав Экофорума.
Саидрасул Сангинов - большой дипломат. Не осудит, лишнего не скажет. Его невозмутимость не раз снижала накал страстей прений по Экофоруму, который мог не создаться вообще. Его команда исподволь, без суеты работала с регионами, не афишируя свою деятельность. На рабочей встрече в 2002 году я упрекнул его в отсутствии PR-кампании. Но ход дальнейших событий доказал логичность действий. Вынеси команда на публику тогда сор из избы, то конец Экофоруму.
Были, были дрязги среди общественных деятелей, предпринимались попытки саморекламы! Если бы не это, то учредительная конференция состоялась бы гораздо раньше. Опасность дискредитации самой идеи была как никогда велика. Прошли и этот нелегкий отрезок пути. Как заклинание ныне звучит слово «консолидация».
Можно было, конечно, просто поплакаться в жилетку дяде Сэму, старушке Европе. Резануть проектами правду-матку, получить в бровь и глаз от спецслужб. Оприходовать под это пару-другую-третью грантов, а потом и кануть в небытие. Прецеденты были.
Рабочая группа по созданию Экофорума избежала подобострастия во взаимоотношениях с госструктурами и добилась уважительного к себе отношения. В том числе и со стороны пресловутого «Экосана». Если же у Ахмата есть желание разобраться с господином Шадиметовым, то ради этого стоит написать отдельный материал, соблюдая принцип «мухи отдельно, котлеты отдельно».
Поэтому непонятны акценты в статье Ахмата Шаймарданова, сбивающие с толку. Экофоруму нашли врагов в лице государства. Набатно звучит его пророчество: «:на участников конференции будут оказываться различные виды давления и запугивания, а процесс регистрации устава может затянуться до бесконечности».
Ой, не надо будить лихо, пока оно тихо! У нашего чиновничества хватит дурости придавить еще одну общественную организацию. Фонд Сороса незаслуженно почил в бозе, потрясенный предательством политического истеблишмента страны. Ведь, положа руку на сердце, ну не было уважительной причины закрывать ИООФСУ. Узбекистан - не Грузия. Даже денег Джорджа Сороса не хватит, чтобы ННО страны строили баррикады «революции роз» или бастионы «хашара демократии».
И уж в корне я не согласен с утверждениями Ахмата об усилении «политического веса общественных негосударственных организаций». Скорее применимо понятие невесомости. Формирующемуся гражданскому обществу в Узбекистане еще долго добиваться положения политического тяжеловеса. Тот же Экофорум на данном этапе развития уделяет недостаточно внимания сотрудничеству с политическими партиями. Пусть они однояйцовые близнецы по форме и по сути, но влиять на принятие парламентских решений тоже необходимо.
Достаточно странным, на мой взгляд, выглядит последний абзац публикации, в котором всю демократическую общественность призывают грудью встать на защиту Экофорума. Ну, никто пока не идет фронтальной атакой на экологов! Медвежью услугу оказал Экофоруму демократ Ахмат Шаймарданов, член незарегистрированной оппозиционной партии «Озод дехконлар партияси». И без того прибавилось вполне понятной тревоги у всех учредителей Экофорума в ожидании непредсказуемой реакции властей всех уровней на результаты конференции.
Безусловно, вряд ли политическая подоплека опубликованного материала как-то повлияет на ситуацию. Но для меня тревожно появление статьи, в которой нашим бюрократам на блюдечке преподнесен готовый сценарий удушения народившейся организации. Это что-то новенькое: демократ вводит власть в искушение. Статья, как команда: «Ату!». Мне же хочется, чтобы демократы по собственноручно составленным прогнозам не ждали печального заката Экофорума и заранее писали реквием.
05.10.2004