GazetaSNG, 21.01.2005
Российские эксперты об экспорте революций
Грузинская «розовая революции» в ноябре 2003 г. заставила экспертное сообщество заговорить о цветах и оттенках новых революций на постсоветском пространстве. После «оранжевой» революции на Украине прогнозов о том, какая страна станет следующим пунктом экспорта революций, стало еще больше. Вчера, выступая на церемонии инаугурации президент США Джордж Буш заявил, что судьба свободы на американской земле все больше зависит от успеха свободы в других частях мира. Поэтому Соединенные Штаты будут добиваться роста демократических движений и институтов в каждой стране и каждой культуре, и поддерживать их, с конечной целью «покончить с тиранией в нашем мире». Следовательно, смена властных элит на постсоветском пространстве - лишь дело времени. «ГазетаСНГ» обратилась к экспертам с вопросами, в какой из стран Содружества наиболее вероятна «бархатная революция», и где она произойдет в первую очередь.
Руководитель центра «Меркатор» Дмитрий Орешкин: ! Мне вообще не нравится выражение - «цветная революция», потому что это как-то обобщает слишком разные, с моей точки зрения, явления. Никакая это не революция, скорее, переход власти от одной элиты к другой без крови и насилия. С моей точки зрения, это естественный процесс, который произошел бы и без всяких революций, если бы нормально работала система электорального обновления власти. Поскольку она искусственно не работала ни на Украине, ни в Грузии, т.е. выборы были полностью подконтрольными действующей власти, то соответственно народ выходил на улицы, выказывая неудовлетворение бесчестным подсчетом голосов.
Поскольку власть не способна честно считать голоса ни в каких постсоветских государствах, кроме трех прибалтийских стран и, может, Молдавии, то революция возможна во всех странах Содружества. Особенно в таких тоталитарных, как самопровозглашенные республики, будь то Абхазия или Южная Осетия. В более или менее отдаленной перспективе, потому что демократического перехода власти из рук одной элиты в руки другой элиты реализовать невозможно, ни в Белоруссии, ни в Казахстане, ни тем более в Таджикистане или Узбекистане, да и в России тоже, то других вариантов решения проблемы не остается.
Сначала революция произойдет в самых застойных тоталитарных республиках. Затем очередь Белоруссии, потому что Лукашенко совершенно очевидно теряет свою популярность, экономика республики все очевиднее приближается к коллапсу. Ему осталось максимум пять лет, если его не скинут в результате военно-дворцового переворота свои же.
Заместитель директора Центра политических технологий Борис Макаренко:
- Оранжевая революция как таковая пока никому не грозит, так как киевская революция - вещь специфическая (как и грузинская, и югославская революции), ее специфика заключалась в том, что это легитимистский протест в отношении авторитарного, сильно изношенного и коррумпированного режима под модернистскими, прозападными лозунгами. Наиболее восприимчива к распространению «оранжевой» революции Молдавия, уже сегодня там активно используется стилистика и атрибутика киевской революции, чтобы сместить правящую партию коммунистов. В других странах СНГ, скорее всего, возможно лишь использование конкретных символов и приемов оранжевой революции, так, ее опасаются в Киргизии, Казахстане, даже в России. Противники правящих режимов на территории СНГ в предвыборных баталиях наверняка будут использовать наработанный арсенал борьбы своих «коллег» по Содружеству.
Вячеслав Игрунов, директор Института гуманитарно-политических исследований считает, что первой «на очереди» по экспорту революции среди стран СНГ стоит Киргизия. «Вполне возможно, революция там не будет бархатной, и может привести к более печальным последствиям, чем на Украине», полагает эксперт. По его мнению, в Молдавии повторение «оранжевой» революции вряд ли произойдет, поскольку позиции правящей партии коммунистов достаточно сильны.
«Конечно, в Молдавии сформирована сильная оппозиции, но ее возможностей вовсе недостаточно для революции. Молдавия - парламентская республика, где президент назначается большинством в парламенте. Революция в стране маловероятна еще и потому, что западное влияние на политические процессы в этой стране и без того немалое», - отметил Игрунов.
Эксперт Московского Центра «Карнеги» Алексей Малашенко, напротив, не уверен, что следующая в списке революций - Киргизия. «Следует учитывать, что в Средней Азии любая революция может стоить слишком дорого; я имею в виду не только религиозный фактор, но и фактор межэтнических отношений», - отметил в беседе с корреспондентом «ГазетыСНГ» Малашенко. «Любая революция может расколоть общество и привести к тяжелым последствиям, это понимают представители политической элиты этих стран. Существуют два субъективных фактора: вмешательство в политику среднеазиатских стран США и России, в первую очередь США», -сказал эксперт. «Я не думаю, что в ближайшее время они [Штаты] будут активно вмешиваться в ситуацию на территории СНГ. Надеюсь, что и вмешательство России в дела соседних государств не будет таким бездарным, не повторится идиотизм, допущенный политиками и политтехнологами на выборах президента Украины», - резюмировал Малашенко.
Вице-президент фонда «Реформа» Андраник Мигранян полагает, что повторение «бархатной революции» на просторах СНГ возможно в Киргизии и Казахстане. «Это связано с естественной сменой доживающих свой век старых советских элит с их кланами политиками новой формации. Что касается закавказских республик, то в Армении и Азербайджане повторение киевских событий маловероятно: действующие власти достаточно сильны, а оппозиция не может выдвинуть сильного лидера. В Армении попытка переворота была предпринята ранее, во время выборов 2003 г., и она провалилась. Не стоит забывать и о главном факторе - двигателе революций на постсоветском пространстве - западной поддержке. Пока мощная, целенаправленная поддержка местной оппозиции со стороны Запада в бывших советских республиках не оказывается», - отметил эксперт.
Заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов:
«Когда мы начинаем разговор о «цветных» или «бархатных» революциях на постсоветском пространстве, нам надо сделать несколько важных методологических уточнений. Прежде всего, отказаться от оценочного, эмоционального подхода к понятию революция. По-моему, говорить о том, что революция - это однозначно негативное явление, нельзя. Может, недостаточно позитивное, но есть ситуации, когда по-другому изменить ситуацию невозможно.
Если власть абсолютно не контролирует политическую ситуацию, принимает неадекватные социально-экономические решения, у общества не остается никакого выбора, кроме революции. Кстати, американская Декларация независимости, которая является основной частью конституции США, предполагает право народа на восстание в случае, если власть не выполняет общественный договор.
Процесс революции зачастую неизбежен. Почему постсоветское пространство захлестывает волна революций? «Цветные» революции в СНГ есть не что иное, как продолжение процессов «бархатных» революций в Центральной и Восточной Европе. Эти революции были направлены против советской империи, за прорыв к свободе и национальному самоопределению. СНГ, и Россия в том числе, не пережили процесс национально-демократической революции. Страны Содружества «застряли» между советским прошлым и неопределенным будущим. Сейчас они находятся в промежуточном, транзитном состоянии. Очевидно, что это состояние не может долго продолжаться: либо нужно возвращаться в советский период, либо двигаться дальше.
Возвратиться к прошлому уже невозможно, поскольку советская модель провалилась однозначно. Ни ресурсов, ни сил, ни идеологических возможностей для этого нет. Поэтому нужно двигаться вперед. Но только под чьим знаменем?
Я соглашусь со всеми, кто говорит, что ожидание помощи Запада в Грузии, Молдавии и Украине не оправданны. Российская же политика в отношении СНГ сводилась к поддержанию любого коммуниста, который говорил об интеграции. В результате Москва сначала поддержала коммуниста-Шеварднадзе, коммуниста-Бразаускаса, коммуниста-Лучинского, коммуниста-Воронина. Но оказалось, что коммунисты, пришедшие во власть, вовсе не готовы отстаивать российские интересы. Ставка Москвы на некую «советскость» как главную черту внешней политики себя не оправдала. Россия не смогла себя позиционировать как страна, которая станет мостиком на Запад. Сейчас Россия ассоциируется в СНГ как ретроградная страна, которая хочет всех затащить в славное прошлое.
Вместо того, чтобы работать с оппозицией, Кремль все время делал ставку на какие-то фантомные фигуры типа Игоря Георгадзе или Аяза Муталибова. Поэтому любая революция на постсоветском пространстве для России - неожиданность. Неужели Саакашвили как политик был неизвестен до «революции роз»? Или Ющенко?
Следующей страной, где начнется очередная революция, будет Молдавия. Хотя я бы не стал говорить, что это революция, скорее, смена декораций: коммунистов сменят национал-демократы. И те, и другие выступают за единую Молдавию, за европейский курс, за интернационализацию урегулирования приднестровского конфликта. Следующий кандидат - Армения. Весной прошлого года ситуация в Ереване была, как в свое время сказал Ленин, репетицией революции. Пока армянские власти показали свою силу и консолидированность. Однако Армения уже не хочет играть роль форпоста России. Тем более что Москва так и не оправдала тех ожиданий, которые Ереван на нее возлагал.
«Бархатные революции» - это ответ на управляемую демократию. Либо управляемость, либо демократия. Кстати, Россия тоже один из кандидатов на революцию. Скорее всего, она произойдет в 2007-2008 гг., после парламентских или президентских выборов.
Опрос подготовили Елена Куриленко, Наталья Перевертень