Обзор узбекскоязычных газет за неделю (24-30 января 2005 года)
TRIBUNE-uz
Итоги выборов в Сенат, назначение сенаторов, первое заседание нового парламента, выступление Президента перед парламентариями, государственная программа «Год здоровья» - вот основные темы минувшей недели.
27 января первый в истории страны двухпалатный парламент начал свою деятельность. Нижняя палата определилась с фракциями, комитетами и их руководителями, создала Совет старейшин, усилиями которого были избраны спикер и два его заместителя. В Сенате также успешно прошли выборы председателя и двух его заместителей.
Спикером Законодательной палаты стал Эркин Халилов, бывший глава бывшего парламента. Его заместителями стали Машхура Сафаева и Акром Каримов. Председателем Сената избран Мурат Шарифходжаев, ректор Ташкентского финансового института, а его заместителями - Фарруха Мухиддинова и Муса Ерниязов.
На совместном заседании Сената и Законодательной палаты выступил Президент Ислам Каримов. Новый парламент приступил к своей работе в обстановке согласия и взаимопонимания. Страна ознакомилась также и со списком сенаторов, назначенных президентом. 16 видных общественных деятелей, работников культуры, науки и производства удостоились этой чести.
Своеобразный интерес представляет и государственная программа «Год здоровья». В ее основе лежит формирование у широких масс населения философии здорового образа жизни, создания здоровой семьи, повышение значения процесса воспитания, как со стороны родителей, так и педагогов, внедрение повсеместно, особенно в сельской местности, правил соблюдения законов санитарии и гигиены, усиление мер по борьбе с наркоманией и инфекционными заболеваниями, улучшение медобслуживания пенсионеров и инвалидов. Одновременно в программе оговариваются вопросы экологии, оздоровительного спорта, улучшения материального положения медработников. Программа, текст которой опубликован во всех газетах, вселяет надежду на лучшее будущее. Какой будет ее внедрение в жизнь, покажет время.
Из публикаций иного рода внимание привлекают две статьи: «Счастье благодарствия» М.Абдурахманова («XXI аср», 27 января) и «Мы никогда не были хуже других и не будем!» И.Утбосарова («Халк сузи», 27 января). В обеих статьях много общего, много точек соприкосновения, но самое знаковое то, что в них отражается общая для современной узбекской журналистики точка зрения, вернее, тенденция взгляда на жизнь, когда видится одно и не замечается другое.
Первая статья уже самим названием привлекает внимание. В оригинале это: «Шукроналик саодати». «Саодат» - счастье, «шукрона» - в благодарность, в знак признательности. С категорией «шукур» связана одна из основных особенностей национального менталитета, а именно - довольствование малым и благодарствование за малое. Иными словами, полное отсутствие амбиций по большому счету требований.
Итак, счастье довольствования малым легло в смысл заголовка статьи Миродила Абдурахманова. Автор особо оговаривает, что его статья - это думы по поводу интервью президента «Независимой газете». Что же за думы одолевают автора?
Первое, и это становится своеобразным клише на страницах узбекской прессы, славословие сегодняшнему дню, безудержное воспевание достижений последних лет и полное отрицание их в прошлом, отсутствие трезвого самокритичного взгляда на жизнь.
М.Абдурахманов, как и многие другие журналисты, порицая прошлое, перечеркивает все, что было достигнуто нашим народом в 20 веке. Он не помнит, что в этот век узбеки шагнули в условиях поголовной неграмотности трудящегося народа, а вышли к рубежам века как народ с высоким потенциалом образования, народ, у которого есть свои институты, университеты, академии. Читаешь статью и создается впечатление, что история нации начинается лишь с последнего десятилетия прошлого века.
Да, спору нет, мы многого достигли, но не отрицая свое прошлое, а опираясь на него, на то лучшее, что было в нем. Утверждать же, что все в прошлом лишь черным цветом окрашено, значит грешить против истины. Возможно, все можно объяснить тем, что, как утверждает автор:
«Ныне течение событий, современные изменения так стремительны, что сознание не успевает, оно отстает от каравана событий».
Видимо, замедленное осознание того, что происходит в современном мире, значительно сужает окоем нашего автора. Он видит мир только в одном аспекте, только в одном луче, только в одной точке планеты. Все остальное - за пределами его зрения.
При чтении его статьи возникает ощущение того, что именно мы, узбеки - в эпицентре мирового прогресса развития. Мы так далеко ушли в своем развитии по пути демократии. Что стали примером для подражания, например, для России. Автор пишет об этом в состоянии, близком к эйфории, потому что он не осознает того, что не только мы на пути к демократии чего-то достигли, другие тоже что-то сделали, а иные далеко ушли и уже не только достигают, но и имеют.
Особенно радует его рождение новой узбекской бизнес-элиты как класса владеющих капиталом. Но совсем поражает его видение узбекского дехканина в среде их, в классе владеющих капиталом. Вот, что он пишет о состоянии дехкан на сегодняшний день:
«Теперь он - сам себе хан, сам себе бек. Он может по собственному усмотрению распоряжаться миллионными прибылями».
А ведь совсем недавно, всего месяц назад на страницах газет мы читали о том, что из наших кишлаков в массовом порядке мигрируют в поисках заработка на пропитание (какие там миллионы) не только мужчины, но и женщины. Почти все партии в своих предвыборных программах особо говорили об этом, ранее не известном нам, бедствии - миграции трудового населения села. А по М.Абдурахманову ничего подобного в жизни дехкан нет, зато есть «миллионы-миллионы прибыли».
Одно из самых значительных достижений последних лет, по автору статьи, - отказ от психологии паразитизма. Он обвиняет народ в том, что долгие годы люди жили в духе паразитизма по отношению к государству, были некими паразитами на здоровом теле государства. И это обращено к узбекским хлопкоробам, которые многие десятилетия своим кропотливым трудом на отравленных химикатами полях кормили не одно поклонение «авторов», подобных нашему. Это обращено к врачам и учителям, которые всегда выполняли объем работ на две ставки, ибо одна слишком низкооплачиваема, и иначе не прокормиться. Это они-то носители идеологии паразитизма?!
М.Абдурахманов цинично пишет:
«Годы независимости ценны еще и тем, что они избавили наших соотечественников от психологии паразитизма, «Пусть государство нас накормит!», от взглядов в духе иждивенчества и беспечности».
Итак, соотечественники были отягощены психологией паразитизма, настроениями иждивенчества и беспечности, когда надеялись и опирались на государство.
Самое интересное то, что автор тут же цитирует слова Президента Каримова:
«Государство должно создать для нашего народа такие условия жизни, которые будут подобны условиям жизни в самых развитых странах».
Окоем автора статьи настолько узок, что он даже не видит явного противоречия своей точки зрения мнению президента о роли государства в жизни народа. Дальнейшие комментарии тут излишни.
Другая статья тоже о наших достижениях. И, хотя в ней многое опирается на цифры, факты, статистические данные, общее видение автора Икрома Утбосарова во многом родственно окоему М.Абдурахманова.
Многое в статье «Мы никогда не были хуже других и не будем!» радует, но не все вызывает согласие, а кое-что и настораживает. Радуют приведенные цифры:
- за 2004 год было пущено в производство 17 новых совместных предприятий текстильной промышленности;
- 90% производимой в СП «Кабул-Фергана компани» продукции идет на экспорт;
- продукция НГМК в Токио получила сертификат качества;
- за девять месяцев объем экспорта в стране достиг 34.6%.
Несогласие вызывает лукавство автора при использовании некоторых данных статистики. Он утверждает, что в прошлом году реальный доход на душу населения вырос на 15%, а цены лишь на 3,7%. При этом он не говорит об исходной цифре, на которую должно опираться подобное сравнение, а именно - о минимальной заработной плате. В начале года она равнялась 5 долларам, а при 15-процентном повышении стала 7 долларов. Цены же, при 3,7-процентном росте, уже приближаются, а в сфере оплаты коммунальных услуг достигают мирового уровня. Вот тут мы уж точно «не хуже других»! О ценообразовании и его логике говорить не приходится. Что с успехом делают оба автора - и М.Абдурахманов, и И.Утбосаров.
Очень верная позиция: смотреть вперед оптимистично, но при этом лучше, если смотришь с широко раскрытыми глазами. Это помогает видеть не только конечную точку пути, но и саму дорогу, по которой идешь, а она довольно часто усеяна камнями.
31.01.2005 18:42