"Навигатор-2", Дата публикации: 16 сентябpя 2005 г.
Олег АБАЕВ
Чем президент Назарбаев может закончить то, что начал?
Вообще-то так не принято: комментировать публикации собственной газеты. Но очень уж сильным получился "дуплет" прошлого номера "Эпохи", когда разом "выстрелили" Галымжан Жакиянов и Алтынбек Сарсембайулы. И если бывший аким Павлодарской области сказал слова, после которых назад хода нет, еще три года назад на суде над ним, то совсем еще недавний министр информации счел нужным окончательно сжечь за собой мосты как раз в канун официального начала президентской избирательной компании.
В чем же мы видим особую силу их интервью?
Во-первых, в личности авторов. Как бы кто ни относился к Жакиянову, когда он был при власти и когда пошел в тюрьму за ДВК, одно отрицать невозможно: Галымжан был не только самым молодым акимом, но и самым перспективным членом "команды Назарбаева". Теперь же, пребывая в неволе, он сохраняет за собой то же звание самого перспективного политика, только уже со стороны демократической оппозиции.
Сарсембаев - также был не просто самым молодым министром и не просто самым "долгоиграющим" в идеологическом блоке власти, но и - достаточно самостоятельной фигурой в выработке и осуществлении этой самой идеологии. Всякий, кто знаком с "раскладами" в самом ближайшем окружении президента Казахстана, не может не признать этого. Такую роль он играл в "команде Назарбаева" практически с первых лет суверенитета и вплоть до конца 2001 года, - когда Движение "Демократический выбор Казахстана" поставило перед выбором всю государственную и бизнес-элиту страны. И вот, та роль, которую Алтынбек играет теперь в "Справедливом Казахстане", - она так же особо важна и эксклюзивна.
Во-вторых (по порядку изложения, но не по значимости), это высказанные принципиальными оппонентами режима личной власти мысли. Среди которых мы бы особо выделили прозвучавшее у обоих авторов утверждение, что само по себе выдвижение правящего уже 15 лет Президента на следующие семь лет есть самое убедительное доказательство его окончательного политического поражения.
Спасти от которого его теперь уже никак не смогут никакие спецтехнологии обработки избирателей и подсчета голосов.
Давайте оттолкнемся от этой мысли, добавив сюда также недавно прозвучавшее утверждение другого оппозиционного политика, что оранжевые революции - это не "вызревание" новых президентов, а вызревание парламентаризма:
В самом деле: молодого и перспективного Мишу Саакашвилли нашел и поднял до верхов собственного режима не кто иной, как "старый лис" Шеварнадзе. Виктор Ющенко - тоже в свое время был вторым человеком при правлении президента Кучмы. Курманбек Бакиев при Акаеве - тоже.
Можно, конечно, затормозить такой естественный процесс смены элит. Например, Туркменбаши только что по очереди посадил в тюрьму двух своих самых близких доверенных лиц, фактически руководивших его лично-государственным бизнесом и ставших тоже миллиардерами. Разгромлены и оба соответствующих клана - что дальше?
Ислам Каримов - тоже сохраняет собственную властную монополию через недопущение создания в Узбекистане сколь-нибудь сильных финансово-промышленных структур и появление рядом с собой хотя бы относительно самостоятельных бизнесменов и политиков.
Рано или поздно эти два бессменных со времен СССР президента уйдут, что станет с "налаженными" при них экономическими и политическими системами? Заведомо ясно, что то и другое начнет "лихорадить" в жесточайших схватках за передел власти и собственности, и хорошо, если это не закончится полным раздраем.
Нурсултан Назарбаев - он пошел другим путем. Но, к сожалению, - в ту же сторону.
Давайте оглянемся вокруг: а кто, собственно, владеет той самой национальной экономикой, на пропаганде успехов которой выстроена вся избирательная кампания кандидата Назарбаева?
Даже по официальным данным, более одной трети всего товарного производства в стране принадлежит иностранному капиталу. А если взять экспорт природных ресурсов, как раз и обеспечивающий весь прирост ВВП, то он контролируется иностранными собственниками более чем на три четверти!
Все успехи такой экономики, - они, так сказать, на глазах, но отнюдь не в карманах населения Казахстана. Да, на виду у простого народа тратятся потрясающе большие валютные суммы на обустройство двух столиц и "элитное" существование небольшой прослойки "избранных". Но при этом внутренняя экономика настолько рахитична, что даже предвыборная добавка врачам, учителям и пенсионерам каких-то трех тысяч тенге грозит инфляционным разрушением всей "макроэкономической" стабильности!
Конечно, нам могут напомнить, что основные производственные мощности и стратегические месторождения перешли в руки зарубежных владельцев в трудные 90-е годы, и это помогло выходу из кризиса. Да, это так, но в еще большей мере такая уникальная "особенность" президентских реформ, как утрата национального суверенитета над собственной экономикой (ни в одном другом государстве СНГ такого нет!), определялась и тем, что "семья" категорически не желала видеть рядом с собой самодостаточных в экономическом и политическом смыслах соотечественников.
И вот теперь наш 15-летний президент сам пожинает плоды такой своей политики. А вместе с ним и вся страна. Краткий и исчерпывающий итог нынешнему состоянию подвел Алтынбек: "сегодня он забирает у собственного народа гораздо больше, чем когда-то дал".
Точнее не скажешь!
В "прямом" телеэфире Нурсултан Назарбаев, объявляя о намерении опять баллотироваться, начал говорить что-то насчет того, что он должен закончить то ... (здесь была заминка, оратор явно подбирал подходящие слова) ... что начал.
И в самом деле: чем президент может закончить то, что начал?
"Эпоха" 16.09.05г