Скрыть заболевание невозможно, или Об объективных размышлениях киргизского автора
«21 аср», Абдували Соибназаров, 15 сентября 2005 года, перевод TRIBUNE-uz
После зловещих андижанских событий прошло не много времени, а в прессе многих стран наряду с небылицами появляются и объективные статьи, направленные на обнаружение корней трагедии, поиски сил, что имеют свои выгоды в происшедшем.
Отчет Генпрокуратуры Узбекистана по андижанским событиям, представленный независимой парламентской комиссии, стал поводом к обострению интереса к этой проблеме.
В сообщении пресс-службы Генпрокуратуры говорится, что диверсии в Андижане были организованы внешними силами и направлены на свержение существующего в Узбекистане конституционного строя, против независимой внешней политики республики, ее национальных интересов, и нацелены на построение халифата, полностью отвечающего их геополитическим интересам.
В качестве плацдарма для терактов сценаристы выбрали территорию южных регионов Киргизии, где с января по апрель текущего года прошли обучение террористическим и диверсионным навыкам - это полностью подтвердилось в ходе следствия. Что касается остального, то в ночь с 12 на 13 мая хорошо обученные и вооруженные более 60 киргизских боевиков перешли границу Узбекистана и активно участвовали в терактах. Это тоже стало известно. Надо признать, что официальные инстанции Киргизии по-разному относятся к выводам Генпрокуратуры Узбекистана.
Однако 13 сентября киргизская газета «Вечерний Бишкек» опубликовала статью «Запоздалый мятеж» политолога Азамата Тинаева. Автор считает, что отчет Генпрокуратуры Узбекистана дает возможность еще глубже всмотреться в происшедшее, что андижанские события могли быть подготовлены в пределах Киргизии, и вместе с этим автор открыто называет те цели, что были намечены как результаты беспорядков. Конечно, эта статья не оставит равнодушными читателей, в том числе и узбекских. По этой причине мы сочли нужным представить вашему вниманию ряд положений этой статьи. Ибо, размышления автора, явно отличаясь от позиций некоторых зарубежных газет, основаны на объективных аналитических аргументах.
По мнению автора теперь окончательно прояснились причины и мотивировка андижанских событий 13 мая. Они полностью отличаются от тех причин, что были названы представителями пристрастных кругов. Нововыявленные факты дают основание полагать, что в основе действий единомышленников и родственников заключенных тюрьмы в Андижане кроется продуманный план дестабилизации всего региона Центральной Азии.
Отчет Генпрокуратуры Узбекистана, представленный Олий Мажлису, дал возможность еще глубже рассмотреть происшедшее. Существуют такие ситуации, по которым можно уже сейчас сделать четкие выводы. То есть, как пишет политик Азамат Тинаев, кризис в Андижане был подготовлен в пределах Киргизии. Тому, что такое предположение верно, имеется достаточно оснований. Официальный Бишкек в какой-то степени признает эту истину. Во-первых, премьер-министр Феликс Кулов через день после отчета Генпрокуратуры Узбекистана признал, что обвинение имеет основание. То есть руководитель киргизского правительства почти подтвердил вывод о том, что боевики прошли подготовку в южных районах Киргизии. Однако позже замминистра иностранных дел Киргизии Мамкулов и пресс-служба правительства распространили опровержение. Этот ляпсус с опровержением дал обратный результат.
Подумайте сами, пишет Тинаев, существует ли логика в том, что руководитель правительства откровенно говорит о слабости службы нацбезопасности и пограничных войск, об отсутствии четкого контроля, о коррумпированности в системе оформления паспортов и виз в МВД, если он отмалчивается по поводу полулегальной деятельности религиозно-экстремистских организаций, влекущих за собой тех, кто слепо верит им, если отрицаются факты того, что террористы прошли подготовку в пределах Киргизии - где здесь логика? Какие еще требуются доказательства?
Вспомним государственный переворот 24 марта в Киргизии. Тогда сама жизнь подтвердила, чт породить боевиков не так сложно. «Вечерка» опубликовала внушающее доверие интервью с одним из руководителей атаки на Белый дом. «В кишлаках любой большой дом может стать лагерем для тренировок. Что касается подготовки боевиков, в нашей армии в основном служит сельская молодежь, и нет особой необходимости обучать стрельбе солдат, вчера отслуживших в армии», - сказал участник беспорядков.
Еще один пример. В те часы, когда в южных районах Киргизии начались беспорядки, на телеэкранах появился самовольный наставник, показывавший толпе, как надо кидать бутылки с зажигательной смесью - «коктейль Молотова», пишет автор статьи. Чему он обучал окружающих, после того, как погасли видеокамеры, известно одному Богу. Известно, что боевики всегда оказывались жертвами политических разборок. Дело не в том, где - внутри или вне страны ими пользуются, а в том, что последствия всегда одинаковы. Если не конкретные кадры на телеэкранах, отличить происходившее в Бишкеке и Андижане сложно.
А точка зрения Совета безопасности Киргизии абсолютно другая. Замсекретаря службы Вячеслав Хан отрицает саму возможность наличия тренировочных лагерей для террористов. В свою очередь он пожелал, чтобы Генпрокуратура Узбекистана предъявила конкретные доказательства. Какие же нужны аргументы заместителю секретаря?
Как говорит наш народ, сними тюбетейку, отложи в сторону и крепко подумай. Подумаем. Возможно ли было в самом Узбекистане подготовить религиозных «коммандос» в таком количестве? Нет, конечно. Разве не являются гарантом невозможности создания террористических лагерей в Узбекистане такие факторы, как отличная служба работников органов нацбезопасности и внутренних дел, укрепление общественного контроля в махаллях, частое проведение профилактических мероприятий, непримиримая позиция правительства относительно религиозного экстремизма и терроризма?
Как пишет в «Вечернем Бишкеке» Азамат Тинаев, «если Ташкент все равно представит документы, подтверждающие наше неловкое положение, ведь мы места себе не найдем: помогите! Потому что высший орган надзора Узбекистана констатирует: с января по апрель иностранные инструкторы в каких-то базах на нашей территории тайно готовили группы религиозных экстремистов, состоящие из 70 диверсантов. Кроме того, накануне беспорядков вооруженная группа из 60 граждан Киргизии перешла границу соседа и активно участвовала в андижанских событиях».
Сам факт участия киргизских граждан в событиях 12-13 мая влечет к определенным соображениям. Несомненно, основная цель вооруженной оппозиции состояла в дестабилизации всего Узбекистана. Но, думается, сами сценаристы не верили в реальность собственной интриги. Хотя и материальное положение давало им возможности для серьезного шпионажа и аналитических происков, покровители знали, что все попытки свергнуть руководство Андижана закончатся поражением. Возникает вопрос: тогда зачем они взялись за это? С одной стороны ясно, что прицел был выбран точно. Ведь смерть каждого смутьяна стала бы для религиозных экстремистов «трофеем» из числа его братьев, родственников, приятелей. Потому что существует понятие мести «кровь за кровь». По предположению автора экстремисты оказались вынужденно вовлеченными. Возможно и то, что они должны были отработать полученные кем-то деньги, потраченные на этот сценарий. Но этот сценарий не годился для Узбекистана.
При этом вспомним ситуацию начала подготовки боевиков - январь 2005 года. Тогда в Узбекистане была спокойная обстановка, а сотрудничество с антитеррористической коалицией НАТО достигло высокой степени. А в Киргизии было наоборот, обострилась политическая жизнь, страна разделилась на два лагеря, посольство США активизировало свою деятельность, ярые противники Акаева обвиняли официальную администрацию в предварительной подтасовке результатов выборов.
Настоящие демократические силы опешили, пришли в замешательство и оказались в конце концов в стане вчерашних неудачников правительства. Прозападные негосударственные организации поддались пропагандистскому гипнозу о системе, потерпевшей поражение, и оказались решающей силой в судьбе Акаева и его немногочисленных сторонников. Кроме того, оппозиционные силы начали запугивать отторжением юга от других районов страны. В Джалалабаде в марте антиправительственные демонстранты были избиты резиновыми дубинками, а в Бишкеке вспыхнуло множество массовых мятежей. Разве все это не было проявлением раскола государства, его распада?
Автор статьи анализирует причины правительственного кризиса и возникших беспорядков. В то время, когда президент Акаев объявил 2005 год Годом созидания и строительства, чиновники потихонечку предавали и предали своего хозяина. Потому что они хорошо понимали, что с тонущего корабля надо осторожно сойти. Хотя простому люду не верилось, что руководство может смениться, но те, предатели, видимо хорошо разбирались в ситуации.
Фанатики ждали своего часа. Если бы, не приведи Господь, случилось оно, они бы не упустили свой шанс. В течение этих лет сколько им удалось привлечь на свою сторону людей и сколько тайно вооружиться - известно одному Всевышнему. Разве сумели бы им противостоять культурные граждане, ставшие за 15 лет в условиях демократии людьми тонкой натуры, разве известно, сколько им удалось тайно собрать вооружения, разве сумели бы они противостоять боевикам? Пока другие стали бы соображать, что к чему, быть может, Бишкек, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и, возможно, Казахстан исполнили бы обязанности детонатора для террористических выступлений?
Однако... судьба не была благосклонна к религиозным экстремистам. Хотя официальная Киргизия и отрицает участие своих граждан в трагедии Андижана, как пишет Азамат Тинаев, в участии в ней подозреваются три гражданина страны. Генпрокуратура Кригизии арестовала этих людей. Обвинительные материалы по ним были представлены узбекистанским коллегам. В предоставленном списке отмечены 39 имен киргизстанцев. Этими словами завершает свою статью политолог.
26.09.2005 19:09