СНГ: Время выбирать союзников
18/08-2008 11:34, Бишкек - ИА «24.kg»
Марат Абдуллаев, политолог, специально для ИА «24.kg».
Южная Осетия, где в результате умышленных действий грузинских властей погибли люди, стала своего рода оселком, на котором, как на детекторе лжи, прошел тестирование на качество совести каждый гражданин Содружества Независимых Государств, независимо от того, какой у него социальный статус.
В оценках случившегося можно руководствоваться эмоциями, коих предостаточно, прежде всего, в каждой осетинской семье, потерявшей близких. А каково родителям, чьи сыновья проходили службу в составе российских миротворческих сил и погибли под снарядами грузинских танков?
Официально власти Грузии руководствовались своим «святым долгом - сохранения территориальной целостности» и посему пошли на такой безумный шаг, который привел к человеческим жертвам не только среди осетин, но и среди граждан Грузии. При этом каждый, кто хоть чуть-чуть разбирается в политике, понимает степень лукавства Тбилиси. Ведь совсем недавно самые продвинутые в делах демократии и соблюдении прав человека и международного права страны Запада во главе с США совершенно спокойно отнеслись к разделу Югославии, а затем и к появлению совершенно нового, искусственно созданного государства по национальному принципу. Грузия при этом по поводу нарушенных прав сербского народа не шумела. Значит, где-то для кого-то закон не писан.
Но я не намерен клеймить Саакашвили и стиль его руководства страной. Исследованием акта агрессии и геноцида осетинского народа, учиненного властями Грузии, должны профессионально заниматься следователи. Но события в Южной Осетии высветили иную важную проблему, которая затрагивает судьбу каждого из нас, а также будущее нашего сообщества в лице СНГ, если оно у него есть.
Первый вопрос, который породила Южная Осетия, - прочность СНГ. Молчание ряда лидеров Содружества, невнятные, обтекаемые оценки других и откровенно антироссийская позиция третьих по поводу геноцида осетин свидетельствуют, что руководителям стран, входящих в международную структуру под названием СНГ, следует, наконец-то, определиться: кому и с кем идти дальше. Сегодня на пространстве Содружества дуют два основных ветра: российский и американский. Некоторым недальновидным руководителям стран СНГ кажется, что можно надувать паруса своих государств обоими ветрами. Но так не бывает. Рано или поздно придется делать выбор с портом конечной приписки.
Сегодня только уровень государственного мышления руководителя страны, его способность видеть перспективу за горизонтом являются условием ориентации страны на Москву или Вашингтон. Разговоры же о свободе, независимости от кого бы то ни было - все это от лукавого. Даже в семье без взаимных уступок не бывает согласия. Так и между государствами: без учета взаимных интересов не будет мира.
Возвращаясь к проблеме прочности СНГ, следует отметить и внешний фактор, который американцы максимально эффективно используют в своих интересах. Здесь, конечно, большую роль играют международные финансовые институты. Пожалуй, в СНГ нет страны, долги которой перед МВФ и Всемирным банком не исчислялись бы в миллиардах. Важен также персональный подход американцев к каждому президенту той или иной страны Содружества, их умение надавить на самые потайные человеческие слабости и пороки.
Другой вопрос, который напрашивается сам собой, - есть ли в СНГ механизмы преодоления возможного конфликта между странами Содружества? Почему не сработал механизм ОДКБ?
Глава Кыргызской Республики, председательствующей в 2008 году в Содружестве, Курманбек Бакиев в деликатной форме обозначил свою точку зрения, заявив, что «подобные конфликты должны решаться сугубо на основе международного права и только политико-дипломатическим путем». В таком же ключе обозначил свое видение проблемы президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, отметив, что «все государства СНГ выступают против сепаратизма, и подобные сложные межнациональные вопросы должны решаться мирно, путем переговоров. Военного решения таких конфликтов не существует».
В заявлении, которое сделал казахский лидер после встречи со своим кыргызским коллегой на берегу Иссык-Куля, говорится: «Мы получали весьма разноречивую информацию. Пресса Запада обошла молчанием начало конфликта, когда грузинские войска внезапно напали на Цхинвал. Мы видели, что столица Южной Осетии пережила масштабные разрушения. Российские СМИ оценили ситуацию как гуманитарную катастрофу и геноцид осетинского народа. Наверное, истина выяснится позже. Мы с президентом Кыргызстана приносим свои соболезнования родным и близким погибших в Цхинвале».
Именно разноречивая информация сбила с толку наших руководителей, не дав им однозначно и сразу высказаться по поводу нападения Грузии на Южную Осетию. И этот факт убедительно свидетельствует о серьезной роли западных СМИ в деле формирования взглядов руководителей стран Содружества.
Показательно еще одно заявление Нурсултана Назарбаева, которое он сделал на Иссык-Куле. Говоря о ситуации в Южной Осетии, он указал, что «СНГ стало аморфным. Содружество не имеет никаких рычагов и механизмов для вмешательства в такие конфликты, как в Южной Осетии». В этой связи уважаемым президентам хочется сказать: «Дорогие наши руководители, мы не для того вас избирали, чтобы вы так долго пребывали в состоянии аморфности. Пора определяться!»
Что касается ОДКБ, то здесь вообще творятся чудеса. Несколько дней мощная военно-политическая организация молчала. Лишь к завершению операции в Южной Осетии спикер Госдумы Борис Грызлов от имени парламентов стран ОДКБ сделал заявление по Южной Осетии, которое тут же вызвало недоумение у депутатов Кыргызстана. Так, нардеп Алишер Мамасалиев, представляющий в парламенте правящую партию «Ак Жол», заявил, что «никаких сборов и консультаций по этому вопросу в Жогорку Кенеше не проводилось».
Совершено очевидным представляется, что сразу после нападения грузинских вооруженных сил на Южную Осетию и решительной реакции на это со стороны Москвы все структуры СНГ и ОДКБ должны были заработать в так называемом кризисном режиме. Разумной была бы внеочередная встреча в рамках Совета коллективной безопасности ОДКБ с однозначной позицией поддержки России и права осетинского народа на жизнь.
События в Южной Осетии высветили еще одну негативную тенденцию в СНГ - теперь уже за пределами Украины и Грузии стали появляться единичные голоса за выход их Содружества. Так, Правозащитный центр «Граждане против коррупции» и партнерская сеть солидарности «Люди, меняющие мир!» в своем заявлении приветствовали «историческое решение грузинского народа и правительства о выходе из состава СНГ». В заявлении указанных НПО говорится: «Мы поддерживаем вектор Грузии в формате правовых государств, где ценятся права и свободы человека, где есть баланс-система и истинная независимость. Мы надеемся, что в будущем Кыргызстан повторит в Центральноазиатском регионе опыт Грузии и станет истинно правовым, независимым, демократическим государством».
Конечно, речь не идет о том, что в Кыргызстане появилась какая-то политическая сила, преследующая цель вывести страну из СНГ. Попросту наши НПО в очередной раз прогнулись, отрабатывая деньги, которые им дают наши заокеанские друзья. Я еще раз хотел бы повторить, что произошедшее в Южной Осетии должно подтолкнуть нынешних руководителей в странах Содружества к тому, чтобы сделать ревизию своих внешнеполитических предпочтений и определиться с союзниками. Или мы в ОДКБ и СНГ в полном объеме, или присоединяемся к Тбилиси и Киеву и начинаем самостоятельную жизнь под диктовку Вашингтона.
То, что США продолжат свою работу по растаскиванию стран Центральной Азии по национальным квартирам, не является секретом. Стоит лишь посмотреть на внешнеполитические шараханья наших соседей с проектами транспортировки углеводородов. Или то, как американцы успешно осваивают возможности антитеррористической кампании, в рамках которой они обосновались в Кыргызстане, сделали серьезные заделы в соседних странах. Только от цены зависит вопрос их физического присутствия в той или иной стране, поскольку политических противопоказаний для этого нет.
Серьезным предупредительным сигналом для всех граждан Содружества являются последние заявления Джорджа Буша и Кондолизы Райс, которые открыто озвучили угрозы в адрес России. А каково нам, малым странам? Ведь недавняя находка в пригороде Бишкека склада с американским оружием и задержание 10 американских военнослужащих может свидетельствовать лишь об одном: «нас могут так легко и надолго разыграть», что баткенские события покажутся цветочками.
URL: