Азер МУРСАЛИЕВ: "Мир вступил в эпоху нового передела с малопрогнозируемыми последствиями"
29 Августа 2008, Echo
В интервью "Эхо" российский политический обозреватель азербайджанского происхождения отметил, все конфликты на территории СНГ для России одинаковы
Р.МАНАФЛЫ
"Все конфликты на территории СНГ мало чем отличаются друг от друга для России. Это как игра на шахматной доске, пешки друг от друга ничем не отличаются, но когда складывается кульминация вокруг одной из пешек, это не значит, что она самая важная и отличается чем-то от других. Это связано исключительно с тем, что игра перешла на конкретное поле". Так прокомментировал в интервью "Эхо" заместитель главного редактора газеты "КоммерсантЪ", политический обозреватель и наш соотечественник, проживающий в России, Азер Мурсалиев последние события в Южно-Кавказском регионе.
- Сначала Россия вторглась на территорию Грузии, затем признала независимость самопровозглашенных Южной Осетии и Абхазии. Что дальше?
- Мне кажется, что наступила некая перемена, которая будет иметь далеко идущие последствия. Конфликт в Южно-Кавказском регионе еще до 8 августа 2008 года можно было назвать грузино- осетинским, сегодня его нельзя назвать даже грузино-российским. Это уже более глобальный конфликт между Россией и Западом, Россией и США. При этом не сложно заметить, что российская аргументация по части признания Южной Осетии и Абхазии достаточно часто сводится к косовскому прецеденту. Признание Западом Косова и признание Россией Абхазии и Южной Осетии окончательно похоронили Ялтинский мир, который худо-бедно, но существовал с 1945 года. Как бы сейчас стороны ни говорили о том, что это уникальный прецедент и это было продиктовано соображениями гуманитарного или исторического характера, это означает только одно - мир вступил в эпоху нового передела с малопрогнозируемыми последствиями.
- После того, как Россия признала независимость Абхазии и Южной Осетии, в Армении заговорили о необходимости признания Нагорного Карабаха и других самопровозглашенных сепаратистских образований. Не исключаете ли вы такую вероятность?
- В этой большой игре принимают участие ведущие мировые игроки. Армения таковой не является и ее ресурсы несопоставимо малы по сравнению с Россией, западными странами, Китаем, Ираном и т.д. В этой связи, я не думаю, что самостоятельно Армения способна принять такое решение. То, что позволительно великим державам, не позволительно небольшим и зависимым государствам, коими являются все страны Южного Кавказа.
- Допускаете ли вы развитие событий таким образом, что завтра Россия вслед за признанием независимости Южной Осетии и Абхазии объявит о признании Нагорного Карабаха и Приднестровья?
- Если смотреть на происходящие события шире, с глобальной точки зрения не одна из этих территорий для России особой ценности не представляет. Попытка расширить свою территорию за их счет - это безумие. Стране, имеющей самую большую в мире площадь, присоединять к своей территории два с половиной квадратных метра ни к чему. В настоящее время речь идет о большой игре в борьбе за мировые ресурсы и мировое господство. Почему нынешнее обострение произошло именно вокруг эти двух конфликтных точек? Потому что Грузия - это самое слабое звено в той геополитической цепочке, которая выстраивается при помощи Запада. Сегодня у Запада есть цель - независимо от России, Ирана и Китая пройти вглубь Каспийского региона и оттуда в Центральную Азию. Сегодня борьба идет не за Южную Осетию и Абхазию, а за этот коридор. Очевидно, что когда этот коридор заработает в полную мощность, он будет представлять угрозу российским позициям как Европе, так и в мире в целом. То, что происходит сейчас с Грузией - непосредственная прямая конкуренция. То, что сейчас действует Баку - Тбилиси - Джейхан, Баку - Эрзурум, - это капля в море и сами по себе эти проекты Россию не беспокоят и не представляют для нее реальной угрозы. Но в случае, если ко всем этим существующим проектам в будущем присоединятся ресурсы Центральной Азии или Ирана, тогда "Газпрому" и российским нефтяным компаниям придется нелегко. И это, соответственно, скажется на позициях российского бизнеса и российского государства.
Что же касается принципиальной разницы между Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом и Приднестровьем, то я принципиальной разницы не вижу. Хотя, при желании ее можно найти. Эти конфликты и территории мало отличаются друг от друга. Это как игра на шахматной доске, пешки друг от друга ничем не отличаются, но, когда складывается кульминация вокруг одной из пешек, это не значит, что она самая важная и отличается чем-то от других. Это связано исключительно с тем, что игра перешла на конкретное поле.
- Понимают ли в Кремле нейтральную позицию официального Баку, которую заняли азербайджанские власти в отношении последних событий?
- Могу сказать, что реакция практически всех стран на действия Москвы тщательно отслеживается. Пока на все 100% никто Россию не поддержал. Речь идет о нюансах, кто-то осуждает, кто-то сожалеет, кто-то огорчается. На это обращают внимание в Москве, и, думаю, что проблема позиции стран соседей или государств, состоящих с Россией в одних и тех же организациях, будет обсуждаться. В частности, на саммите Шанхайской организации сотрудничества в Душанбе принята достаточно обтекаемая и нейтральная резолюция. Следующим шагом будет Организация Договора о коллективной безопасности, где ближайшие союзники России будут вырабатывать общую позицию по последним событиям. Безусловно, Москва заинтересована в том, чтобы хоть кто-то поддержал ее. На худой конец, более широкая встреча состоится 6-7 сентября в Пятигорске на неформальном саммите глав государств СНГ, и Москва будет пытаться использовать эту встречу для того, чтобы разъяснить свою позицию и представить аргументы и добиться более позитивной реакции на свои действия и в идеале - поддержки.