«США пришли всерьез и надолго»
12.08.2009, Время новостей
Российские эксперты обнаружили подмену на афганском фронте
Российские эксперты напомнили вчера в Москве, что осуществляемая в Афганистане под флагом НАТО операция Международных сил содействия безопасности начиналась на самом деле как операция ООН. Резолюцию на этот счет ?1386 принял еще 20 декабря 2001 года Совет Безопасности ООН. Но спустя полтора года -- 11 августа 2003 года -- НАТО приняло на себя командование этими силами, поставив ООН перед фактом.
Об этом напомнили участники «круглого стола» в Москве. Он был организован российским Институтом демографии, миграции и регионального развития при содействии агентства РИА Новости. Выступавшие отметили, что «политическое и военное присутствие НАТО в Центральной Азии усиливается». Они напомнили о письме тогдашнего генсека НАТО лорда Робертсона от 2 октября 2003 года на имя занимавшего пост генсека ООН Кофи Аннана. В нем британец сообщил, что еще «11 августа 2003 года Организация Североатлантического договора взяла на себя функции стратегического командования и координации деятельности международных сил в Афганистане». Генсек НАТО пообещал Аннану держать его «в курсе событий». Как подчеркивали выступающие, решение Брюсселя и сама операция в Афганистане стали «ключевым механизмом реализации проекта трансформации НАТО в глобальную организацию и «демократическую» альтернативу ООН».
Эксперты напомнили, что «легализация имевшей место незаконной узурпации НАТО функции ООН» была оформлена Совбезом ООН постфактум -- путем принятия 13 октября 2003 года резолюции ?1510. Председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов отметил, что речь идет о «грубом нарушении Устава ООН». Поэтому Россия должна обратиться «с запросом в ООН» для «расследования» этих обстоятельств.
Член комитета российской Госдумы по международным делам Семен Багдасаров уверен, что «блок НАТО воспользовался слабостью ООН и непоследовательностью внешнеполитической позиции России» для усиления военно-политического присутствия в центральноазиатском регионе: «Меня, например, волнует немецкая база в Термезе (Узбекистан) или французская база, расположенная по соседству (в Таджикистане. -- Ред.), на которой в том числе располагаются истребители-перехватчики. Мы почему-то об этом не говорим». А вице-президент Центра политических технологий Сергей Михеев подчеркнул, что «операция НАТО в Афганистане является элементом перекройки мира и вызвана стремлением американцев и союзников закрепиться в этом стратегически и экономически важном регионе».
Есть вопросы и по эффективности НАТО в Афганистане. «Стабильности нет, сильного государства тоже нет», -- отметил Крупнов. Но с точки зрения обеспечения интересов США и их союзников ситуация, на его взгляд, оптимальна: «Воинские контингенты увеличиваются, геополитическое влияние в регионе растет. Американцы пришли туда всерьез и надолго». Он считает, что «России следует помогать не альянсу, а напрямую Афганистану в создании сильного государства, но не деньгами, а кадрами, технологиями и военно-техническим сотрудничеством».
Петр ИСКЕНДЕРОВ