ЦРУ, Афганистан и "беспочвенная пропаганда"
17:18 31/08/2010, Лента новостей "РИА Новости"
Дмитрий Косырев, политический обозреватель РИА Новости.
Самое интересное в истории с агентами ЦРУ в правительстве Афганистана в том, как она резко и полностью исчезла из информационного поля. «Буль» - и тишина. А ведь в некоей нормальной ситуации - то был бы скандал, которого хватило бы на месяц разбирательств внутри американской администрации и в мировом масштабе.
РИА Новости. Денис Ворошилов
Митинг республиканцев в Вашингтоне 28 августа 2010
Конечно, в Вашингтоне сейчас не до Афганистана. На выходные американские консерваторы устроили невиданную демонстрацию против президента Барака Обамы в центре Вашингтона. Сам Обама в эти дни готовил мощную речь на темы принципов внешней политики США - по поводу окончания американской оккупации Ирака. А попросту, ухода из Ирака. В ноябре Обама, его Демократическая партия, готовятся проиграть промежуточные выборы в конгресс и стать президентом со связанными руками. Достаточно, чтобы аккуратно подвергнуть историю с ЦРУ полному забвению.
Начиналась она в конце прошлой недели - в четверг, по европейскому времени скорее в пятницу. С того, что газета «Нью-Йорк таймс» обвинила: да нет, просто упомянула, что глава аппарата афганского Совета национальной безопасности Мохаммад Зия Салехи много лет находился на зарплате у ЦРУ. То есть фактически был агентом иностранной разведки. И дальше - как и следовало ожидать, в американских СМИ начало появляться множество прочих подобных фактов. О том, что Салехи - далеко не один такой.
На выходные последовал попросту удивительный документ из Кабула, составленный, похоже, советским чиновником брежневской эпохи. Смысл ответа в том, что никто - вообще никто - из правительства Афганистана денег от ЦРУ не получает. А при этом «афганское руководство считает, что подобного рода беспочвенная пропаганда не служит делу укрепления антитеррористического альянса», и «мы решительно осуждаем подобные огульные обвинения, бросающие тень на ответственных лиц афганского государства». Это - из сообщения президентской пресс-службы, но одновременно несколько крупнейших соратников президента Хамида Карзая также очень ясно высказались на этот счет.
И после этого в Америке - практически ничего, тишина. Ну, во вторник в «Вашингтон пост» появилось очень короткое письмо читателя из Бетесды, Эвана Скотта Томаса, который считает, что ЦРУ не должно платить членам иностранных правительств, потому что зачем тогда программы американской помощи? И все.
У этой истории есть два аспекта. Внутриафганский и, скажем так, общечеловеческий.
Что касается внутренней ситуации в Афганистане, то Мохаммад Зия Салехи был арестован в прошлом месяце совместной американо-британской командой следователей по поводу коррупции. Но вмешался президент Карзай, и Салехи освободили. Тут и всплыли непонятно зачем сведения о его причастности к ЦРУ, и масса вопросов: что вообще творится в Афганистане, в каких отношениях там находятся правая и левая руки американской политики в этой стране?
Вроде бы, чего скандалить. Напомним, что в Афганистане с зимы 2001-2002 годов идет война, которую ведут США и их союзники. Правительство Хамида Карзая создано американцами, и было бы очень странно, если бы люди из афганской администрации не имели бы связи с этой и прочими американскими разведслужбами. По сути, это оккупационные, афганско-американские власти - или выглядят так в глазах всего мира, и афганцев тоже. И поскольку общие цели войны - подавление экстремизма и терроризма - разделяются многими странами, в том числе Россией, то никакой проблемы в этом нет.
Об этом и начали, в американских СМИ, напоминать компетентные люди, заявляя, что вообще-то ЦРУ работает в стране десятилетия, и агентов этой конторы среди афганской администрации - десятки. Начали, а сейчас вот резко прекратили.
Проблема, однако, в том, что афганское правительство совершенно не хочет, чтобы его так воспринимали. И оно очень многое делает для того, чтобы от этой репутации избавиться, начать новую жизнь, пусть и с теми же людьми. Отсюда и гневное заявление президентской пресс-службы. А еще незаметный, но очень влиятельный глава президентской администрации Мохаммад Умар Даудзай устроил встречу с американским командующим и Дэвидом Петреусом и разъяснил ему, что американцам надлежит поменять их недавно принятую стратегию. Международные силы должны отказаться от ночных налетов на дома граждан и вообще сделать так, чтобы иностранные солдаты не касались бы «повседневной жизни людей». А ведь США только-только разработали новую идеологию победы в войне за год - чтобы солдаты «стали бы частью общества».
Надо, сказал Даудзай, чтобы афганцы верили, что здесь - суверенное государство, конечные решения в котором принимает президент Хамид Карзай. (А разговоры о том, что всем министрам платит ЦРУ и что в этом правительстве коррупция повсюду, пора и прекратить - это глава администрации тоже дал понять очень ясно.) И, кстати, Карзай уже больше года, не обращая внимания на американское военное присутствие, старается найти в мире новых друзей - китайцев, например, и не только их.
И вот здесь возникает другой аспект этой забавной истории, касающийся не только Афганистана. Итак, упоминания связи государственных чиновников со спецслужбами даже дружественного государства, союзного в войне, вызывает абсолютно яростную реакцию властей этого государства. Потому что это не нравится населению. Тут надо вспомнить девяностые годы, когда по миру пошло множество новых идей, насчет иного смысла слова «суверенитет», про глобальный мир, про распространение законодательства одного государства (не всякого, а США, конечно - ну, с натяжкой и стран ЕС) за пределы этого государства. А если мир так меняется, то что такого, если твои министры - агенты ЦРУ? Что такого, если они граждане другого государства (США, конечно)?
Помнится, в России 1990-х были такие случаи, насчет двойного гражданства, и никому это не понравилось. А еще была, уже в двухтысячные, такая добрая традиция - чтобы жены некоторых президентов, например Украины или Грузии, были бы иностранками. И была история с министром экономики Грузии 28-летней Вероникой Кобалия на сцене стриптиз-клуба. Причем ничего плохого она там, на сцене, не делала, интереснее оказался другой вопрос: как вообще канадская грузинка оказалась министром?
Видимо, не все новые идеи - хорошие идеи, и пришел век более уважительного отношения к традиционным понятиям о власти, гражданстве, национальных интересах.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции