23 сентября 2010
М.Иволгин: Референдум для "внутреннего пользования" или Оппозиционный цирк рассчитан только на алматинцев?
23 сентября 2010
М.Иволгин: Референдум для "внутреннего пользования" или Оппозиционный цирк рассчитан только на алматинцев?
10:37 23.09.2010, ЦентрАзия
Референдум для "внутреннего пользования" или Оппозиционный цирк рассчитан только на алматинцев?
Блок "Народовластие" ("Алга" + КПК) стремительно приближается к финалу первой стадии информационной кампании "Референдум". Об этой смелой вылазке либерало-коммунистов против "режима" уже немало сказано в прессе, в первую очередь самими "народовластцами", хотя с фактического старта операции прошло всего три недели.
И вчера - вторая по счету пресс-конференция от лидеров "Народовластия". А между тем, не состоялось еще так называемое Республиканское собрание по инициированию референдума, намеченное на ближайшую субботу. Будьте уверены - в следующий понедельник нас ждет еще одна "прессуха". На сей раз, хоть по каким-то итогам.
А пока что темой обращения к журналистам Владимира Козлова и его коллеги от коммунистов Василия Шамина стали очередные происки властей: "По словам руководителя Координационного комитета по созданию Народной партии "Алга" Владимира Козлова, блок "Народовластие" уже зафиксировал сотни случаев неприкрытых угроз, шантажа и запугивания казахстанцев, изъявивших желание принять участие в запланированном собрании. Причем каждую минуту приходят новые факты давления на членов партии, да и просто на граждан с активной гражданской позицией со стороны представителей местных акиматов, сотрудников КНБ, полиции и других силовых и госорганов:." (Сайт "Республика", 22.09.2010 г.).
Вчера же журналисты сайта "Республика", относящегося к одноименной медиа-группе, оказывающей всемерную поддержку Мухтару Аблязову, а с недавних пор - и Рахату Алиеву, подготовили несколько иллюстрирующих "факты давления на членов партии" материалов. Иллюстрирующих в буквальном смысле, потому что заметки сопровождаются огромным количеством фотографий, выехавших в Алматы групп из переферии.В основном это достаточно немолодые, прямо скажем люди, некоторые из которых имеют достаточно одиозную характеристику в местах проживания. Вообще нелишне будет заметить, что многие ярые оппозиционеры воспринимаются примерно также, как воспринимиают мужиков одетых бабушками (вспомните фильм "Джентьмены удачи"). Что имеется в виду? Ну вроде кристальный оппозиционер - а приглядишься, так там совсем другое что-то вылазает. Но это к слову...
Как бы то ни было, на заявленные В. Козловом "сотни случаев неприкрытых угроз" описанные истории, конечно, не тянут, но общую картину почти революционного характера, вкупе с откровениями на пресс-конференции, представить несложно. Со всех уголков необъятной страны слетаются свободолюбивые мотыльки на свет алматинской свечи. Однако, даже более или менее солидный кворум собрать не удается из-за с каждым разом ухудшающейся организационной работы. А ведь когда "алгинцы" в этом плане выгодно отличались от других собратьев по политическом лагерю: А когда нет кворума всегда требуется такие вещи как скандал, провокация. И еще. Все больше и больше становится непонятной ситуация, при которой все свои, пусть и бутафорские, но все таки вполне определенные мероприятия, оппозиция, неизменно привязывает не иначе, как строго к асфальтированной почве Алматы. В конце концов, столица у нас - давно уже - в Астане, однако всяческие слеты оппозиционного характера проводятся именно в предгорьях Заилийского Алатау. Вспомним, что не так давно В. Козлов утешал общественность заверениями в том, что ежели им все-таки не удастся собрать кворум для инициации референдума (происки властей, понимаешь!), то они с удовольствием проведут акцию протеста против действующей власти и ее главы. Кажется, логичнее было бы проделать все это - собрание, а если не получится, то акцию протеста - именно в Астане. Я к тому, что из Астаны этот нелепый протест в Алматы будет плохо виден.
А потом мы, алматинцы, еще удивляемся - откуда столь явная неприязнь у политического руководства страны к городу, который, по сути, является первой строительной площадкой нашей государственности (до переезда госаппарата в новую столицу). Возможно, из столицы мы воспринимаемся кем-то вроде старого ворчливого пса, забившегося в конуру и полаивающего от вечной обиды? В конце концов, подобные "народовластным" мероприятия у нас проводятся постоянно - не референдумы, конечно, но митинги, марши, пикеты. А почему столица не живет этой бурной "веселой жизнью"? За что В. Козлов, М. Аблязов и прочие радикальные или конструктивные либералы так невзлюбили столицу страны? Или, по крайней мере, элементарную логику, которая позволяет заключить, что протест тем более осязаем, чем ближе протестующий к адресату. Но не на расстоянии тысячи километров с четкой гарантией, что на телевидении этого не покажут.
То есть, весмь этот цирк постоянно рассчитан только на алмаатинцев и гостей нашего города!
Вернемся к теме грядущего Собрания. Противодействие блоку "Народовластие" на местах, судя по рассказам в упомянутых уже материалах "Республики" все же в большей степени надуманное, чем реальное, так вот, это самое противодействие объяснено В. Козловым очень просто: "Наверное, тема референдума настолько остра, что акимы на местах, судя по тому, что происходит, получили жесткие указания. И даже сейчас, когда отходят поезда с людьми, особенно из дальних регионов, мы сталкиваемся с массовыми фактами того, что мы просто не можем определить, где и что с людьми, которые пошли на посадку. Их телефоны выключены и связаться с ними мы не имеем никакой возможности:".
Видимо, В. Козлову неведомо, что в движущихся поездах мобильные телефоны в принципе не ловят, поэтому, "когда отходят поезда с людьми", ситуация, что "телефоны выключены и связаться не имеем возможности" достаточно распространена. Этот поразительный эффект вовсе не связан с поездкой именно на Собрание, а скорее с удалением телефона от ретрансляционной станции, передающей сигнал.
Теперь о скромности заявления насчет "остроты" темы референдума. Этой "острой теме", да будет известно "младодемократам", сто лет в обед. Ее еще дедушка Кажегельдин пропагандировал - "Казахстан без Назарбаева". Но у него еще были какие-то экономические обоснования, в то время как блоку "Народовластия" хватило ума требовать отставки президента по причине принятия закона о лидере нации.
Короче говоря, важна была сама эта тема референдума - отставка Нурсултана Назарбаева, а не более-менее логичные причины ее выдвижения. Почему не отставка парламента, к примеру? Ведь парламент протащил закон о ЛН. Есть еще кое-что странное в этой идее референдума. То обстоятельство, что можно добиться желаемого и другим, более сложным, но вполне естественным путем, - через победу на выборах-2012, почему-то не устраивает блок "Народовластие", а точнее, Мухтара Аблязова, стоящего за этим политическим объединением. Это говорит о том, что сам референдум об отставке - очередная бутафорская кампания, призванная взбудоражить Казахстан, заставить власти нервничать и совершать ошибки, а то и спровоцировать их на эти ошибки.
Будь это не так, будь желание сместить "режим" и установить здесь "демократию" реальностью, акции протеста давно проводились бы в Астане, референдума никакого не было бы, а уже сейчас велась честная работа с электоратом, прицеленная на 2012 год. Осуществлялась бы деятельность по обеспечению общественного независимого контроля над системой подсчета голосов избирателей. Разрабатывалась бы и презентовалась программа развития Казахстана после победы либералов-аблязовцев. И много чего другого делалось бы. Но вместо всего этого - референдум. Так что делайте выводы:
Макс ИВОЛГИН (Алматы) 23.09.2010
Источник - contur.kz