9 марта 2011
С.Туник: Ума - палаты. На каком языке разговаривают казахстанские чиновники | ЦентрАзия
9 марта 2011
С.Туник: Ума - палаты. На каком языке разговаривают казахстанские чиновники
07:36 09.03.2011, ЦентрАзия
Ума - палаты
Не знаю, на каком языке чиновники разговаривают с родственниками и друзьями, но с населением они общаются посредством чудовищного канцелярита. При этом слова в предложениях они расставляют в таком извращенно-иезуитском порядке, что сразу понимаешь: это уже неизлечимо. Вчитайтесь: "1 марта т.г. начальником департамента юстиции Павлодарской области Джолдыбаевой Г.Т. принято участие в акции "День открытых дверей", проводимой ПОФ НДП "Нур Отан". Ну почему бюрократы так любят зависимые формы и обороты? Почему нельзя сказать проще: начальник такой-то принял участие в такой-то акции? Почему надо так изуверски насиловать язык и тиранить мозги?
Также я не могу понять, почему официозная и не очень пресса, говоря об отечественном законодательном органе, непременно употребляет формулу "Мажилис парламента Республики Казахстан"? А что - кто-то может подумать, что речь идет о мажилисе МВД Республики Зимбабве, даже если при этом упомянута фамилия спикера нашей нижней палаты? А что произойдет, если просто сказать "спикер мажилиса"? Неужели непонятно, о ком идет речь?..
Аплодирую Министерству юстиции, которое решило привлечь рядовых граждан к разработке законопроектов по принципу "Одна голова хорошо, а несколько сотен или даже тысяч - еще лучше". Министерство уже разместило на своем сайте несколько десятков нормативно-правовых актов, чтобы любой казахстанец мог внести в них свои предложения, уточнения и поправки. Тем более, что желающим поучаствовать в законотворчестве не нужно регистрироваться и получать электронные ключи: увидел "косяк" или банальную глупость в документе - указывай на это разработчикам. Возможно, тогда законы станут понятнее по смыслу и точнее по содержанию.
Вот это - демократия. Вот это - реализация принципов ОБСЕ. Ну и - как бонус - бесплатная консультация для разработчиков законопроектов. Не зря же последние несколько лет меня так угнетало то, что госслужащих становится все больше, а реальной отдачи от слуг народа все меньше, хотя они, как та пушкинская старуха, требуют для себя все больше и больше прав и привилегий. Примеры - рядом.
Скажем, новинки в Правилах дорожного движения. Оказывается, водители вправе вести фото- и видеосъемку действий сотрудников дорожной полиции - но только с их согласия. Знаете, на что ссылаются при этом властелины дорог? На статью 145 Гражданского кодекса, в которой сказано, что "никто не имеет права использовать изображение какого-либо лица без его согласия".
Стоп! А как же камеры слежения, установленные на улицах городов и в офисах? Скажете, что для безопасности? Но она для всех одна! И меня никто не спрашивал: хочу ли я быть снятым при переходе улицы или выходящим из туалета. Почему же тогда рядовые граждане должны быть вне закона в одном случае и "в законе" - в другом? Почему я не могу выбирать, а господа в погонах - еще как могут? Кстати, мы же знаем, с каким патологоанатомическим оптимизмом могут вести себя сотрудники полиции (не важно, дорожной или какой-нибудь другой), если уверены, что находятся вне зоны видеокамер - натурально ролевые игры с неизвестным для другой стороны концом.
Или вот: оказывается сотрудники дорожной полиции вправе останавливать водителей за нарушение ими ПДД даже в том случае, если сами они в тот момент несут службу не на служебных, а на личных автомобилях.
Я так понимаю: если человек не на службе - то в гражданской форме. И должен ли я подчиняться "подозрительному типу гражданской наружности", который призывает меня остановиться? А вдруг это грабитель с большой дороги? К слову, мало ли примеров, когда бандиты, обрядившись в форму полицейских, вовсю "бомбили" фуры дальнобойщиков по всему Казахстану? Похоже, что эти правила только разбойникам на руку, но никак не рядовым гражданам. Так что прошу внести эти мои слова в протокол:
На неделе НЭП "Атамекен" обратилась в парламент с предложением как-то по-другому рассмотреть поправки в некоторые законодательные акты, предусматривающие уголовную ответственность юридических лиц. Согласно рассматриваемым ныне нормам, в случае чего - "виновным будет признаваться (именно так - не "признано", а "признаваться". Само себя признает, что ли? Ага. Счас! - Авт.) юридическое лицо", а нести уголовное наказание - физическое. В переводе с канцелярита это вот что значит: хозяин конторы или бухгалтер, или на худой конец дворник-стрелочник совершил преступление или правонарушение. По идее он и должен ответить. Ан нет! Отвечать будет контора в полном составе - умопомрачительными штрафами от 5 до 500 тысяч МРП. После которых следует вполне ожидаемые разорение и банкротство фирмы: спите спокойно, дорогие товарищи. Вечная память вашей работе и зарплате. Поэтому я не совсем понимаю, чем думают в правительстве, когда разрабатывают программу занятости населения и чем думают мажилисмены, если не замечают столь очевидные "ляпы"?
Между прочим, "по итогам 9 месяцев 2010 года Министерством юстиции проведена правовая экспертиза 115 законопроектов, из них согласовано 25. В 2008 году правовая экспертиза проведена по 150 законопроектам, согласовано 74; в 2009 году проведена правовая экспертиза 133 законопроектов, из них согласовано 34. Эти данные свидетельствуют о том, что по-прежнему остается актуальной проблема низкого качества разрабатываемых государственными органами законопроектов". Это отмечено в стратегическом плане Минюста на 2011-2015 годы.
Подозреваю, что за финансово-карательными предложениями бесстыдно торчат уши Налогового комитета Минфина, работники которого охотно лезут хоть за законодательным словом, хоть за лишним тенге в чужой карман. Поэтому не знаю, кто победит в этом споре: защитники интересов предпринимателей или блюстители бюджета, сверстанного с видом на президентские выборы. Гадать тут бессмысленно. Это все равно, что делать ставки на то, кто быстрее доберется до берега: "Титаник" или Муму. Потому что столь "социальный" бюджет законодатели, похоже, не обидят, как не обидели и при принятии поправок в законы, карающие честных бизнесменов за случайные связи со лжепредпринимателями:
Кстати, на неделе сенатор и кандидат в президенты страны Гани Касымов вступился за таких бедолаг. По его мнению, давно пора провести амнистию, высвободив из заключения 25-30 тысяч человек, которые не по "убойным" статьям "чалятся". Причем Гани Есенгельдинович оправдывает свое предложение также интересами бюджета: мол, какого черта кормить-лечить-обслуживать соотечественников за счет налогоплательщиков, если на воле они сами себя в состоянии кормить-лечить-обслуживать и еще предоставлять такую возможность другим?
В том, что денег много не бывает, на неделе убедились и "новые коммунисты" республики. Лидер коммунистической народной партии Казахстана Владислав Косарев признался в среду, что денег на полномасштабную агитацию за своего выдвиженца - Жамбыла Ахметбекова - у партии нет. Товарищи, ну кто же садится играть по-крупному, если в кармане лишь вошь на аркане? Не у ОСДП же "Азат" занимать? Впрочем, оппозиция бойкотируется на пост президента страны с особым цинизмом: сначала выдвинула своего кандидата - Булата Абилова, а потом сама ему укорот сделала:
Нет, чтобы понимать чиновников и прочих близких к власти людей, похоже, надо иметь особую складку ума.
Сергей ТУНИК 07.03.2011,
Источник - Мегаполис