16 мая 2011
ia-centr.ru ::: Экспертная оценка :: Казахстан и Россия -2011: Попытка номер 2 или партий власти много не бывает.
16 мая 2011
Казахстан и Россия -2011: Попытка номер 2 или партий власти много не бывает.
16.05.2011, ia-centr.ru
Интервью с заместителем Генерального директора ИАЦ Андреем Карповым.
Наталья Белова: Политические процессы в Казахстане и России вступают в новую фазу, таково мнение многих российских экспертов. Насколько эта точка зрения соответствует реальности?
Андрей Карпов: Все свидетельствует о том, что перемены неизбежны. В Казахстане все активнее идут разговоры о формировании двухпартийной модели. Россия стоит на пороге аналогичного процесса. Элиты чувствуют, что в рамках прежней схемы управления все сложнее сохранять стабильность, и пытаются найти оптимальную форму расширения пространства для маневра. Редкий случай - риторика прежняя, но механизмы постепенно начинают работать в ином режиме.
Тандемократия в России себя постепенно исчерпывает. В Казахстане Нурсултан Назарбаев вплотную переходит к реализации проекта передачи власти. Система пришла в движение. На российском примере эта тенденция просматривается более рельефно, но и Ак Орда, как мне кажется, в полной боевой готовности. Основные фигуры расставлены, теперь надо определиться с дизайном.
В России неизбежно сформируется двухпартийная модель, не такая компромиссная и предельно бюрократизированная как сейчас, а более эффективно работающая в конкурентном поле.
Думаю, что и в Казахстане Нур Отан разделит власть с партией власти номер 2. Сейчас вся интрига только в том, будет ли это кулибаевская партия бизнеса или, допустим, партия умеренной национально ориентированной интеллигенции.
В России, скорее всего, Единую Россию дополнит усиленный клон Справедливой России, учитывая спрос на патерналистскую идеологию в нашем обществе. Я не очень верю в партию власти право-либерального толка. и тем более не доверяю слухам о том, что Дмитрий Анатольевич готов возглавить некий "правый" проект. Сейчас такой проект имеет небольшие шансы на успех. Ну, а по технологиям, как подать, екому возглавить - это вопрос времени.
Наталья Белова: Но эта точка зрения не единственная. Есть мнение, что в результате создания путинского НФ, могут быть окончательно «слиты» партии: «Справедливая Россия», ЛДПР. Плюрализм будет создаваться не путем "почкования", а фактически внутри ЕР. Мы видим, что и «Атамекен» в Казахстане не спешит озвучивать конкретные планы по превращению в политическую партию. Может быть, и не потребуется формирования реального двухпартийного поля? Идет конкуренция проектов? Или власти пока просто не определились по срокам расширения партийного пространства?
Андрей Карпов: Конкуренция проектов достаточно долго шла в РК, но сейчас, полагаю, точки над «и» будут Президентом и его окружением расставлены. Тимур Кулибаев максимально удобная кандидатура со всех позиций, кроме одной - он не публичный политик и трудно предсказать, каким образом произойдет его переход из одного качества в другое. Одним пиаром дело вряд ли ограничится. Партия номер 2 необходима для легитимации Кулибаева как политика, "которого простые люди знают и доверят". Никакой «Самрук» эту функцию выполнить не сможет, нужны другие инструменты. Наверно, есть и люди из ближнего круга, для которых идея с партией власти номер 2 кажется не слишком перспективной.
Допустим, можно убеждать Президента, что поставленные задачи можно выполнять и через доминирующую партию, которая возглавляет некую «коалицию в поддержку реформ». Но если операция преемник действительно стартовала, а есть много фактов об этом свидетельствующих, то «всплывание» Кулибаева на поверхность через осторожное «отстранение» от Нур Отан неизбежно. Ему нужно обрести более выраженную индивидуальность, так как это уже сделал Карим Масимов. Партия бизнеса для выполнения подобной задачи - идеальная площадка.
Ну а в России все как обычно. Пока что наш политический класс отстает в степени осмысления политических процессов от своих вождей. Все рассуждения идут в стиле депутата Галины Кареловой, мол, фронт выступит площадкой для объединения близких по духу людей, заинтересованных в процветании России. Набор общих фраз. Так можно позиционировать любую политическую силу. Все - центристы и все за процветание. Новому бренду нужны креативные ходы.
Наталья Белова: Напомню цитату Медведева: "Если считать, что все уже решили, все будет по определенному сценарию развиваться, тогда у нашей политической системы нет будущего. Еще все впереди - все избирательные схватки. Ни одна политическая сила не может считать себя доминирующей, но любая должна стремиться к максимальному успеху", - сказал президент. Вы тоже полагаете, что президент фактически признал, что инициатива создания Народного фронта является избирательной технологией. Т.е это и есть креативный ход?
Андрей Карпов: Любопытна ситуация с текстом президентского комментария. Некоторые политологи посчитали, что он был в одной позиции скорректирован - «восстановить влияние в стране» или «сохранить влияние»? Но еще важнее было его пятничное выступление, когда Медведев говорил о том, что Россия останется страной с президентской формой правления, и добавил, что политическая система - не груша, которую можно раскачивать. Риторика вполне вписывается в казахстанский контекст. И, кстати, сказано вполне по путински. Это был ответ на критику представителей оппозиционных партий по поводу темпов и формата политического реформирования в РФ.
Наталья Белова: Получается, что расширение конкурентного поля будет идти по "старым правилам". Это можно назвать модлернизацией.
Андрей Карпов: Все новое, это хорошо забытое старое. В Казахстане уже расширяли политическое поле в таком формате, в 2003 году, когда создавали "Асар". Уже тогда говорили о том, что потенциальным преемникам нужен собственный партиный проект. Но это был фальстарт. Сейчас все более четко подготовлено и согласовано, другой вопрос, что технически мало что изменилось. Президент-близкий круг-Преемник-партия власти 1- партия власти 2. Вполне вероятно, что уже к концу года пройдут досрочные выборы и эта виртуальная модель обретет плоть и кровь.