2 февраля 2012
Новая Газета Казахстан - Идеологическая карта по-ваххабитски
2 февраля 2012
Идеологическая карта по-ваххабитски
02.02.2012, Новая Газета Казахстан
Виталий ВОЛКОВ, эксперт по Центральной Азии в Германии, специально для «Новой» - Казахстан»
США и ЕС сотрудничают с радикальными исламистами всех мастей
Еще полтора-два года назад европейского эксперта, который предсказал бы события в Ливии и Сирии и объяснил бы их долгосрочным планом Саудовской Аравии при поддержке США избавиться от арабских противников и конкурентов в регионе, а затем приступить к Ирану, объявили бы сторонником теории заговоров. А если бы он при этом стал утверждать, что США охотно идут в ногу с этим союзником, сотрудничают с ваххабитами различных мастей и вооружают организации, клонированные с «Аль-Каиды», его, вероятно, окрестили бы «леваком» или «рукой Москвы».
Что уж говорить о таких прогнозах, если в Германии бывший глава социал-демократической партии Курт Бек прощанием со своим постом отчасти был обязан тому, что в 2007 году сказал о целесообразности переговоров с талибами. Да и сейчас в Европе не принято вслух объяснять падение Каддафи коалицией боевиков-исламистов и ряда стран НАТО (хотя тому имеется множество свидетельств, например, данные о переброске нескольких сотен боевиков ИДУ из Афганистана под Триполи на самолетах НАТО в ходе штурма ливийской столицы), а затягивание петли вокруг Ирана - стремлением взять под контроль все углеводородные ресурсы Персидского залива и, возможно, части Центральной Азии. Иранский кризис упрямо объясняют страхом перед атомной бомбой Ирана (для европейских политиков такая риторика - удобный способ демпфировать военный замах США и Израиля различными переговорами и санкциями), а ливийский и сирийский - заботой о демократии и гуманитарной ситуации в этих странах. Но в кулуарах европейцы с трудом скрывают раздражение в связи с тем, что вынуждены следовать в фарватере арабских союзников США.
Зато о переговорах с талибами теперь не только можно, но и модно говорить открыто, отбросив ложный стыд, которым прежде можно было объяснить бессмысленное с точки зрения специалистов разделение талибов на «умеренных» и «радикальных». Теперь выяснилось, что договариваться следует с самим муллой Омаром, а места для таких переговоров уже выбраны эмиссарами из США, Германии и Британии - это Катар и ОАЭ. Более того, западные политики открыто торопят талибов и объясняют общественности, что садиться за стол с бородачами надо поскорее, поскольку вот-вот начнется вывод войск коалиции из Афганистана. Мол, надо успеть добиться от талибов нужных нам условий, пока мы еще можем им их диктовать.
Но и здесь не стоит спешить за этой риторикой. Условия талибам в Афганистане диктовать уже очень сложно, а даже договорившись, рассчитывать на то, что они их будут выполнять после ухода войск НАТО, - не идеализм, а безумие или обман общественности. Не будут! Но фокус в том, что поспешность связана не столько с Афганистаном, сколько с Ираном!
Вспомним, что после того, как Барак Обама в 2009 году провозгласил новую афганскую концепцию США под названием АфПак, ряд наблюдателей обратил внимание на ее связь с планом США так или иначе дестабилизировать ситуацию в Иране и создать условия для смены режима там и, возможно, для военного вмешательства. Но не своими, а чужими руками. Имелись в виду именно «руки талибов», афганских и пакистанских. Информированные источники уже тогда сообщали о контактах с пакистанскими посредниками, имевшими выходы на различные крылья движения «Талибан». Базисным тезисом для такого плана, согласно утверждениям этих наблюдателей, служило представление об устремлении талибов-пуштунов сократить влияние шиитской религиозной и персидской этнических групп в Афганистане, а также подспудное желание Пакистана подрубить на корню ствол быстро развивающегося стратегического конкурента за влияние в регионе, и не дать ему создать ядерные боеголовки. Таким образом, в случае наступления «часа Х» хорошо отмобилизованные, отлично вооруженные Соединенными Штатами (в том, что процесс вооружения боевиков в Афганистане осуществляют США и Британия, уже нет сомнений, тому имеется множество подтверждений) талибы и их союзники из ИДУ рассматривались в качестве ударной группы для ведения сухопутных боевых действий в Северном Иране.
В «Новой газете» - Казахстан» автор уже писал об опасности «ваххабитизации» движения «Талибан», которая осуществляется тем интенсивнее, чем дольше в Афганистане идет война между коалицией НАТО и повстанцами. Но именно этот процесс - идеологическое условие, при котором талибов теоретически можно будет использовать в качестве союзников Саудовской Аравии, США и Израиля для давления на Тегеран и дестабилизации режима там, а затем для ведения боевых действий на территории Ирана.
Теперь талибы в этом отношении «созрели», и в ходе переговоров с ними можно обсуждать этот вопрос. Правда, здесь помехой может стать правительство Карзая, но это очень слабое препятствие.
Казалось бы, какое отношение все эти теоретические построения имеют к Казахстану? Действительно, драматизировать ситуацию пока не стоит. Эксперты в Европе и в России считают, что США еще не созрели до объявления «часа Х». Не подсчитаны все возможные минусы, не ясно, сколь сильным может быть ответ самого Ирана: Не просчитан риск при сценарии, если Китай пойдет на решительные меры по защите «облюбованного» углеводородного центрально-азиатского бассейна от чужого хищника. Не ясно, отступит ли на сей раз, как в ливийском случае, Россия, и так далее, и так далее.
Но в одном надо отдавать отчет тем ответственным лицам в Казахстане, которые по долгу службы обязаны следить за развитием мирового кризиса, впервые разворачивающегося вокруг страны, имеющей с республикой непосредственную, пусть и морскую, границу: нынешний век - время осуществления различных теорий заговоров.