25 ноября 2013
Одиннадцать лет безмолвия
25 ноября 2013
Правительство Туркменистана продолжает сохранять табу, наложенное 11 лет назад на имена и судьбы людей, исчезнувших в подвалах туркменского «правосудия». Правозащитники хотят разрушить средневековую традицию заживо хоронить людей в застенках и казематах.
Ежегодно, с приближением этой трагической даты - 25 ноября, меня охватывает чувство безысходности. И не потому, что каждый из прошедших 11 лет так и не смог дать ответ на такой, казалось бы, простой вопрос: что же на самом деле происходило утром этого дня в 2002 году на перекрестке Туркменбаши шаеллы и улицы Айтакова? В конце концов, события в Туркменистане напрямую задели всего лишь одну тысячную часть населения земного шара, они произошли в небольшой стране, о которой мало кто в мире что-либо знал или слышал, и коснулись в основном только ближайших соседей - Россию, Узбекистан да, пожалуй, еще Турцию. И то лишь потому, что «стороне обвинения» пришло в голову назначить именно эти государства «пособниками террористов».
Не прибавляет оптимизма и международный опыт расследования подобных инцидентов. Вспомним, что на днях исполнилось 50 лет преступлению века - убийству в Далласе президента Соединенных Штатов Джона Кеннеди - потрясшему не только саму Америку, но и в буквальном смысле - весь мир. А ведь и в этой трагической истории (даже через полвека!) вопросов по-прежнему больше, чем ответов.
И в мыслях нет даже намерения попытаться сопоставить эти два события. Это так же абсурдно, как сравнивать реальность с вымыслом, а исторический факт - с досужими сплетнями. Там - истекающий кровью президент и нация, охваченная ужасом и скорбью, здесь - «счастливо избежавший покушения» диктатор, манипулирующий соотечественниками и международным сообществом. Ассоциацию вызвала лишь близость календарных чисел: 22-е и 25-е ноября.
«Аллах сохранил жизнь нашего Великого отца!» - вещали все туркменские радио- и телеканалы, писали все туркменские газеты. Однако, защитив от угрозы вымышленной, Всевышний почему-то спасовал перед опасностью реальной (да простится мне мое богохульство!) и не позволил «потерпевшему» завершить начинания «золотого века туркмен», отведя ему после «покушения» всего-навсего четыре года жизни. Но за эти четыре года он успел избавиться не только от тех, кого, опасаясь потерять свой трон, назначил «террористами», но и от тех, кто ему в этом помогал. Классический «рецепт», которым пользуются тираны всех мастей и всех калибров: сделал дело - убери свидетелей и подельников. Теперь это называется «зачистка окружения».
Много ли сегодня в Туркменистане людей, мучающихся над другим вопросом: почему продолжает сохраняться табу, наложенное 11 лет назад на имена и судьбы людей, исчезнувших в темных подвалах туркменского «правосудия»? И кому, наконец, удастся разрушить эту средневековую традицию - заживо хоронить людей в застенках и казематах? Ведь на дворе, как говорится, эпоха могущества и счастья! Или это могущество - удел лишь власть имущих, а счастье - лишь для тех, кто приближен к ним? Для остального же населения - виртуальное благополучие и «радость» по принуждению?
И еще: почему так ловко удалось избежать ниязовской «зачистки» и взойти на вершину власти всего нескольким людям из числа его окружения, которые, несомненно, много чего знают о событиях 25 ноября и уж, понятно, знают, где находятся обреченные на медленную смерть «ноябристы»? Не захотел или не успел Ниязов убрать этих людей, лишить их должностей, привелегий или даже свободы? Он не был человеком, обремененным моральными качествами и чувством благодарности, поэтому первый вариант ответа - на захотел - можно сразу отбросить за отсутствием логического обоснования. Остается - не успел?.. А возможно, покойный был абсолютно уверен: эти люди ничего не скажут, ибо так «повязаны» своим соучастием, что им и в голову не придет даже чуть-чуть приподнять завесу секретности, пока в живых остаются те, кто, выйдя на свободу, может бросить тень на их безупречную репутацию «демократов и реформаторов».
Не следует слишком рассчитывать и на то, что рано или поздно будут рассекречены протоколы допросов обвиняемых по «делу 25 ноября», показаний свидетелей и прочая судебно-следственная документация. Скорее всего, ее просто нет. Спасибо интернету, сохранившему для истории хоть какие-то материалы. Исходя из них, даже юридически малограмотному читателю может стать понятно: «дело 25 ноября» было сфабриковано, причем настолько грубо и бездарно, что только диву даешься! В качестве оправдания, которое ничуть не смягчает ответственности тех, кто выступал на стороне обвинения, можно привести лишь один аргумент: Ниязов настаивал на скорейшем завершении следствия, поэтому «служителям Фемиды» не оставалось ничего другого, как, взяв за основу доклад генерального прокурора Атаджановой, быстренько «состряпать» признательные показания обвиняемых и приговор суда. От свидетельских показаний и аргументов защиты и вообще пришлось отказаться: это был бы уже перебор, если бы и свидетели, и адвокаты говорили все то же самое, что говорила генпрокурор!
Да и не было никаких свидетелей: жители близлежащих к той правительственной трассе домов позднее говорили, что дорога в то утро, как обычно в часы проезда президентского кортежа, была пуста и безлюдна. После того, как кортеж миновал перекресток, внезапно появились люди в комуфляже и масках, пощелкали автоматами, после чего собрали пустые гильзы и так же таинственно исчезли. Именно эта организованная поспешность и дала повод жителям района считать, что, вероятнее всего, там снимали кино. Но нельзя же было вносить подобные «свидетельские показания» в стройную канву следственных материалов! Что же касается адвокатов, то единственное, что им позволено было сказать, это: «Отказываюсь защищать этого подонка (имярек), который осмелился поднять руку на жизнь нашего Великого Вождя» (ну, или что-то подобное).
Примечательно, что из книжных магазинов Туркменистана давно исчезли книги якобы написанные главным организатором «покушения» Борисом Шихмурадовым («Я сам и мои сообщники-террористы») и «американским наймитом» Леонидом Комаровским («Теракт в Ашхабаде»), изданные в первые месяцы после события на трех языках: русском, туркменском и английском. Помнится, в свое время Ниязов рекомендовал всем, особенно молодым людям, внимательно прочитать эти «свидетельства морального падения и преступной деятельности» бывшего министра и его «сообщников» (изложенные, кстати, все в той же прокурорской версии), чтобы, как говорится, никому неповадно было «сомневаться в проводимой президентом внутренней и внешней политике». Поэтому тем, кто имеет в домашних библиотеках эти ниязовско-атаджановские «бестселлеры», рекомендую хранить их как яркое доказательство беззастенчивой фальсификации властями реальных событий того периода.
Сегодня, когда главные исполнители задуманного Ниязовым «покушения» объективно лишены возможности сказать правду, ибо сами находятся под стражей, единственного «потерпевшего» давно нет в живых, а те, кто знает правду, но по вполне понятным причинам вынужден также молчать, пролить свет на эту трагическую историю могут только те, кто был несправедливо обвинен, прошел через все круги «туркменского правосудия» и находится в условиях, нарушающих все юридические и общечеловеческие нормы вот уже 11 лет.
(Пройдя в сотый раз по этому замкнутому кругу, как не утратить оптимизма и не почувствовать ту самую предательскую безысходность, о которой я упомянула в самом начале? Неужели, опять 25?!)
Нельзя сказать, что все эти годы международные организации, известные политики, правозащитники, журналисты обходили «дело 25 ноября» стороной. Критическое отношение к событиям в Ашхабаде выражалось в резолюциях Генассамблеи ООН, звучало на совещаниях ОБСЕ, отражалось в рекомендациях правительству Туркменистана, сделанных в процессе обсуждения в ООН туркменских периодических отчетов и формулировалось в докладах «Human Rights Watch», «Международной амнистии», «Репортеров без границ», «Туркменской инициативы по правам человека» и др. Возле зданий туркменских посольств в ряде стран прошли пикеты и акции в поддержку заключенных, в адрес президента Туркменистана направлялись письма, независимые средства массовой информации публиковали статьи и интервью, снимали видеосюжеты, посвященные этим событиям. Ничто не могло пробить хоть небольшую брешь в «великой туркменской стене», окружившей страну в годы правления Ниязова, которую нынешний президент Бердымухаммедов отнюдь не разрушил, как того ожидало общество, а напротив, модернизировал и сделал еще более непробиваемой.
Нужно было найти новое оружие, и оно было найдено. Я назвала бы его «активный воинствующий гуманизм», который выдвинули в качестве основного аргумента в предлагаемом диалоге с правительством Туркменистана представители целого ряда правозащитных организаций, объявивших о начале международной кампании «Покажите их живыми!» Название выбрано не случайно: в нем звучит не просто обращение к властям, в нем - призыв проявить, наконец, политическую волю и одновременно - требование прекратить пытки неизвестностью, которой десятилетие подвергаются люди по обе стороны тюремных решеток. В нем также вера в то, что эти люди живы, и уверенность в достижении целей кампании.
Их на самом деле не так много: выяснить судьбы всех пропавших в туркменских тюрьмах, получив информацию от туркменских властей об их местонахождении, состоянии здоровья и юридическом статусе; добиться доступа к заключенным для их семей, адвокатов, врачей и представителей международных организаций; не допустить впредь исчезновения людей в тюрьмах Туркменистана; способствовать улучшению общей ситуации с правами человека в Туркменистане, включая условия содержания в туркменских тюрьмах. «Мы имеем все основания полагать, что власти Туркменистана препятствуют выходу этих лиц на свободу в целях сокрытия информации об условиях содержания в тюрьмах или о фактах фальсификации уголовных дел против них», - заявлено в манифесте Группы солидарности с гражданским обществом Туркменистана, в которую вошли неправительственные организации «Crude Accountability» (США), Центр развития демократии и прав человека (Россия), правозащитная организация «Freedom Files» (Россия) и Норвежский Хельсинкский комитет, действующие при поддержке международной правозащитной коалиции Платформа «Гражданская солидарность».
Нам пока не известно, как отреагировал официальный Ашхабад на призыв правозащитных организаций, которые (и этого нельзя не отметить!) получили большую поддержку также со стороны официальных представителей ряда стран-участниц ОБСЕ. Несомненно, позиция правозащитников безукоризненна, их требования аргументируются самыми гуманными общечеловеческими принципами и нормами, понятными всем и каждому: никто не имеет права распоряжаться жизнью и свободой людей, исходя из личных или клановых интересов. Незнакомым с этой аксиомой советую обратиться ко Всеобщей декларации прав человека, гласящей: «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства».
Специально для «Гундогара»