21 ноября 2014
Геополитическая экономика Китая (ответ П.Муллоджанову)
20 ноября 2014
18 ноября 2014 года на сайте "ЦентрАзия.ру" было опубликовано интервью таджикского политолога Парвиза Муллоджанова под броским названием "Россия отдала Китаю Среднюю Азию", в котором автор излагает свою достаточно неординарную оценку интеграционных и экономических процессов в Центральной Азии.
Если отставить в сторону эмоциональные декларации и популистские заявления, то суть материала сводится к обвинениям в том, что "именно Россия в рамках своей яростной борьбы с "американским однополюсным миром" фактически "под белы рученьки" привела Китай в Среднюю Азию, предоставив все возможности (в рамках того же ШОС, ЕврАзЭС) для дальнейшего и долгосрочного укрепления китайского влияния в регионе". При том, что, по мнению П.Муллоджанова, "Китай является пусть пока еще не столь явным, но в перспективе наиболее серьезным геополитическим соперником России, тем более что предметом их соперничества является регион Евразии и во многом схожий перечень стран". Вина же правительств центральноазиатских стран заключается в нежелании отказаться от реализации предлагаемых Китаем инвестиционных проектов, кредитов и займов на инфраструктурные нужды. Хотя, китайский "удав", не торопясь, "медленно и постепенно подтягивает экономику региона к себе", что, тем не менее, и это вынужден признать автор, "отвечает наиболее насущным потребностям и самой китайской экономики".
Прочитав данное интервью политолога, под влиянием его искаженной интерпретации действительности, неискушенный в премудростях геополитики и экономики читатель может сформировать ложное мнение, что Россия и Китай являются противниками и пытаются ограничить присутствие друг друга в Центральной Азии, что между двумя этими державами велось противоборство за регион и Россия уступила его Китаю, что китайские экономические проекты в центральноазиатских странах несут в себе угрозу для их государственности и т.д.
Между тем, в реальности все обстоит с точностью до наоборот. После крушения биполярного миропорядка, на протяжении более двух десятилетий, Россия и Китай не только никогда не находились в конфронтации, но, напротив, являлись естественными союзниками в противодействии открытой западной агрессии, попыткам Запада установить монополию на мировое господство и право по собственному усмотрению решать судьбы остальных государств и народов. В критические моменты обе мировые державы выступали консолидировано, с единых позиций, при решении вопросов глобальной политики и экономики в формате ООН, региональных форумов и организаций.
Сегодня партнерство России и Китая составляет стержень международной системы сдержек и противовесов в формирующемся новом миропорядке. Российская и китайская политические элиты прекрасно осознают, что поодиночке им не выстоять против Запада в навязанном им переделе мира. Оптимальный выход - это углубление сотрудничества и координация интеграционных процессов как фактора обеспечения собственной стабильности и устойчивости.
В таком контексте Центральная Азия в силу своего геополитического положения представляет собой регион, имеющий стратегическое значение для национальной безопасности как России, так и Китая. Именно поэтому его дестабилизация либо установление здесь западного доминирования крайне нежелательны для обеих мировых держав, заинтересованных в мирном развитии региона.
В то же время и сами центральноазиатские государства нуждаются в сильных союзниках. В этом плане в военно-политическом отношении безусловные позиции традиционно занимает Россия, выступающая гарантом региональной стабильности и безопасности.
Определенный период времени существовала вероятность, что пустующую экономическую нишу могут попытаться занять западные корпорации, поскольку вопрос инвестиций в развитие народного хозяйства является для стран Центральной Азии не только ключевым, но и государствообразующим фактором. Однако экономическое продвижение Китая в регион устранило подобную перспективу, сопряженную с непредсказуемыми политическими катаклизмами.
Таким образом, военно-политическое присутствие в Центральной Азии России, с одной стороны, и экономическое - Китая, с другой, позволяет обеспечить сбалансированность национальных интересов и обеих мировых держав-союзников, и центральноазиатских стран. И, что особенно важно подчеркнуть, нарушить этот баланс будет невыгодно ни одной из названных сторон, пока существует конфронтация Запада и Востока. Что же касается последней, то, учитывая динамику современных геополитических процессов, рассчитывать на наступление в ближайшие десятилетия гармонии в международных отношениях едва ли реально.
Так что, если уже и говорить о геополитическом значении экономического присутствия Китая в Центральной Азии, то никак ни в том ракурсе, который предлагает эксперт П.Муллоджанов. Нельзя согласиться с ним и в том, что в регионе "вне зависимости от имеющихся опасений отказываться от кредитов и займов никто не будет. Тем более никто не будет отказываться от проектов по подготовке местных кадров для реализации проектов в рамках "Шелкового пути"". Политолог упускает из виду, что речь здесь идет о суверенных государствах Центральной Азии, которые принимают решения, руководствуясь, прежде всего, своими национальными интересами. И отказываться от инвестиций в экономику они не будут только потому, что это жизненно необходимо для оздоровления и развития промышленного потенциала, укрепления государственности и обеспечения благосостояния их народов.
Поэтому эксперту П.Муллоджанову при оценке экономических процессов в Центральной Азии, говоря простыми словами, не стоит забывать, что, помимо большой политики, обязанностью любого правителя является забота о том, чтобы его народ каждый день имел еду и одежду. А для этого необходимо приложить немало усилий, ибо с неба ничего не падает и само собой ничего не делается.
Карим Вохидов