24 ноября 2014
Узбекистан. Есть ли жизнь после НАТО?
24 ноября 2014
За 12 лет своего присутствия в Афганистане коалиционные силы сумели крепко привязать к себе узбекских крестьян, снабжавших военные части ISAF продовольствием, с уходом НАТО, Узбекистан не только теряет рынок сбыта, но и получает тысячи безработных.
Сильнейший удар по экономике Узбекистана нанесет прекращение регулярных поставок продуктов питания контингенту НАТО в Афганистане. Больше всего от потери крупного клиента может пострадать государственное предприятие «Узбекбирляшув». Оно и ряд других организаций, являлось главным поставщиком коалиционных сил.
Теперь, когда контингент в Афганистане сокращается перспектив найти новый рынки у компаний практически нет, что автоматически ведёт к падению производства, и как следствие росту напряженности в аграрных районах Узбекистана, и Ферганская долина здесь первый кандидат на виток экономического кризиса, со всеми вытекающими последствиями.
Альтернатива у земледельцев в Ферганской долине довольно простая, и ярко прорисовывается на фоне соседнего Афганистана - сажать мак экономически выгоднее и менее энергозатратно, чем пшеницу или хлопок, да и воды требуется меньше.
Похоже, эпоха оцепенения и застоя в соседней стране подходит к концу, казалось, незыблемый режим Ислама Каримова начинает заметно шататься. В этой ситуации, появление новых очагов нестабильности, особенно связанных с недовольством людей на местах, может вызвать такой резонанс, от которого режим просто рухнет. Спасти ситуацию могли бы новые рабочие места, и занятость населения. Но на пути расширения торгово-экономического партнерства в сельскохозяйственной сфере, стоят традиционно плохие отношения, со всеми соседями региона. С Кыргызстаном и Таджикистаном постоянные конфликты из-за воды, при этом поводом для конфликта стало даже строительство Камбаратинской ГЭС, которая как раз позволяет решить проблему сезонных сбросов. В такой ситуации может показаться, что речь идёт не о прагматичной политике - потерпеть несколько лет, чтобы потом были довольны все - и крестьяне и энергетики, а о каких-то амбициях и сиюминутных внутриполитических выгодах. Проблемы с Казахстаном даже в своё время едва не дошли до стычек на границах.
Впрочем, за такой политикой Ташкента можно усмотреть и иностранное влияние. Громкие заявления и скандалы значительно активизировались, после внезапного разворота Каримова от ШОС к НАТО. За это Узбекистан и получил то временное довольствие, в виде возможности снабжать оккупационные войска НАТО в Афганистане, однако, платить, похоже, приходится ухудшающимися отношениями с соседями, а теперь и угрозой внутренней нестабильности.
Впрочем, возможно, в расчет берётся то, что лишившиеся работы люди, не станут протестовать, и спокойно пополнят армию гастарбайтеров в России. Тут следует отметить, что «благополучный» Узбекистан является несомненным лидером в поставке трудовых ресурсов в Россию, значительно обгоняя Украину, Таджикистан, и уж не в какое сравнение не идёт с Кыргызстаном. От «благополучия» и спокойствия созданного Каримовым бегут миллионы.
Однако, всё не так просто, лишая Узбекских предпринимателей финансовой иглы снабжения своих сил, НАТО одновременно занимается и накачкой вооружений - значительная часть того, что использовалось против Талибов осядет в Узбекистане в виде платы за транзит. Сочетание этих трёх факторов не может не вызывать беспокойства, поскольку в ближайшее время, может оказаться, что стабильный и контролируемый Узбекистан был всего лишь иллюзией.