14 декабря 2015
Почему Америка так себя ведет?
14 декабря 2015
Потому, что ей так удобно, а на всех остальных ей, по большому счету, начихать
Так уж повелось на свете, что чем больше у людей возникает каких-то опасений за свое будущее и неуверенности в дне завтрашнем, тем чаще они начинают задумываться о том, кто же все эти козни-трудности им понастроил. На начальном этапе кажется, что во всем виноваты местные правители, потому как именно они несут вроде ответственность за все вокруг происходящее. Но когда эти самые «местные командиры» отнекиваются и утверждают, что ни к чему плохому и нестабильному непричастны, то на первый план сразу же в качестве виновного твердой поступью выходит одна страна - Америка.
Кто бы и как бы к ней ни относился за границами США, страну эту считают «совершенно точно» виновной во всех нынешних мировых грехах. Спросите в любой точке света, кто заварил всю эту нынешнюю бучу на Ближнем Востоке, вокруг Ирана и Северной Кореи, Украины и даже повинен в появлении таинственной эболы - рядовой обыватель вам точно назовет главного виновного во всем этом - Соединенные Штаты и правящие там мироеды-империалисты.
Главное же, что никак не помещается не только в умы-головы обычных граждан, но и ведущих политиков что ближнего, что дальнего зарубежья - почему все-таки Америка так себя вызывающе ведет? Ну ладно бы проводила эксперименты над собственным населением, если уж есть в этом такая сильная тяга. Так нет ведь, весь мир пытаются американцы не просто переучить-переделать на свой лад, а всех тех, кто по-американски жить «демократично и счастливо» не желает, бомбами-снарядами очень даже регулярно перевоспитывают.
Американцы лицемерны? Конечно, но ничуть не больше, чем обитатели очень даже многих других стран
Прежде чем разобраться в большом числе очень уж давно устоявшихся стереотипов, касающихся Америки, хотелось бы обратить внимание на целый ряд явно ошибочных постулатов, которые в отношении США выдвигают руководители многих других стран. Потому как они либо вообще не понимают сути построения Соединенных Штатов и их функционирования как государства, либо умышленно американскими якобы «неслыханными» недостатками поведения пытаются отвлечь внимание от собственных проблем и неурядиц.
Первый укоренившийся «антиамериканский стереотип» - политика США насквозь лицемерна и двурушнически предательская. И больших циников и негодяев, чем американцы (а особенно среди тамошних политиков), по всему свету не сыскать. Так ли это? С точки зрения элементарного разума и некой идеалистически-осмысливаемой теории - может быть. Но ведь жизнь на поверку всегда оказывается совсем иной, нежели той, которую рисуют себе идеалисты, мечтатели и большие романтики.
Да, американцы строят свое поведение что дома, что « на выезде» на принципах двойных и тройных стандартов, не уважают никого, кроме себя, и плевать хотели на интересы любой страны мира - причем даже самых своих ближайших с виду союзников. «Союзники» для США - это исключительно «шестерки», вассалы и те, кто будет беспрекословно подчиняться указаниям из Вашингтона. И никак иначе себя не будет вести ни нынешний президент страны, ни любой следующий.
И что? Это только вчера стало известно всем остальным, с помпой возмущающимся иностранным политикам (особенно тем, кто Америку видит противником)? Да вовсе нет: американцы всегда и всем говорят, что истинные носители демократии и прогресса человека - именно они. При этом они никого не обманывают, а говорят то, что думают, и делают все, чтобы эти замыслы осуществлять на практике. И это уже скорее двуличие правителей иных государств, которые своим собственным избирателям твердят о национальном суверенитете или псевдо-патриотизме. А вот на деле готовы выполнить любой «свисток», раздающийся из Вашингтона.
Обвиняют Америку и в том, что ее руководство якобы существует в каком-то параллельном мире, который на самом деле вроде как фиктивен. По отношению к другим странам у американцев одно понимание того, что «можно», а чего не просто «нельзя», но за это и схлопотать можно от США по полной программе. Другим (то есть самим американцам) фактически можно все. А если какие-то случаются на этом пути «нестыковки», то именно американцы сами и разберутся, почему так происходит, и никаким иным посторонним «критикам» открывать свои рты не советуется.
Часто вспоминают в этой связи, каким образом американские белые колонисты обращались сначала с индейцами, а затем с черными рабами. Даже Гражданская война, которая случилась в США в середине XIX века, была по большей части концептуально замешана именно на отношении к вчерашним рабам. Та жестокость, с которой обращались именно с черными в Америке, не снилась никакому нынешнему, даже самому бесчеловечному «диктаторскому режиму», с которыми Соединенные Штаты нынче борятся исключительно бомбежками да десантами морских пехотинцев.
Но то - в самой Америке. Ей со своими гражданами обращаться можно так, как она посчитает сама нужным. Никому другому «вякать» по этому поводу не рекомендуется. А то бомбы с морпехами могут быстренько добраться до места «критикующего назначения». И навести образцовый демократический порядок с «особо обеспокоенными американской действительностью».
Здесь стоит упомянуть и о так называемых «расовых различиях и предрассудках», которые внешнему наблюдателю (не американцу) почти никогда не заметны. Но как только дело касается отношения США к другим странам мира, именно те самые «антирабские» настроения подавляющего большинства белого населения Соединенных Штатов становятся более чем очевидными. Это касается и своего рода «командирского реванша» со стороны нынешнего первого в истории страны чернокожего президента Америки по отношению к собственным согражданам, и в том, что касается американской внешней политики по отношению к другим государствам.
Ведь если раньше «белый барин» правил страной и своими рабами, то теперь «барин» вовсе не обязательно в Америке должен быть белым. Он может быть любого цвета кожи, а следующий президент страны вполне может оказаться, к примеру, и латиноамериканцем. Но от этого «барского поведения» никто в Америке и никого не отучал. Поэтому отношение, что к России, что к Танзании с Буркина-Фасо будет у США одинаковое: хозяин - и если не совсем раб, то что-то на этом пути находящееся.
Кто за «добро» - решает Америка. И только она - даже если это не всем понравится
Как бы ни показалось парадоксальным, именно исторические корни весьма специфического отношения между представителями различных рас и народов существенно влияют на сегодняшнее внешнеполитическое поведение Соединенных Штатов. Конечно же, никакой нынешний президент США не скажет в адрес лидера какого-то другого государства, что относится к нему или к ней как к своим подчиненным, полурабам и уж тем более - бездушным и послушным вассалам. Нет, все будет «запудрено» в иные, более пристойные обертки и упаковки. Но сути дела это никак не поменяет.
Для одних стран Соединенные Штаты отводят роль «ближайших помощников» по «демократическому бараку», чтобы в случае необходимости именно эти страны послать на выполнение первой, самой неблагодарной перевоспитательной миссии к тем народам, которые пока до американской демократии не дотягивают. При этом, что важно - сами такие страны-кандидаты на перевоспитание ничуть подобным статусом не тяготятся. Им даже приятно, что Америка обратила на них свое внимание и даже прислала к ним то заместителя заведующего управления госдепартамента, то какого-нибудь сотрудника неправительственной организации, наделенного миссией «мира и прогресса».
Если внимательно присмотреться, то все последние мировые конфликты вне зависимости от того, по какой внешней причине они «заваривались», так или иначе были «направлены» Соединенными Штатами вроде бы с очень даже благими намерениями. И это уже проблема самих «не совсем демократических стран», что они что-то недопоняли из американского исторического опыта. Поэтому-то у них и возникают проблемы, подобные тем, что получили на долгие годы что арабские государства с постигшими их «демократическими веснами», что страны постсоветской территории, которые сами пока не могут определить, что же им надо именно от Америки, а не от самих себя.
Что также принципиально: именно Америка считает, что ей просто необходимо определять, кто в сегодняшнем мире «за добро», а кто - всякие там «оси зла». Это, заметьте, не доверяется ни всяким ООН, ни тем более каким-то мифическим представителям «многополярного мира». А если для Соединенных Штатов, скажем, обитатели Востока Украины - «сепаратисты и террористы», то все, кто думает иначе, попадают автоматически в разряд «неправильно понимающих Америку». И за подобное соответствующим образом наказываются.
То же самое касается и ситуации вокруг Сирии: там именно Америка «назначила» некую «умеренную оппозицию», которой можно было все - и за американские же деньги. Все другие, кто такой позиции не разделял, считались «потворниками» режима Башара Асада и «врагами демократии на Ближнем Востоке». Не согласны с этим? Тогда вы не согласны с Америкой и ее видением сегодняшнего мира. А для этого вам надо либо военной силой, сопоставимой с американской, обладать, либо экономической мощью по типу китайской - иначе никак не получается.
Так было, так есть, и так совершенно точно будет
Так что можно ожидать от Соединенных Штатов на будущее? Насколько то поведение, которое присуще американской администрации на данном этапе, может быть сохранено следующим президентом США? И в какой степени? Здесь стоит, думаю, учитывать две важные составляющие - те исторические базовые принципы понимания миропорядка, которые были заложены с самого начала существования Соединенных Штатов, и уже новые, сформировавшиеся сравнительно недавно нюансы, которые влияют на текущую политику страны ничуть не меньше прежних принципов и основных положений.
Учет подобных факторов очень важен для абсолютно всех руководителей зарубежных государств, которые в той или иной степени вынуждены будут строить свои отношения с США вне зависимости от того, какой статус им больше для этого подойдет - вассалов, «шестерок», «стратегических партнеров» или непримиримых соперников. Потому как Америка в ее поведении меняться не будет ни при каких президентах. Поскольку считает только себя всегда правой, «за добро и демократию» и всегда против сил зла и несправедливости.
Прежде всего совершенно утопически заблуждается тот, кто верит в какое-то равноправное партнерство с Америкой. Такого никогда не было, и не будет на перспективу. Любые торгово-экономические отношения, соглашения, договоры и тому подобное в самих Соединенных Штатах рассматриваются исключительно через призму собственного превосходства над всеми остальными. Те же, кто верит в какую-то американскую «договорную справедливость», лишь сами себя обманывают, но никак не американцев.
Существующий миропорядок и его «правильная интерпретация». Здесь только то, что считает «правильным» Америка, имеет право на существование. Несогласные должны быть готовы отстаивать свою точку зрения с оружием в руках и быть готовыми к разного рода санкциям, ограничениям, заблокированию счетов в американских и иных западных банках и многому другому (поинтересуйтесь у иранских руководителей - они много чего за прошедшие 30 лет подобного «перевоспитания по-американски» смогут рассказать).
«Свободная торговля» с Америкой и прочие коммерческие договоренности. Здесь правила игры пишутся и будут писаться исключительно под американскую диктовку. Выбор в таком случае есть следующий: либо «лечь» под Америку, и получать от этого уже определенные «сверху» выгоды и удовольствия. Либо создавать свою собственную торгово-экономическую систему, но обязательно со своей собственной валютой, которая не будет сидеть «на привязи» у американского доллара и тех, кто их печатает.
«Международная борьба с терроризмом» - в этой ипостаси все будет так, как было при индейцах, черных рабах и белых колонистах. Все, что Америка определит как «террористически-угрожающее», должно быть уничтожено (будь то движения, отдельные правители или целые государства). Остальные «нехорошие», но американцев по тем или иным причинам устраивающие, разными там «террористами» по определению не являются. И только таким образом Соединенные Штаты будут якобы бороться с этим «всемирным злом» (во многом порожденным, кстати, самими же американцами и другими западными государствами).
Коалиции и союзы. В этом измерении у Америки есть и будет только один критерий - кто «с нами». Те «правильные», «стратегические партнеры» и «демократически-надежные». Все те, кто в создаваемые США коалиции и союзы не рвется, туда либо будут насильно затаскивать, либо объявлять «врагами демократии» со всеми вытекающими отсюда последствиями (опять- можно подобным заниматься при соответствующем военном потенциале и экономической мощи, но никак иначе не получится).
И, наконец, самое главное - общечеловеческая мораль. Сколько угодно можно судачить о том, что Америка - страна бездуховная, лишенная культуры и уважения к другим народам. Пока моральный облик США с подавляющим влиянием культуры потребительства является убийственным по эффективности перевоспитания целых народов, не говоря уже об отдельных государствах и возглавляющих их личностях. Штурвал этого всемирного потребительства на обозримую перспективу находиться будет именно у американцев в руках. А значит любой моральный облик «несогласных с Америкой» по-прежнему можно будет без проблем переделать под стандарты, выработанные на обширной территории, омываемой водами Атлантического и Тихого океанов...
Юрий Сигов, Вашингтон