11 июня 2016
Казахстан-2016: Горячий июнь. Ч.2.
10 июня 2016
Интервью с директором ИАЦ - Сергеем Рекедой.
ИАЦ: Почему именно фактор внутриэлитной нестабильности может оказаться тем самым «недостающим звеном», который раскачивает казахстанскую лодку?
С.Рекеда: Если отталкиваться от оценок местных аналитиков, то Казахстан находится на протяжение последних нескольких лет в состоянии «растянутого транзита». Это касается не только персоналий. Нурсултан Назарбаев ведет активную подготовку к трансформации всей политической системы. Но контуры это системной модернизации прочерчены не до конца. Многие детали еще не ясны. Тем более, что в тумане остаются и персональные расклады.
До 2012-13 гг. пока экономическая и геополитическая ситуация вокруг Казахстана оставались достаточно спокойными, контролируемыми, фактор «транзитного ожидания» не оказывал столь существенного воздействия на ситуацию в стране.
ИАЦ: Т.е. события последних двух-трех лет выступили катализатором, пробудившим скрытые противоречия внутри системы?
С.Рекеда: Можно сказать, что так и произошло. Ведь во внешней политике мы наблюдаем сходные тенденции. Многовекторность отлично работала пока был мир во всем мире и общая дружба. Как только возникла ситуация конфликта прежние модели поведения на международной арене перестали давать ожидаемый эффект, а новые еще надо придумать и применить. Нужно время, а его не так много.
Примерно те же процессы происходят и во внутренней политике. Кризис, резкое обострение отношений между Россией и Западом мгновенно умножили риски для системы. В этой ситуации неизбежно развернулась борьба между группами влияния за ресурсную базу, за «стартовую позицию». Нурсултан Назарбаев прекрасно чувствует сложность ситуации и продвигает на ключевые посты только тех - кому лично он полностью доверяет. Плюс, расширяет, стремится расширить каналы получения информации о реальной ситуации в стране.
ИАЦ: Иными словами, кто-то пытается установить свои правила игры? В этом опасность?
С.Рекеда: Да, видимо, есть и те элитарии, кто пытается играть собственную партию. Использовать в этом случае могут любые поводы, механизмы и инструменты. Если бы такие «игроки» появились пять-семь лет назад, то все ограничилось бы традиционными информационными войнами. Сейчас же, как я уже отметил, по времени совпали сразу несколько серьезных рисков для системы. Есть и социальные проблемы, есть угрозы со стороны религиозных экстремистов, есть попытки протестировать технологии «цветных революций».Но формулировка "госпереворот" прямо указывает, что была попытка использовать эти негативные факторы для решения главной задачи - захвата власти.
ИАЦ: Как оценить запас прочности системы? Насколько подготовлена казахстанская модель власти к политической, социальной, экономической турбулентности?
С.Рекеда: Прежде всего, хотел бы подчеркнуть абсолютную заинтересованность нашей страны в поддержании стабильности в Казахстане. На мой взгляд, это аксиома. Казахстанский политолог Данияр Ашимбаев в интервью агентству "Регнум" абсолютно справедливо заметил:"Версия о причастности России к организации госпереворота - смешна".
Второй момент, степень устойчивости казахстанской политической системы достаточно высока. На мой взгляд, главное условие, при котором этот позитивный фактор сыграет решающую роль - сохранение внутриэлитного согласия. Если консенсус сохранится, то будет найден общий путь, выход из кризисной ситуации. Не нужно недооценивать, что для населения РК именно стабильность является главным, ключевым приобретением страны за годы независимости.