для президента Назарбаева
:там схватка: два слова - и перчатка из песни де Тревиля и д'Артаньяна из телефильма "Три мушкетера"
Депутаты-коммунисты Серикболсын Абдильдин и Борис Сорокин 13 марта 2002 года фактически бросили перчатку Нурсултану Назарбаеву, требуя у нового премьера открыть завесу над средствами, принадлежащими государству и размещенными на частных счетах в зарубежных банках на имена высокопоставленных чиновников, включая "близких родственников главы государства". Речь идет о так называемом деле "Казахгейт" - о тайных счетах в Швейцарии. Одна из фигурантов - Динара Кулибаева, средняя дочь президента и жена главного нефтяника страны Тимура Кулибаева.
Итак, в депутатском запросе Серикболсына Абдильдина на имя премьера Тасмагамбетова речь идет об уголовном деле, открытом в Швейцарии по обвинению в коррупции, в котором замешаны ряд граждан Казахстана, включая ближайших родственников президента. На счета, принадлежащие ряду офшорных компаний, которые как раз и контролируются этими самыми родственниками, поступали в течение ряда лет грязные деньги. Грязные - значит просто взятки. Взятки от иностранных компаний для продвижения своего бизнеса в Казахстане. Эти-то вот счета и были арестованы генеральным прокурором кантона Женева.
Вот тут, как говорится, собака и зарыта, или, выражаясь фигурально, на воре шапка-то и загорелась. Оказалось, что в августе 1999 года от имени Республики Казахстан (нашей с Вами страны!) была подана апелляция в августе 1999 года о разблокировании этих счетов.
Подчеркнем еще раз: наша с Вами страна хлопочет за каких-то там частных людей, пусть они хоть и родственники президента: о разблокировании их частных счетов, арестованных по подозрению в коррупции, в швейцарском банке. При этом - опять от имени нашей с Вами страны - делается утверждение, что эти деньги - вовсе не частные деньги этих самых людей, пусть бы они и были родственниками самого Нурсултана Назарбаева или еще кого выше, - а деньги государства Казахстан, но просто "положенные" на частные счета (!?).
Как Вам это нравится: государственные денежки хранятся на частных счетах???
Именно об этом и запрашивают нового премьера депутаты Абдильдин и Сорокин. Вот логика их аргументов (полный текст Запроса мы приводим ниже). Как известно, говорится в письме-запросе, в 1999 году генеральный прокурор кантона Женева открыл несколько уголовных дел по делу об отмывании денег, на основании которых были арестованы документы и значительные суммы, находящиеся на счетах офшорных компаний в банке Credit Agricole Indosuez.
"В августе этого же года Республика Казахстан и эти офшорные компании подали апелляцию в Уголовный апелляционный суд кантона Женева о разблокировании этих счетов. При этом приводились объяснения, что вышеуказанный банк CAI был уполномочен оказывать помощь правительству Казахстана в отношении проводимой в этой стране приватизации и переговоров о нефтяных концессиях", - именно в этом месте Запроса мы видим, что от имени нашей с Вами страны утверждается, что деньги располагались - якобы - государственные, но на частных счетах!
"Счета должны были открываться различными компаниями, аккредитованными (уполномоченными) главой государства или его близкими родственниками", - подчеркивают депутаты.
Они отмечают, что "в качестве одного из примеров мы имеем материалы суда по иску Республики Казахстан, Динары Кулибаевой (Алматы, Казахстан) и компанией Altay Inc, зарегистрированной на Британских Виргинских островах... И таких судебных дел несколько".
"Федеральный трибунал Швейцарии отказал по всем этим искам, а Уголовный апелляционный суд установил, что банковские счета принадлежали частной организации, отличной от Республики Казахстан", - так швейцарцы и поверили наивным казахам, что денежки были вовсе не взяточного происхождения.
Депутаты подчеркивают, что "мы видим, что в данном случае: речь идет об огромных суммах денег, являющихся собственностью страны, и которые почему-то оказались на различных счетах частных офшорных компаний, управляемых фактически чиновниками самого высокого ранга и родственниками президента".
И мы видим, что в отличие от жестких и прямых швейцарцев Серикболсын Абдильдин делает вид, что "верит" в государственное происхождение денег. Но тогда возникает ряд вопросов, главный из которых прост: а зачем государству прятать деньги от самого себя и класть их на счета каких-то там частных людей, пусть даже они и будут родственниками самого президента - или даже на счета хотя бы и самого президента. Действительно - зачем???
Депутаты просят премьер-министра дать разъяснения по следующим вопросам:
1. Направляло ли правительство или иной госорган РК официальное или неофициальное письмо правоохранительным органам США и Швейцарии по поводу арестованных ими денежных средств? Если да, то кто его подписывал? Просим ознакомить депутатов парламента с содержанием этого документа.
2. Каково происхождение денежных средств, принадлежащих государству и размещенных на частных счетах в зарубежных банках? Для каких целей они хранились там?
3. Кто принял решение о подобном размещении принадлежащих РК денежных средств, контролирует их сохранность и правильность использования?
4. Известно ли Вам об этих судебных исках, в которых присутствует официально РК, и кто эти чиновники и близкие родственники главы государства?
5. Насколько соответствует практика размещения принадлежащих РК денежных средств на счетах частных зарубежных компаний или казахстанских граждан нашему законодательству? Как оцениваются подобные действия с точки зрения борьбы с коррупцией и незаконным "отмыванием" доходов?
Кроме запроса на имя премьера, в тот же день Серикболсын Абдильдин и Борис Сорокин - на этот раз совместно с депутатом Владиславом Косаревым - обратились к своим коллегам об исполнении закона "О государственной адресной социальной помощи", включая и проблему повышения размеров пенсий и пособий (текст также приводится ниже). В Обращении авторы подчеркивают: "На местах акимы и "акимчики" : гоняются за неугодными СМИ и создают группы поддержки режиму. Все это похоже на подготовку общества к постназарбаевскому периоду".
Именно эта сентенция, так же как и следующая мысль авторов, связывает эти два текста - Обращение и Запрос. Авторы Обращения подчеркивают: "Новый аким Павлодарской области политико-воспитательную работу "поднял" до такого уровня, что подготовленные им ораторы говорят, что "Назарбаев - посланник бога, его нельзя трогать". Судите сами, что это за политика в начале XXI века?