Дуванов [ 07.10.02 ] Индульгенция от Европарламента ---------------------------------------------------------------------------- ----
Это как же нужно стараться, чтобы в Казахстане, где полным ходом идет строительство авторитаризма, обнаружить процесс демократизации. И смогли это сделать не наши доморощенные апологеты и теоретики авторитаризма, а вполне респектабельные представители Европарламента.
2 октября в Алмате прошла пресс-конференция делегации Европарламента, на которой члены делегации рассказали о результатах своего пребывания в Казахстане. Члены делегации, отвечая на вопросы журналистов подтвердили свою озабоченность опасными тенденциями в политической жизни Казахстана: принятием антидемократического закона о политических партиях, преследованием оппозиции, независимых журналистов и закрытием оппозиционных СМИ. То есть в ходе пресс-конференции в принципе были подтверждены выводы западных правозащитных организаций и ОБСЕ о негативных тенденциях в Казахстане.
Однако тут же председатель Европейской либерально -демократической партии реформ Антонио Ди Пьетро, возглавляющий делегацию сделал заявление, которое напрочь перечеркнуло сказанное ранее. Господин Ди Пьетро отвечая на вопросы журналистов заявил, что несмотря на все эти недостатки в Казахстане процесс демократизации все же идет в нужном направлении. Тут же ему был задан вопрос является ли это мнением только г-на Ди Пьетро или это мнение всей делегации, а также как можно объяснить его заявление на фоне того, что ОБСЕ официально признало, что в Казахстане наблюдается процесс свертывания демократических преобразований.
Г-н Ди Пьетро попытался объяснить свое заявление тем, что сам по себе процесс демократизации настолько сложен и многогранен что очень сложно давать однозначные оценки и поэтому он, мол, не берется оценивать этот процесс вцелом. Дескать, наряду с отрицательными моментами имеются и положительные. И вообще они здесь не для того, чтобы давать оценки. Их задача выслушать все стороны и правильно резонировать, то есть донести полученную информацию до Европарламента.
Одним словом, почувствовав, что может быть не произвольно он подыграл властям г-н Ди Пьетро постарался спрятаться за привычную в таких случаях ширму нейтральности.
Не важно насколько ему это удалось. Важно другое, - это не была оговорка, он на самом дел считает, что демократизация в Казахстане идет в нужном направлении.
Правда г-н Ди Пьетро так и не привел ни одного примера этой самой демократизации, разве что его сентенция по поводу того, что одним из показателей демократизации является сам факт этой пресс-конференции. Мол, если бы не демократия - разве могли бы мы вот так свободно собираться и задавать вопросы.
Данный эпизод - наглядный показатель общей проблемы неадекватности оценок ситуации с демократией в Казахстане иностранными специалистами. Дело в том, что очень часто в качестве "резонаторов" к нам приезжают люди довольно слабо представляющие себе не только политическую специфику региона, но и вообще регион как таковой. Действительно достаточно сложно за неделю, побеседовав с двумя десятками людей составить себе ясную картину происходящего. Для человека впервые попавшего в Казахстан все происходящее в нем, прежде всего, представляется в разрезе динамики от авторитарного коммунистического прошлого к демократическому настоящему. Поэтому для нового человека его оценки происходящего, прежде всего, строятся на основе этого глобального противопоставления: как было и как стало.
Нужно время, чтобы увидеть и понять, что десятилетняя история независимого Казахстана имеет свою внутреннею динамику: от демократического ренессанса начала 90-х к созданию классического авторитаризма конца 90-х.
Человеку, пытающемуся все понять наскоком, довольно сложно уловить эту тенденцию. Попадая в Казахстан, такой человек видит парламент, политические партии, негосударственную прессу, слышит полные демократической риторики слова президента (в принципе все, что есть и в его стране) и у него возникает ощущение, что главное в этой стране уже сделано. А все то, чем недовольна оппозиция, журналисты, по его мнению, - это всего лишь неизбежные проблемы роста, становления демократии.
В итоге возникают заявления, аналогичные тому что сделал г-н Ди Пьетро о том, что несмотря на все сложности процесс демократизации идет. В таких случаях так и хочется спросить: "Почему же он идет мимо населенных пунктов?"
А уж как рады подобным заявлениям власти. Для них это бальзам на раны, на которые оппозиция сыплет соль. Тут же на всю страну через послушную им прессу сообщается, что очередной представитель уважаемой международной делегации подтвердил приверженность Казахстана демократическим принципам и отметил успехи на пути демократизации. Что тут скажешь, оппозиция может отдыхать.
Хотя, если кто-то не верит казахстанской оппозиции, то можно получить исчерпывающую информацию у своих же многочисленных правозащитных организаций, общественных журналистских фондов, которые внимательно отслеживают нашу ситуацию и дают адекватные оценки. Сомневаетесь в объективности своих правозащитников, обратитесь во вполне респектабельную ОБСЕ. Эта организация официально признала факт ухудшения ситуации со свободой слова и правами человека в Казахстане. Если и этого не достаточно, то обратитесь в местную миссию Евросоюза, и вам там скажут то же самое и даже более того.
Неужели всего этого недостаточно, чтобы понять, что процесс демократизации в Казахстане идет, но: в обратном направлении.
И самое страшное не в том, что кто-то, мягко говоря, заблуждается, а в том, что этим он может быть и, не желая того, здорово помогает казахстанским властям, выдавая им международные индульгенции за свершаемые преступления против демократии.