"Российские вести" , КОЛОНКА РЕДАКТОРА
ПОЛОЖЕНИЕ НАВЯЗЫВАЕТ
Активное обсуждение в российском экспертном сообществе темы роли и места России в Содружестве свидетельствует о различном восприятии изменений, происходящих в СНГ. На смену концепций создания организации, похожей на нынешний Европейский союз, приходили идеи евроазиатского панрегионального объединения. Колебание между западным и восточным векторами российских приоритетов в конечном счете закончилось стабилизацией в форме объединения обоих направлений и обеспечением этого шага идеологическим тезисом наличия у России «глобальных интересов».
Есть одно обстоятельство, которое, к сожалению, так и не принято во внимание: государство с глобальными интересами не может делить зарубежье на ближнее и дальнее. Оно для «глобальной державы» всегда одно: зарубежье, в котором проводится соответствующая политика, меняет свои очертания в зависимости от конкретных обстоятельств.
На данный момент нельзя говорить, что, претендуя на мировой статус, следовало бы одним патронировать, играя на воспоминаниях об ушедшем СССР, другим - демонстрировать культурно-историческую и географическую близость, а третьим - рассказывать о давних связях и их роли в становлении современного российского государства. В этом причины появления главного вопроса, сохраняющего свою актуальность и поныне: чем является СНГ для России? Надо определиться, что это? Самовозведенный кордон на границах внешнего мира, пропускная способность которого зависит от желания Москвы? Клуб стратегических союзников с весьма разными интересами и политическими режимами? Рынок сырья и продуктов для России? Или некая «каноническая территория», которая используется как предмет торга между ней и внешним миром для решения конкретных вопросов.
От того, что будет избрано (объединить все это в одно нельзя в принципе), и будет зависеть роль и место России в СНГ. На данный момент она больше выступает как инструмент политики ее коллег по Содружеству в их отношениях с другими странами как на Западе, так и на Востоке. Разумеется, это тоже и роль, и место. Но стоят ли они так дорого, как приходится платить России за дружбу с сомнительными режимами (политика имеет и ценовое выражение), за «военно-стратегическое партнерство» и многое другое. Вероятно, наступает время принятия окончательного решения. Без определения того, кто же все-таки является союзником России в СНГ, а кто просто коллегой, нельзя оставлять на будущее и многие другие вопросы.