31 марта 2004
Ответный удар в Узбекистане
31 марта 2004
Ответный удар в Узбекистане ("Los Angeles Times", США)
Теракты в Узбекистане являются ответом на жесткое правление Каримова?
Редакционный комментарий, 30 марта 2004
ИноСМИ.Ru
Когда Узбекистан был советской республикой, Ислам Каримов был ее жестким коммунистическим руководителем. Когда Советский Союз распался, бывший инженер и экономист отбросил коммунизм, но не отказался от авторитарных методов управления. С тех пор, как его государство обрело независимость в 1991 году, он правит железной рукой, подвергая цензуре средства массовой информации, запрещая оппозиционные политические партии и ведя свою страну к экономической разрухе. Соединенные Штаты и Европа должны продолжать оказывать давление на Каримова, чтобы он перестал пытать узбекских граждан и сделал свою страну более открытой.
Как следует из показаний, данных на слушаниях Комиссии по расследованию событий 11 сентября 2001 года, после терактов в Вашингтоне и Нью-Йорке США решили увеличить объем помощи Узбекистану. Когда США вторглись в Афганистан для борьбы с "Талибаном" и "Аль-Каидой", Каримов позволил американцам использовать для региональных операций военную базу в Ханабаде. К сожалению, он также прикрылся антитеррористическим знаменем, объявил террористов врагами и попытался таким образом защитить себя от критики.
Каримов вновь прибегнул к этой уловке, возложив вину за осуществленные самоубийцами взрывы в Ташкенте и в Бухаре на террористов. Министр иностранных дел Узбекистана представил смерть по меньшей мере 18-ти человек и перестрелку с полицией как дело рук "международного террора".
Исламские экстремисты действительно осуществляют свою деятельность в Узбекистане. Однако большая часть противников режима не являются террористами. Весьма вероятно, что суровое правление Каримова способствует пополнению рядов экстремистов. Запрет на политическую оппозицию толкает недовольных в подполье и повышает вероятность того, что некоторые из них радикализируются; жесткий контроль над мечетями - например, запрещены громкоговорители, которые обычно вещают для верующих - и над исламскими проповедниками также с большей вероятностью будут способствовать росту недовольства, а не его уменьшению.
Два года назад Каримов пообещал предоставить большую свободу политическим группам и неправительственным организациям. Однако на деле он притеснял эти организации, например, "Открытое Общество", и отказывался регистрировать оппозиционные партии. Правозащитные организации неоднократно сообщали о пытках заключенных, которые иногда заканчивались смертельным исходом. В прошлом году Европейский банк реконструкции и развития потребовал, чтобы в обмен на продолжение предоставления кредитов Узбекистан проводил политические и экономические реформы. Пока Каримов не начнет реформы, Банку следует перестать выдавать кредиты, а Соединенным Штатам следует сократить свою помощь этому государству. Образ союзника тирана нанесет ущерб Вашингтону, если репрессии Каримова станут причиной хаоса, который превратит Узбекистан в падшее государство и прибежище для террористов.