1 апреля 2004
ПРИШЕСТВИЕ СМЕРТНИЦ
1 апреля 2004
ПРИШЕСТВИЕ СМЕРТНИЦ
Виталий Портников, /ПОЛИТКОМ. РУ/
31.03.04
После двух дней террористических актов власти Узбекистана предпринимают повышенные меры безопасности, усиливая патрули на улицах Ташкента и других городов страны и приостанавливая пригородное автобусное и железнодорожное сообщение. Граница с Таджикистаном перекрыта. Президент Узбекистана Ислам Каримов, выступив с обращением к нации, высказал уверенность, что за взрывами в Ташкенте и других городах Узбекистана стоят иностранные террористические группировки. Главный вопрос - как агентам этих группировок удалось пробраться в страну, где спецслужбы контролируют практические каждое проявление общественной активности и где борьба даже не с радикальными настроениями - с простой оппозиционностью - является важнейшей задачей государства.
Узбекистан не Испания или Германия, где заезжие террористы могут укрыться в мусульманских кварталах и готовиться к акции в неприметных домах на окраинах. Система власти в Узбекистане - и, следовательно, уровень возможностей специальных служб в этой стране - значительно отличаются от европейского или даже, скажем, пакистанского уровня. Унаследованные от советских времен возможности тотального контроля были только усилены в годы независимости страны, причем руководство Узбекистана никогда этого и не отрицало, более того - всегда объясняло такой тотальный контроль за страной необходимостью противостоять экстремизму. Президент Каримов неоднократно подчеркивал: Запад должен обращать внимание не на проблемы с узбекской демократией, а на то, что его страна стала форпостом на пути мирового террора тогда, когда на Западе еще не осознали всей опасности происходящего на Востоке.
Происходящее сейчас в Узбекистане подтверждает эту логику - но только на первый взгляд. Ислам Каримов должен был бы спросить у руководителей своих специальных служб: как же так получилось, что при тотальном контроле на территорию форпоста проникают смертники - даже смертницы - из-за границы, происходит серия взрывов, не прекращающихся в течение целых двух суток, и нет никаких гарантий, что террористы остановлены?
Властям Узбекистана придется - если не публично, то хотя бы в интересах собственной безопасности - признать, что ситуация не выглядит столь прозрачной. Что Исламское движение Узбекистана, лидер которого Тахир Юлдашев, по словам пакистанских спецслужб, недавно ранен в ходе антитеррористической операции на территории этой страны (вот совпадение) не просто группировка, засылающая в Узбекистан боевиков из-за границы, а организация, имеющая, возможно, собственную агентурную сеть в стране и пользующаяся поддержкой даже среди сотрудников самих специальных служб. Проще говоря: не может ли быть использован террор в той подковерной борьбе за власть и влияние в Узбекистане, которая происходит за спиной могущественного первого лица и о который мы можем только догадываться? Исламу Каримову стоит - если он, конечно, заинтересован в выживании собственного режима - подумать отнюдь не о внешней, но о внутренней опасности:
После нашумевших взрывов в Ташкенте в феврале 1999 года осталось много неясного. Возможно, из-за традиционной закрытости узбекского правосудия, а возможно, потому что узбекское руководство не хотело или не могло обнародовать полной информации о том, кем и почему были организованы те террористические акты. Но тогда еще не говорили о мировом терроризме, и вопросов у иностранных наблюдателей было намного больше. Сейчас же происходящее в Ташкенте и Бухаре вписывается в общую канву террористических атак во всем мире и не вызывает особых подозрений. Хотя необходимо отдавать себе отчет, что в каждой отдельной стране терроризм имеет собственное лицо. Это политикам в борьбе с ним удобнее пользоваться привычными лекалами - именно поэтому после взрывов в Мадриде премьер-министр Аснар обвинил в происшедшем террор внутренний, а после взрывов в Ташкенте и Бухаре президент Каримов обвинил в происшедшем террор внешний. Но без скрупулезного анализа причин каждого конкретного теракта, без уяснения того, какими были цели террористов и действительно ли мы всегда сталкиваемся с действиями некоей мировой сети, мы можем навсегда стать заложниками не только самих террористов, но и тех, кто готов использовать в собственных целях миф о всемогуществе мирового террора.