Демократия с расстегнутой ширинкой
Юрий Хорват, Портал Социал-демократической политики
Являются ли самые насущные для граждан проблемы приоритетом страны? С одной стороны, как будто бы - да. Во всяком случае, послание президента, которое продолжают осмыслять отечественные СМИ, дает основание так думать. Теперь мы вместе должны решать самые насущные для граждан страны проблемы. Это, прежде всего, качество и доступность жилья, образования, медицинского обслуживания. Но не спеши делать выводы, читатель! Ибо там же сказано: Нашим приоритетом остается работа по углублению интеграции на пространстве Содружества Независимых Государств.
Так что на текущий момент самые насущные проблемы граждан еще не есть наш приоритет. Партия и правительство, разумеется, повышают качество и доступность, но не в той мере, как хотелось бы. Поскольку приоритет у нас, оказывается, - углубление интеграции!
Сотрудничество с бывшими советскими братьями, как и с любым другим соседом, дело, безусловно, полезное. Но не до такой же, казалось бы, степени, чтоб считать его определяющим. Что ищет он в стране далекой? Что кинул наш президент на пространстве Содружества Независимых Государств?
Председатель думского комитета по международным делам Константин Косачев, обращает внимание на следующее противоестественное явление: влияние России в некоторых странах упало почти до критической отметки. Впрочем, из опубликованной "Известиями" статьи г-на Косачева следует, что тревожащее его явление вряд ли можно считать противоестественным. Противоестественно то, что совершается вопреки логике, тогда как падение влияния России имеет, выясняется, объективные причины.
В числе их автор называет, в частности, то, что "новые элиты, которые приходят к власти в результате разного рода "цветочных" революций, не скрывают прозападной ориентации, причем делают это, очевидно, в расчете на поддержку большинства населения". Прозападная ориентация бывших советских республик, по Косачеву, объясняется тем, что именно с Западом связывают они развитие демократических свобод и прав человека. Российское же влияние и присутствие на постсоветском пространстве расцениваются как, тормозящее развитие демократии.
Несправедливое обвинение, не правда ли? Вспомним, как мы поддерживаем усилия молодого Саакашвили по объединению Грузии, как содействуем развитию демократии в Туркмении, как сочувствуем Кучме, безуспешно инициировавшему закон, обеспечивающий преемственность политики украинских президентов! Закон, который, в случае принятия, позволил бы избежать всяческих недоразумений, ибо главу государства избирал бы парламент, где есть своя "Единая Россия", готовая блюсти интересы граждан не хуже, чем ее российкие коллеги.
Наше влияние на внутриполитические процессы в бывших советских республиках должно стать искренней поддержкой развития национальной демократической государственности в этих странах, считает г-н Косачев, что, на мой взгляд, даже излишне, ибо и без того воплощается в жизнь.
Также неосновательным представляется мне предупреждение о том, что это не должно выглядеть в глазах населения и международной общественности как защита Россией лояльных ей антидемократических режимов. Можно ли указать прецедент, чтобы Россия защищала антидемократические режимы?! Только не говорите про Третий Рейх - государство, сотрудничавшее с ним, больше не существует, а, как известно, сын за отца не ответчик.
Несмотря на перечисленные выше издержки, основной вывод г-н Косачева не подлежит критике. "Думается, во многих случаях (в первую очередь, в азиатских республиках) ЕС и США были бы вполне удовлетворены, если бы миссию по реальной демократизации этих стран взяла на себя Россия: Конечно, если будет обеспечено главное условие: что Россия одновременно будет ставить вопрос о соблюдении демократических норм в этих странах и предпринимать видимые усилия по преобразованию соседей в государства, отвечающие общепринятым стандартам демократии".
Что-что, а уж ставить вопрос о соблюдении демократических норм мы умеем не хуже ЕС и самих США! Что и доказали недавно в случаях с Югославией и Ираком. Только почему г-н Косачев хочет ограничить нашу миссию по реальной демократизации одними азиатскими республиками? Разве не в состоянии мы научить демократии заодно и Прибалтику, будь они там хоть трижды членами ЕС! Да и прочей Европе не худо бы кое-что у нас перенять.
Словом, г-н Косачев, несомненно, прав, озаглавив статью "Россия должна стать экспортером демократии". Демократии у нас не меньше, чем зерна в урожайный год. А если и есть упущения (указывают, скажем, на несовершенства закона о референдуме, свертывание социальных программ и т.д.), то ведь они не могут компрометировать искреннего желания помочь соседям.
Пусть сколько угодно смеются над нашим исконным стремлением учить других, забывая застегнуть ширинку на собственных брюках. Оно лишь подтверждает замечательную особенность национального характера - думать больше о ближнем, чем о себе!