Может ли европейское единство стать примером для Центральной Азии?
TRIBUNE-uz
Ранее мы сообщали о презентации книги Вольфганга Шрайбера «Меня называют Бурибой. Воспоминания и размышления в связи с моей 10-летней деятельностью в Центральной Азии».
Автор книги - бывший военный пилот Бундесвера, а затем активист Фонда Конрада Аденауэра, был первым Региональным представителем этого фонда в Казахстане, Кыргызстане и Узбекистане.
Кавалер узбекского ордена «Дустлик» (Дружба), он очень много сделал для плодотворной работы фонда в Средней Азии, приоритетом которой было проведение международных конференций, семинаров и тренингов, посвященных проблемам демократии, права, охраны окружающей среды, рыночной экономики, современных аспектов исторического наследия, религиозной толерантности, женского и молодежного движения, СМИ, парламентаризма, местного самоуправления, деятельности политических партий и т.д.
В книге, изданной на немецком и русском языках, подробно рассказывается об основных вехах многогранной деятельности представительства Фонда Конрада Аденауэра, используются письменные высказывания многих партнеров и участников мероприятий, официальных лиц Германии и Узбекистана.
Автор откровенно пишет о трудностях, которые приходилось испытывать в своей работе, о немалых разочарованиях и утраченных надеждах, связанных с политическим и экономическим развитием Узбекистана.
Учитывая интерес к данной книге, существенно превышающий ее тираж, и в свете предстоящих парламентских выборов в Узбекистане мы решили опубликовать один из ее разделов.
«Международная конференция политических партий Узбекистана и парламентариев Европы. Может ли европейское единство стать примером для Центральной Азии?» (Ташкент, 2002 год)
Венцом всех международных конференций явился форум с участием Европарламентариев, членов Европейской народной партии, делегацию возглавлял бывший президент Фонда Конрада Аденауэра, профессор Гюнтер Ринше. Именно в то время проблемы международного терроризма вновь заставили государства Центральной Азии задуматься о необходимости совместных усилий в борьбе с ним. Вступление Узбекистана в ШОС давало надежду на то, что Центральная Азия вновь вернется к гармонии, существовавшей в середине 90-х годов. В ходе дискуссий, которые были полезными и для узбекских парламентариев, активно обсуждался европейский опыт, особенно проблемы 50-60-х годов. Примечательно было то, что все представители партий Узбекистана с большим воодушевлением высказывались о необходимости реформы Парламента, тогда как у некоторых парламентариев чувствовалось сопротивление и неприятие этого курса. Доклады профессора Гюнтера Ринше и доктора Рудольфа Кабеля на тему «Работа Парламента» были выслушаны с большим вниманием и интересом. По теме парламентской работы в Узбекистане участники задали очень много конкретных вопросов.
Особую остроту конференция приобрела в тот момент, когда один из участников дискуссии попросил Европарламентариев оказать влияние на Правительство страны с целью запрета цензуры, этого реликта советского времени. Это было очень своевременно и не безрезультатно, так как спустя два дня Президент Ислам Каримов издал указ о расформировании всего аппарата, занимающегося цензурой в прессе.
Я выражаю особую благодарность г-ну профессору Ринше за его следующий комментарий по поводу философии этой важной конференции:
«Почти 50 лет тому назад, а именно 17 мая 1957 года Федеральный канцлер Германии и европейский политик Конрад Аденауэр, имя которого носит наш Фонд, сказал следующее: "Нашими врагами сегодня являются не другие народы. Сегодня врагами для нас являются нищета, необразованность, болезни и дискриминация. Нам необходимо сотрудничество в единой семье народов мира. Незнание и недостаток взаимопонимания между азиатскими и западными народами представляют сегодня наибольшую опасность". Представления Аденауэра о сотрудничестве, объединяющем народы, могут воплотиться в жизнь лишь в том случае, если представитель Фонда будет работать с глубоким пониманием сути своей работы и со всей своей энергией будут стремиться к расширению солидарности и партнерства.
Как председатель и член Правления Фонда имени Конрада Аденауэра я выражаю большую благодарность Вольфгангу Шрайберу за динамичную работу по воплощению идей Аденауэра. При этом нельзя не учитывать, что перед ним стоял ряд сложных вопросов и проблем, которые необходимо было решать. Когда 10 лет назад он был назначен Региональным уполномоченным Фонда по Узбекистану, Кыргызстану и Казахстану, то тогда мне уже было ясно, какие значительные, но вместе с тем захватывающие планы стоят перед ним.
Известный историк Арнольд Тоунби указывал на то, что социального и культурного прогресса можно добиться лишь в том случае, когда для решения больших задач находят правильные и своевременные пути. Неоспоримый успех многогранной деятельности Шрайбера во многом зависел от способности правильно и своевременно находить нужные решения особенно необходимо отметить его искрометный юмор и завидный оптимизм. В этом отношении он вполне может претендовать на звание "Лучшего немца". Конкурс на это звание сейчас объявил один телевизионный канал в Германии, проводя специальный опрос общественного мнения.
Конрад Аденауэр, который хорошо понимал и умел использовать юмор, считал, что он может помочь в исправлении плохой ситуации и зашедших в тупик переговоров. "С юмором можно достичь многого", - сказал он однажды и продолжил сложные переговоры. В одной старой народной поговорке говорится, что с улыбкой и смехом можно легко сблизить людей. И это было той "стратегической линией", с помощью которой Региональному Уполномоченному Вольфгангу Шрайберу удавалось сближать людей, несмотря на границы и национальные и культурные различия. Это является его большой заслугой и примером для подражания в деле достижения международного взаимопонимания и укрепления сотрудничества.
Мои друзья и коллеги из Европейского Парламента с большой теплотой и благодарностью вспоминают о прекрасных и волнующих днях нашего пребывания в Узбекистане в апреле 2002 года. Тогда была прекрасно организована германо-узбекская парламентская конференция на тему "Может ли европейское единство стать примером для Центральной Азии?". В своем выступлении на открытии этой конференции я сказал, что еще тысячу лет тому назад великие восточные мыслители Ибн Сино (Авиценна), Низами указывали на необходимость межкультурного обмена и связи между наукой, политикой и экономикой.
Вопросы и тематика парламентской конференции были очень насыщенными и полезными. К важнейшим причинам осуществления европейской интеграции следует отнести следующие: стремление к гармонии и сотрудничеству, к миру и безопасности, к свободе и самоидентификации, к благосостоянию и прогрессу, к осознанию своего предназначения в мире. В 1946 году Германия боролась с голодом, нищетой и лишениями, что являлось главной целью страны, да и всей Европы. Конрад Аденауэр тогда сказал: "Задача и смысл государства состоит в том, чтобы разбудить созидательные силы народа, повести его за собой, заботиться о нем и защищать его". Успех его политики подтвердил правильность этих слов. Идеи Аденауэра, считавшего, что кризисы и конфликты лучше всего можно решать при помощи сотрудничества с конструктивными силами, были и по сей день являются причинами успеха европейской интеграции».
Вот как вспоминает события того времени журналист Ало Ходжаев:
«Представительству Фонда Конрада Аденауэра и лично Вольфгангу Шрайберу принадлежит исключительная заслуга в отмене официальной ценуры в Узбекистане. Почему исключительная, многие, наверняка, не знают. Дело не только в том, что на семинарах, проводимых Фондом совместно с Международным центром переподготовки журналистов, особенно в регионах, всегда обсуждались вопросы роли и назначения СМИ в независимом Узбекистане. Я принимал участие в них и видел, как реально меняется сознание многих журналистов, их взгляды на свое профессиональное призвание. Приходило понимание, что существующая система всесильной допечатной цензуры более нетерпима. Об этом стали говорить открыто, а я же, пользуясь своим положение главного редактора газеты "Ташкентская правда", напрямую обращался к представителям власти, приводя конкретные примеры тотального и невежественного контроля цензуры над любыми газетными материалами, фотоснимками и т.д. Бесполезно. Казалось, что у нас цензура непоколебима.
Но вот 30 апреля 2002 года, по инициативе Фонда Аденауэра в Ташкенте состоялась конференция о роли политических партий в реформировании Парламента. В ней приняли участие руководители и активисты всех четырех легитимных партий, ученые, политологи, руководители комитетов Олий Мажлиса, представители Аппарата Президента, а также ряд депутатов Европарламента. После формальных докладов и сообщений я попросил слово. "Я понимаю, что рискую. Меня станут обвинять в том, что я еще раз "выношу сор из избы". Но, во-первых, сора так много накопилось, что терпеть уже преступно, а во-вторых, наивно думать, что о нем не знают на Западе, представители которого, кстати, приехали к нам не как инспекторы, а как друзья, желающие помочь молодому государству на пути демократических преобразований. Но никаких существенных изменений в стране не будет, если не решится вопрос о ликвидации цензуры СМИ", - начал я, а затем попросил использовать все возможности для доведения до Президента истинного положения вещей.
В ответ на это ректор Академии государственного и общественного строительства Алишер Азизходжаев заявил, что мое выступление - доказательство полной свободы в Узбекистане, на что председательствующий Президент Клуба друзей Фонда Аденауэра Хатам Абдураимов тут же отреагировал: "К сожалению, А.Ходжаев один осмеливается говорить так открыто". Объявили перерыв, во время которого ко мне подходили участники конференции и депутаты Европарламента со словами благодарности и поддержки.
Знаю, что официальная реакция на мое выступление поначалу была крайне негативной. Но уже через три дня, 3 мая, в отеле «Интерконтиненталь» состоялась конференция, посвященная Всемирному дню свободы прессы. На ней прозвучала острая, нелицеприятная оценка состояния СМИ в стране. В этой удручающей ситуации наиболее прогрессивные журналисты решили выступить с открытым обращением к самому Президенту как гаранту соблюдения Конституции страны. Все верили, что до Президента не доводят всей правды. Обращение с просьбой разобраться и положить конец бесчинству цензуры, противоречащей законодательству и здравому смыслу, в конце работы конференции я зачитал с трибуны. Журналисты поддержали обращение, и уже в понедельник 6 мая Президент Ислам Каримов дал указание уволить руководителя Инспекции по охране государственных тайн (цензуры) Эркина Камилова. Была одержана первая победа. А еще через несколько дней - 10 мая - при содействии Вольфганга Шрайбера мы встретились с делегацией канцлера ФРГ Герхарда Шредера, который посетил Узбекистан с официальным визитом. Разговор шел о необходимости в целом упразднить институт цензуры как антиконституционный. Эта тема затрагивалась, видимо, и на переговорах на высшем уровне. На пресс-конференции 12 мая объявили о полной ликвидации допечатной цензуры. Такое стремительное развитие событий напрямую связано с ролью и активной позицией представительства Фонда Конрада Аденауэра в Ташкенте».
10.08.2004 10:40