Deutsche Welle, "Фокус", 17.01.2005
РНПК. ДВК. Кто следующий?
Судебное решение о закрытии Народной партии ДВК в Казахстане, принятое 6 января, уже вызвало определенную реакцию в международных политических кругах. Как сообщают СМИ, послы трех европейских государств в ОБСЕ - Нидерландов, Люксембурга и Великобритании - потребовали у посла Казахстана при ОБСЕ объяснений по поводу закрытия ДВК. Западные дипломаты выразили в беседе с ним мнение, что в случае ДВК налицо политическое преследование оппозиции и предупредили казахстанского представителя(кстати, зятя президента республики), что если «дело ДВК» не будет пересмотрено, Евросоюз может пересмотреть вопрос о своих политических контактах с Казахстаном. В понедельник, 17 января, алма-атинский суд вновь рассматривал вопрос о ликвидации ДВК. О результатах заседания сообщает Зарина Козыбаева:
ЗК: В Специализированном межрайонном экономическом суде города Алма-Аты состоялось судебное заседание по заочному решению о ликвидации Народной партии «Демократический выбор Казахстана». Рассмотрев ходатайство, поданное председателем президиума политсовета партии Асылбеком Кожахметовым и юристами, представляющими интересы партии, судья Гульнар Мейржанова приняла решение оставить без изменений ранее вынесенный судом приговор о ликвидации Народной партии «ДВК». Выслушав свидетелей со стороны ответчика и рассмотрев жалобу Асылбека Кожахметова о том, что он, будучи болен, не смог присутствовать на судебном процессе 6 января 2005 года, судья мотивировал свое решение тем, что защищать интересы партии мог любой представитель от ДВК.
Напомню, что 6 января 2005 года на состоявшемся процессе, суд под председательством все той же судьи Гульнар Мейржановой, ввиду отсутствия представителей руководства ДВК, заочно принял решение о ликвидации партии. Поводом для этого послужил иск прокуратуры Алма-Аты, настаивавшей на закрытии партии за разжигание социальной розни в обществе - в политическом заявлении, принятом на втором съезде партии 11 декабря 2004 года, ДВК называл действующую власть антинародной и нелегитимной, призывал общество к акциям гражданского неповиновения. Что, с точки зрения прокуратуры, создает угрозу национальной безопасности Казахстана.
Просьбу Асылбека Кожахметова отложить процесс до 12 января 2005 года в связи с его болезнью, суд отклонил.
Как отметил в своем выступлении на суде Асылбек Кожахметов:
- Власть решила путем проведения быстрых, срочных, не открытых и пристрастных процессов ликвидировать партию. Мы заявляем свое категорическое несогласие.
С точкой зрения Асылбека Кожахметова согласен и со-председатель партии «Ак Жол» Булат Абилов. В интервью «Немецкой Волне» Булат Абилов заметил, что в Казахстане суд всегда выполняет заказ власти.
- Когда заочное решение выносится, когда ответчик не может явиться в суд, когда он болен, но это не принимается во внимание, - это еще одно нарушение наших законов. Когда поступает политический заказ о ликвидации партии, то, естественно, суд выносит решение правильное, нужное для власти.
Надо отметить, что решение судьи Мейржановой оставить ранее вынесенный приговор без изменений несколько удивило представителей оппозициионных сил. Так, выступая на суде, экс-спикер мажалиса парламента, ныне председатель Координационного совета демократических сил Казахстана Жармахан Туякбай, подчеркнул необоснованность и поспешность такого решения.
- Меня просто удивляет та поспешность принятия решения, когда общереспубликанскую политическую партию, представляющую сотни тысяч людей, рассматривают наравне с любым мелким товариществом с ограниченной ответственностью. Я это расцениваю как непонимание роли и значения партии в нашей стране, ту общественно-политическую ситуацию, которая может сложится после ликвидации этой партии.
Комментируя решение суда, казахстанский правозащитник Евгений Жовтис, представлявший интересы партии ДВК на состоявшемся процессе, в интервью "Немецкой волне", заметил, что решение суда было принято заранее.
- Я обращу ваше внимание на то, сколько времени потребовалось судье для того, чтобы пятичасовой процесс облечь в форму судебного решения. Судье достаточно было пятнадцати минут для того, чтобы написать решение. Две страницы убористым почерком. Из этого я могу сделать только один вывод, что оно было готово заранее. Другого вывода у меня нет. Потому что, как вы понимаете, аргументов и доводов было приведено очень много.
В заключение, хотелось бы отметить, что партия ДВК намерена в течение 15 дней подать жалобу на решение суда в городской суд Алма-Аты.
З.Козыбаева, Алма-Ата.