Deutsche Welle, 17.01.2005
Расследование смерти заключенного
Похоже, подошла к концу скандальная история с гибелью заключенного в Узбекистане. Эксперты отвергают версию о насильственной смерти
Речь идет о сомнительных обстоятельствах смерти за решеткой Самандара Умарова, осужденного за посягательство на конституционный строй Узбекистана. Его родственники утверждали, что смерть Умарова была насильственной. Однако целая группа экспертов, в том числе международных, пришла к иному выводу. Подробности - в материале нашего корреспондента в Ташкенте
Саёры Рузикуловой.
Смерть 35-летнего заключенного Самандара Умарова была естественной. Исключена любая возможность физического воздействия. Об этом стало известно в понедельник в Ташкенте на итоговой встрече журналистов с представителями правительственной и международной комиссиями, а также независимыми правозащитниками. Вот что сказала в интервью "Немецкой волне" начальник пресс-службы Генпрокуратуры республики Узбекистан Светлана Артыкова:- Никакие третьи лица не были причиной того, что он умер 2 января этого года.Напомню, Самандар Умаров скончался в Навоийской тюрьме при неясныхобстоятельствах. Семья Умарова сообщила о том, что на его теле были следы пыток.Прокуратура Навоийской области и МВД Узбекистана уже провели внутреннеерасследование причин смерти. Уже тогда областное судебное управление сообщило,что Умаров скончался от кровоизлияния в мозг. Международная правозащитнаяорганизация "Freedom House" помогла организовать расширенное исследование, за процессом которого наблюдали посольства США, Польши и Швейцарии. В расследованииприняли участие и два независимых правозащитника. Один из них- врач Вахид Каримов отметил следующее:- Независимая врачебная комиссия наряду со мной считает, что причиной смертигражданина Умарова не было насилие. Изучив и проанализировав все вышеуказанные документы, я считаю, что смерть Умарова не произошла в результате травмы.Независимая врачебная комиссия считает, что смерть произошла в результатекровоизлияния в заднюю часть головного мозга.А вот что подчеркнул специалист по религиозным правам Абдусалом Эргашев:- В ходе посещения колонии 6529 нам удалось установить, что информация оприменении физической силы сотрудниками администрации колонии в течении периодапоследних полутора лет не имеют под собой никакой основы. В ходе эксклюзивныхбесед с осужденными из колонии 6429 также выяснилось, что нечеловеческое обращение с осужденными, особенно осужденными за религиозные убеждения, которые,по-моему, имели место в прошлые годы, на деле прекратились с конца 2003 годаиз-за частых посещений этой колонии иностранными наблюдателями.В команду наблюдателей вошли главный судебно-медицинский эксперт округа Моррис Нью Джерси, США) Рональд Суарез и следователь из Словении и председатель Комиссии по борьбе с коррупцией Совета Европы Драго Кос, который, по его словам, получил доступ ко всем документам и провел полное обследование.- Я убедился, что работа, выполненная следователями Узбекистана была на очень высокопрофессиональном уровне, и кроме того, я не смог найти хоть малейшегоупущения в этом деле. Мы дополнительно исследовали несколько дней до смертигосподина Умарова, тогда не происходило ничего такого, что могло бы усугубитьего положение или ситуацию. Он был в хорошем настроении, ожидал посещения своейсемьи и он знал о своем скором освобождении в кратчайшее время в связи самнистией. На вопрос почему семья Умарова была уверена в том, что Самандара пытали,начальник пресс-службы Генпрокуратуры Узбекистана Светалана Артыкова ответила так:- В любом случае, семью понять можно. Скорее всего, я, например, профессионал и тоже имею кое-какое отношение к экспертизе. Когда проводится судебно-медицинская экспертиза над трупом, естественно, там для гестологии и других анализов изымаются части тела: например, из под ногтей берутся какие-то образцы, части спинного мозга, головного, части ткани, для того, чтобы проверить гестологию.И видимо, вот эти нарушения, проведенные судмедэкспертом, и дали повод для того, чтобы родственники могли вот такое заявить.
Сайёра Рузикулова, Ташкент